Bản án 181/2018/HSPT ngày 02/10/2018 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 181/2018/HSPT NGÀY 02/10/2018 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 02/10/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý 163/2018/HSPT ngày 04/9/2018 đối với bị cáo: Lê Huy K do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 155/2018/HSST ngày 24/07/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố T.

Bị cáo kháng cáo: Lê Huy K - Sinh năm 1985, Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Số nhà 58/32 thôn Ái Sơn, phường Đông Hải, Thành phố T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Lê Chí Kh và bà  Trần Thị M; có vợ Nguyễn Thị H, có 2 con; tiền án: không; tiền sự: không; Nhân thân: Năm 2014, 2015 bị Công an Thành phố T xử phạt hành chính về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác và ném chất bẩn vào người khác. Ngày 27/6/2018 bị Công an Thành phố T khởi tố về tội “Cướp tài sản”.  Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 26/6/2018, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11h 30’ ngày 22/02/2018, anh Trần Hồng Q điều khiển xe ô tô tắc xi BKS 36A-92970 đi trên đường D. Khi đến ngã tư D - Lê Hoàn thuộc phường S, Thành phố T, xe ô tô do anh Q điều khiển đã va chạm với xe mô tô BKS 36- 272.04 do Lê huy K điều khiển, làm Lê Huy K bị ngã xuống đường. Thấy vậy, anh Q cho xe sát vào lề đường rồi dừng xe đi lại chỗ K để xem có việc gì không, khi anh Q đi lại gần đến nơi thì K đứng dậy rồi nhặt một chiếc gậy ba khúc bằng kim loại ngay gần đó đập vào tay trái anh Q. Anh Q bỏ chạy K đuổi theo vụt thêm một nhát vào lưng, sau đó K quay lại dùng gậy và đá đập vào xe ô tô tắc xi của anh Q.

Ngay lúc đó cảnh sát 113 đến, K vứt gậy ngay tại chỗ. Hậu quả làm 01 kính chắn gió trước, 02 gương chiếu hậu, 04 kính chắn gió của xe, 01 kính chắn gió sau, 01 cần gạt nước sau, 01 đèn chiếu hậu bên phải  bị vỡ, hỏng.

Theo báo cáo của anh Trần Hồng Q bị K đánh nhưng vết thương nhẹ, không phải điều trị nên bị hại từ chối giám định sức khỏe và không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại. Đối với chiếc xe ô tô mà K dùng gậy, đá đập phá làm hư hỏng một số bộ phận trên xe trị giá thiệt hại khoảng 20.000.000 đồng.

Ngày 28/3/2018 Hội đồng định giá tài sản đã tiến hành định giá 01 kính chắn gió trước, 02 gương chiếu hậu, 04 kính chắn gió của xe, 01 kính chắn gió sau, 01 cần gạt nước sau, 01 đèn chiếu hậu bên phải ô tô của anh Q bị K đập phá bị vỡ, hỏng có giá trị là 27.248.000 đồng.

Sau khi xảy ra sự việc Lê Huy K đã bồi thường số tiền 20.000.000 đồng cho anh Trần Hồng Q. Ngày 03/5/2018, anh Q đã nhận lại chiếc xe ô tô do cơ quan điều tra Công an Thành phố T trả và không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 155/2018/HSST ngày 24/7/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố T, Thanh Hóa đã quyết định:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 178; điểm b,s,i khoản 1 Điều 51;  Điều 38 BLHS; khoản 1, điểm a, đ khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc khóa 14.

Xử phạt: Lê Huy K 18 (mười tám) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/6/2018. 

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 25/7/2018 bị cáo Lê Huy K kháng cáo đề nghị tòa án tỉnh Thanh Hóa giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

- Đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa đề nghị chấp nhận kháng cáo, giảm cho bị cáo từ 3 – 6 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Khoảng 11h 30’ ngày 22/02/2018 tại ngã tư D, Lê H thuộc phường S, Thành phố T, Lê Huy K đã có hành vi dùng gậy bằng kim loại và đá đập vào cánh cửa xe, nắp ca bô, gương chiếu hậu, kính chắn gió xe ô tô tắc xi cửa anh Q làm thiệt hại tài sản trị giá 27.248.000 đồng.

Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo năm 2014, năm đã bị Công an Thành phố T xử phạt hành chính, hiện nay bị khởi tố điều tra hành vi Cướp tài sản. Án sơ thẩm cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian cần thiết để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Nhưng xét trong vụ án này, ngoài những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s, i khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 như án sơ thẩm đã nhận định như: phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường số tiền 20.000.000 đồng theo yêu cầu của bị hại để K phục hậu quả do bị cáo gây ra, thì sau khi xử sơ thẩm người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo thuộc gia đình chính sách, gia đình bị cáo đang thờ cúng bác ruột bị cáo là liệt sỹ đây là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại Khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015. Do vậy, thống nhất với quan điểm của đại diện VKS, chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp.

[2] Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tòa không xem xét. Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí HSPT.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm b Khoản 1 Điều 355; Điểm c Khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự

1, Chấp nhận kháng cáo của Lê Huy K. Sửa bản án sơ thẩm số 155/2018/HSST ngày 24/7/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố T về hình phạt của bị cáo.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 178; Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;  Điều 38 Bộ luật hình sự; Khoản 1, Điểm a Khoản 2 Điều 106, Khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.

Xử phạt: Lê Huy K 12 (mười hai) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/6/2018.

2, Án phí: Bị cáo không phải nộp án phí HSPT. 

3, Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.