Bản án 180/2019/HSST ngày 12/08/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NT, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 180/2019/HSST NGÀY 12/08/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 12/8/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố NT, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thụ lý số 240/2019/TLST-HS ngày 25/6/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 218/2019/QĐXXST-HS ngày 24/7/2019, đối với các bị cáo:

1/ Họ và tên: PHẠM NGỌC Đ (Sói) Sinh năm: 1986, tại Khánh Hòa

Nơi cư trú: Tổ 15, Ngọc Sơn, phường NH, NT, Khánh Hòa.

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12.

Con ông: Phạm Ngọc Thanh và bà: Đỗ Thị Đào Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

Ngày 06/6/2008, bị đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc 24 tháng tại Quyết định số 3499/QĐ-CT-UBND của Ủy ban nhân dân thành phố NT, chấp hành xong ngày 06/01/2011.

Bị tạm giữ, tạm giam ngày 13/3/2019.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2/ Họ và tên: LÊ HÙNG V Sinh năm: 1994, tại: Khánh Hòa

Nơi cư trú: Thôn Cát Lợi, xã VL, NT, Khánh Hòa.

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Không Trình độ học vấn: 4/12.

Con ông: Lê Hoài Ân và bà: Đỗ Thị Loan Tiền án, tiền sự: Không.

Bị tạm giữ, tạm giam ngày 13/3/2019.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Ông Nguyễn Văn H

Địa chỉ: KTT 510, Tổ 1, Trường Sơn, VT, NT, K. Hòa.

Vắng mặt tại phiên tòa

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Huỳnh Thị Ái L

Địa chỉ: 308 Đoàn Kết, VP, NT, Khánh Hòa. Vắng mặt.

* Người làm chứng:

1/ Ông Nguyễn Trần Long

Địa chỉ: 33 Trường Sơn, VT, NT, K. Hòa. Vắng mặt.

2/ Ông Võ Ngọc Tân.

Địa chỉ: Tổ 2, Trường Sơn, VT, NT, Khánh Hòa. Vắng

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 12/3/2019, Lê Hùng V điều khiển xe mô tô hiệu Honda AirBlade màu trắng đỏ, biển kiểm soát 79N2-322.71 chở Phạm Ngọc Đ (Sói) mang theo bình xịt hơi cay, dụng cụ phá khóa và dao bấm đi trên đường Lê Hồng Phong tìm xe máy sở hở để trộm cắp. Khi đến khu vực 510, Tổ 1 Trường Sơn, phường VT, NT, cả hai cùng phát hiện 01 xe mô tô hiệu Sirius biển kiểm soát 79N1-750.36 màu đỏ, đen của anh Nguyễn Văn H (Sinh năm: 1991, trú khu tập thể 510, tổ 1 Trường Sơn, VT, NT) không có người trông giữ. Đ xuống xe dùng dụng cụ phá khóa để trộm cắp xe mô tô, còn V ở trên xe mô tô AirBlade cảnh giới. Sau khi Đ nổ máy xe đã trộm cắp thì anh H phát hiện truy hô, cả hai đối tượng tăng tốc bỏ chạy. Nghe tiếng truy hô, anh Nguyễn Trần L (Sinh năm 1994, trú: 33 Trường Sơn, phường VT, thành phố NT) và anh Võ Ngọc T (Sinh năm: 1992, trú: Tổ 2 Trường Sơn, phường VT, thành phố NT) điều khiển xe mô tô truy đuổi. Khi đuổi đến trước nhà số 17 Tân Trào, phường VN, thành phố NT thì anh Phạm K (Sinh năm 1981, trú: 11 Tân Trào, phường VN, thành phố NT) nghe thấy tiếng truy hô nên chạy ra ngăn cản ngay đầu xe thì xảy ra va chạm và làm cả hai cùng ngã ra đường. Đ bị người dân bắt giữ, anh Phạm K được người dân đưa đi bệnh viện cấp cứu và chết vào ngày 13/3/2019.

Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 13/3/2019, Công an phường VT phối hợp với Cảnh sát hình sự truy xét, phát hiện Lê Hùng V đang điều khiển xe mô tô hiệu AirBlade, biển kiểm soát: 79N2-322.71 tại khu vực bệnh viện Tâm Trí nên mời về công an phường để làm việc. Lê Hùng V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội trên.

Bản kết luận định giá tài sản số 111/HĐĐG ngày 15/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố NT kết luận: Xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, biển kiểm soát: 79N1-750.36 màu đỏ, đen trị giá 10.725.000 đồng.

Bản cáo trạng số 189/CT-VKS ngày 21/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố NT đã truy tố bị cáo Phạm Ngọc Đ, Lê Hùng V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung và tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận: Do không có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng, bị cáo Phạm Ngọc Đ đã rủ Lê Hùng V trộm cắp tài sản. Khi đến khu vực Khu tập thể 510, phường VT, thành phố NT, cả hai phát hiện xe mô tô hiệu Sirius mang biển kiểm soát 79N1-750.36 của anh Nguyễn Văn H dựng trên lề đường không có người trông giữ. Lê Hùng V cảnh gới, còn Phạm Ngọc Đ dùng đoản phá khóa và nổ máy xe bỏ chạy. Giá trị xe mô tô hiệu Sirius biển kiểm soát 79N1-750.36 là 10.725.000đ.

[2] Căn cứ diễn biến của vụ án, tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố NT kiểm sát xét xử tại phiên tòa giữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Phạm Ngọc Đ từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù; và xử phạt bị cáo Lê Hùng V từ 01 năm tù đến 01 đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; xử lý trách nhiệm dân sự, vật chứng vụ án và buộc các bị cáo nộp án phí hình sự.

[3] Hội đồng xét xử nhận thấy:

[3.1] Lời khai của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản tiếp nhận sự việc, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có tại hồ sơ vụ án đã được công bố công khai tại phiên tòa; phù hợp các chứng cứ, tài liệu khác thu thập được có tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa.

[3.2] Những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, các Quyết định tố tụng do Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập đều hợp pháp. Hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa tuân thủ quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo không khiếu nại, tố cáo đối với hành vi tố tụng của những người tiến hành tố tụng trong quá trình Điều tra, Truy tố, Xét xử.

[3.3] Căn cứ chứng cứ, tài liệu hợp pháp tại hồ sơ vụ án đã được kiểm tra, lời khai bị các cáo tại phiên tòa có cơ sơ khẳng định hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.

[3.4] Do đó, Bản cáo trạng số 189/CT-VKS ngày 21/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố NT đã truy tố bị cáo Phạm Ngọc Đ, Lê Hùng V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng tội.

[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sở hữu của công dân, gây mất trật tự, trị an địa phương. Bản thân bị cáo Phạm Ngọc Đ có nhân thân xấu. Do đó, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét, đánh giá nhân thân của từng bị cáo và xử phạt một mức án tương xứng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Đây là vụ án với tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó Phạm Ngọc Đ giữ vai trò khởi xướng, rủ rê và trực tiếp chiếm đoạt tài sản, nên phải chịu mức hình phạt cao hơn Lê Hùng V là thỏa đáng.

[6] Tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đã thành khẩn khai báo; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi, vì vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.

[7] Đối với hành vi gây tai nạn trong quá trình bị truy đuổi làm anh Phạm K chết, hiện Công an thành phố NT đang thu thập tài liệu, chứng cứ. Nếu có căn cứ khởi tố sẽ xử lý ở vụ án hình sự khác đối với Phạm Ngọc Đ.

Đối với xe mô tô hiệu AirBlade màu trắng đỏ, biển kiểm soát giả 79N2- 322.71 dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra đang điều tra truy xét ở vụ án khác, nên không xét.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt và chỉ liên quan đến việc giải quyết bồi thường, nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự tách ra để giải quyết khi có yêu cầu theo quy định của pháp luật.

[9] Về vật chứng:

- 01 (một) bình xịt hơi cay; 01 (một) con dao gấp; 02 (hai) thanh kim loại, mỗi thanh dài khoảng 03 cm, mũi nhọn; 01 (một) thanh kim loại sắt hình trụ dài khoảng 3 cm; 01 (một) tuýp sắt dài khoảng 10 cm; 01 (một) Biển kiểm soát: 79N2-322.71 là các công cụ dùng vào việc thực hiện tội phạm, cần tịch thu, tiêu hủy.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Asus màu đen bị vỡ màn hình; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng đen là tài sản của các bị cáo, nên trả lại.

[10] Về án phí: Mỗi cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 và áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 136, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với bị cáo Phạm Ngọc Đ,

Xử phạt: Bị cáo Phạm Ngọc Đ (Sói) 01 (một) năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam 13/3/2019.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 và áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 136, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với bị cáo Lê Hùng V,

Xử phạt: Bị cáo Lê Hùng V 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam 13/3/2019.

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, nên Hội đồng xét xử không xét. Nếu họ có yêu cầu sẽ xét xử sau theo quy định của pháp luật.

* Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, - Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bình xịt hơi cay; 01 (một) con dao gấp; 02 (hai) thanh kim loại, mỗi thanh dài khoảng 03 cm, mũi nhọn; 01 (một) thanh kim loại sắt hình trụ dài khoảng 3 cm; 01 (một) tuýp sắt dài khoảng 10 cm; 01 (một) Biển kiểm soát: 79N2-322.71.

- Trả lại cho bị cáo Phạm Ngọc Đ 01 (một) điện thoại di động hiệu Asus màu đen bị vỡ màn hình; trả lại cho bị cáo Lê Hùng V 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng đen.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố NT và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố NT ngày 17/7/2019).

* Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho các bị cáo biết, được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.