Bản án 179/2017/HNGĐ-ST ngày 09/08/2017 về tranh chấp ly hôn

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 179/2017/HNGĐ-ST NGÀY 09/08/2017 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 09 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 357/2017/TLST-HNGĐ, ngày 12 tháng 5 năm 2017 về việc ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:553/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn L; cư trú tại xã T, thành phố Cà Mau, tỉnh CàMau (có mặt).

- Bị đơn: Chị Phan Kim T; cư trú tại xã T1, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau (xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Về hôn nhân, anh Nguyễn Văn L và chị Phan Kim T chung sống với nhau vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Quá trình chung sống, thời gian đầu giữa vợ chồng sống rất hạnh phúc nhưng đến khoảng năm 2016 giữa vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân theo anh L trình bày là do bất đồng ý kiến, quan điểm sống và vợ chồng chung sống không có con. Từ đó, đời sống chung giữa vợ chồng không còn hạnh phúc, hiện anh L khai nhận không còn tình cảm với chị T nên yêu cầu được ly hôn. Riêng chị T khai nhận giữa chị và anh L không có mâu thuẫn gì, chị vẫn còn thương anh L nên không đồng ý ly hôn mà yêu cầu Toà án hoà giải, đoàn tụ.

Về con chung, anh Nguyễn Văn L và chị Phan Kim T khai chưa có.

Về tài sản chung và nợ chung, anh Nguyễn Văn L và chị Phan Kim T khai không có nhưng anh L khai có nợ riêng Ngân hàng TMCP B (gọi tắt là Ngân hàng) số tiền 80.000.000đ. Khi ly hôn, anh L nhận trách nhiệm thanh toán khoản nợ trên cho Ngân hàng mà không đặt ra yêu cầu chị T cùng có trách nhiệm trả nợ nhưng giữa anh với Ngân hàng sẽ tự thỏa thuận với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này. Đối với chị T cũng xác định khoản nợ trên là nợ riêng của anh L và thống nhất với việc anh L nhận trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng. Đồng thời, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên chị T không đến Tòa án được và có yêu cầu Tòa án hòa giải, xét xử vắng mặt chị. Riêng đại diện Ngân hàng cũng xác định ngày 04/3/2016, anh Nguyễn Văn L có vay của Ngân hàng số tiền 80.000.000đ – đây là khoản vay của cá nhân anh L. Quá trình thực hiện hợp đồng, anh L thanh toán tương đối tốt, hiện dư nợ tính đến ngày 29/6/2017 là 59.990.000đ nhưng Ngân hàng không yêu cầu Tòa án giải quyết và khước từ tham gia tố tụng trong vụ án này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1] Về hôn nhân, anh Nguyễn Văn L và chị Phan Kim T chung sống với nhau vào năm 2010, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh, chị được pháp luật công nhận và bảo vệ. Tuy trong thời gian giải quyết vụ án, giữa anh L và chị T trình bày không thống nhất với nhau về nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến việc anh L xin ly hôn nhưng tại phiên toà, anh L cương quyết xin ly hôn mà không đồng ý trở về chung sống với chị T. Riêng chị T có yêu cầu hoà giải đoàn tụ nhưng chị xin vắng mặt, không tham gia hòa giải và xét xử, chị T cũng không nêu được giải pháp cụ thể để hàn gắn mối quan hệ hôn nhân giữa chị với anh L điều đó chứng tỏ chị T chưa thật sự mong muốn và có thiện chí trong việc hàn gắn mối quan hệ hôn nhân vốn đã phát sinh mâu thuẫn. Do đó, yêu cầu của anh L về hôn nhân là có căn cứ.

 [2] Về con chung, anh Nguyễn Văn L và chị Phan Kim T khai chưa có nên không đặt ra xem xét.

 [3] Về tài sản chung và nợ chung, anh Nguyễn Văn L và chị Phan Kim T khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Riêng đối với khoản nợ vay Ngân hàng TMCP B, giữa anh L và chị T cùng đại diện Ngân hàng xác định khoản nợ vay trên là nợ riêng của anh L nên chấp nhận. Khi ly hôn, Ngân hàng không yêu cầu anh L trả nợ và khước từ tham gia tố tụng trong vụ án nên Tòa án không đưa Ngân hàng vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và cũng không đặt ra xem xét, giải quyết khoản nợ vay trên. Trường hợp giữa anh L với Ngân hàng có phát sinh tranh chấp, Ngân hàng có quyền khởi kiện anh L thành một vụ kiện dân sự khác.

 [4] Về thủ tục tố tụng: Chị T đã có lời khai và yêu cầu Tòa án hòa giải, xét xử vắng mặt nên căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 thì việc yêu cầu trên của chị T được chấp nhận.

 [5] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình, anh L phải nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Văn L về việc xin ly hôn chị Phan Kim T.

- Về con chung, anh Nguyễn Văn L và chị Phan Kim T khai chưa có.

- Về tài sản chung và nợ chung, anh Nguyễn Văn L và chị Phan Kim T khai không có nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

2. Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình: Anh Nguyễn Văn L phải nộp số tiền 300.000đ. Vào ngày 12/5/2017, anh L đã nộp tiền tạm ứng án phí là 300.000đ theo biên lai số 0003090 được đối trừ, chuyển thu sung quỹ Nhà nước.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Anh L được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Chị T vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.