Bản án 178/2019/HS-ST ngày 25/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 178/2019/HS-ST NGÀY 25/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 158/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 255/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Lương Hồ B, sinh ngày 28 tháng 01 năm 198X tại Hải Phòng. Đăng ký nhân khẩu thường trú: Tổ Y phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: Tái định cư Đ, phường N, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 12/12 ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Xuân L và bà Đinh Thị H; chưa có vợ con; tiền án: Tại Bản án số 12/2011/HSST ngày 26/01/2011, Tòa án nhân dân quận Hải An xử phạt 09 năm tù về tội Cướp tài sản; bị tạm giữ ngày 23/8/2019; Ngày 29/8/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Bị hại: Chị Đỗ Thị L, sinh năm 198Z; nơi cư trú: thôn P, xã D, huyện K, thành phố Hải Phòng; vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09h ngày 22/8/2019 Lương Hồ B đến cửa hàng số 483 Hoàng Minh Thảo để mua hòn non bộ của ông Phạm Tiến N, sinh năm 195H; trú tại: Đường M, phường D, quận L, thành phố Hải Phòng. Trong quá trình sửa hòn non bộ cho B, ông Nghĩa đã mượn xe Vision màu xanh BKS: 15F1-21.931 của chị Đỗ Thị L, sinh năm 198F; nơi cư trú: thôn 3, xã D, huyện K, thành phố Hải Phòng là bạn cùng thuê cửa hàng để đi mua đồ về sửa chữa. Khi đi B là người điều khiển xe chở ông Nghĩa. Khoảng 15 phút sau quay lại, B dắt xe vào nhà còn ông N tiếp tục sửa hòn non bộ ngoài sân. Sau khi dắt xe vào nhà do cốp xe bị bật mở; B phát hiện trong cốp xe có 01 ví giả da nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt để ăn tiêu. B lấy ví sau đó đi ra cổng chợ Hàng kiểm tra và lấy toàn bộ tiền trong ví cất vào túi quần phía trước bên phải còn ví và giấy tờ B vứt tại trước cửa nhà số 572 Chợ Hàng. Khi B từ trong nhà đi ra thì chị L vào kiểm tra, phát hiện mất tài sản nên đã nhờ ông N đi tìm B, đã phát hiện và bắt giữ B tại khu vực cổng chợ Hàng. Quá trình bắt giữ B đã thu được 3.000.000 đồng tại túi quần trước bên phải là tiền B chiếm đoạt của chị L; 100.000đ tại túi quần sau bên phải là tiền của B và thu tại trước cửa nhà số 572 Chợ Hàng, 01 ví da bên trong có: 01 bằng lái xe; 01 chứng minh nhân dân mang tên Đỗ Thị L; 01 đăng ký xe và bảo hiểm xe mang tên Nguyễn Duy Tới. Sau đó ông N đã bàn giao B cùng vật chứng cho công an phường Dư Hàng Kênh Kết luận định giá trong tố tụng hình sự số 74A ngày 10/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản Quận Lê Chân kết luận: không định giá được 01 chiếc ví giả da màu nâu, có ngăn khóa kéo, đã qua sử dụng, không tem nhãn, nơi sản xuất vì không đủ căn cứ để định giá.

Tại Cơ quan điều tra, chị Đỗ Thị L khai: Khi B dắt xe vào nhà do nghe thấy tiếng cốp xe bị mở nên chị L vào kiểm tra thì phát hiện bị mất 01 ví giả da màu nâu bên trong có 3.000.000 đồng tiền mặt và 01 bằng lái xe; 01 chứng minh nhân dân mang tên Đỗ Thị L, 01 đăng ký xe và bảo hiểm xe mang tên Nguyễn Duy Tới. Hiện chị L đã nhận lại đầy đủ tài sản bị mất và không yêu cầu B phải bồi thường gì thêm.

Tại Cơ quan điều tra, Lương Hồ B khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên và thừa nhận: Khi dắt xe vào trong nhà, do trong nhà không có ai nên B đã nảy sinh ý định chiếm đoạt ví da trong cốp xe để lấy tiền tiêu sài cá nhân.

Bản Cáo trạng số 176/CT-VKS ngày 04/11/2019, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân đã truy tố bị cáo Lương Hồ B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà bị cáo khai nhận: Ngày 23/8/2019 B đã có hành vi chiếm đoạt 01 ví giả da màu nâu bên trong có 3.000.000 đồng tiền mặt và 01 số giấy tờ cá nhân của chị L như đã khai tại Cơ quan điều tra.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo Lương Hồ B và đề nghị HĐXX:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lương Hồ B mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Do bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản và thu nhập không ổn định nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là chị Đỗ Thị L đã nhận lại đầy đủ tài sản của mình gồm 01 ví giả da màu nâu, số tiền 3.000.000 đồng và 01 bằng lái xe; 01 chứng minh nhân dân mang tên Đỗ Thị L, 01 đăng ký xe và bảo hiểm xe mang tên Nguyễn Duy Tới. Chị L không yêu cầu bồi thường về dân sự nên không đề nghị HĐXX xem xét. 

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận định giá và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện: Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 22/8/2019 Lương Hồ B đã lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 ví giả da màu nâu bên trong có 3.000.000 đồng tiền mặt và 01 bằng lái xe; 01 chứng minh nhân dân mang tên Đỗ Thị L, 01 đăng ký xe và bảo hiểm xe mang tên Nguyễn Duy Tới của chị Đỗ Thị L, sau đó đã bị bắt giữ nên nên đủ cơ sở kết luận bị cáo Lương Hồ B phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội.

- Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án tại Bản án số 12/2011/HSST ngày 26/01/2011, Tòa án nhân dân quận Hải An xử phạt 09 năm tù về tội Cướp tài sản, đến nay chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do vậy HĐXX xét thấy cần xử lý bị cáo bằng một bản án nghiêm bắt cách ly khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được trả lại ngay cho bị hại nên HĐXX cũng xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra bố đẻ của bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Giấy khen, bằng khen đồng thời ông ngoại bị cáo là Liệt sỹ nên HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7]Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm, không có tài sản riêng và thu nhập không ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Đỗ Thị L, có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa và có đề nghị tài sản đã nhận lại đầy đủ, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.

- Về xử lý vật chứng:

[9] Vật chứng của vụ án là 01 ví giả da màu nâu bên trong có 3.000.000 đồng tiền mặt và 01 bằng lái xe; 01 chứng minh nhân dân mang tên Đỗ Thị L, 01 đăng ký xe và bảo hiểm xe mang tên Nguyễn Duy Tới đã được trả lại ngay cho bị hại nên HĐXX không xét giải quyết.

[10] Đối với số tiền 100.000 đồng thu giữ của B do không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần phí hình sự.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Lương Hồ B 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án, bị cáo được trừ những ngày tạm giữ trước đó từ ngày 23/8/2019 đến ngày 29/8/2019.

Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo không quá thời hạn kể từ khi tuyên án cho đến thời điểm bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

Căn cứ khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tạm giữ số tiền 100.000 đồng thu giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án phần án phí Hình sự sơ thẩm.

(Theo Biên lai thu tiền số 0004445 ngày 04/11/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân và Biên bản giao, nhận tài sản, vật chứng ngày 04/11/2019 giữa Công an Quận Lê Chân và Chi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.