Bản án 176/2020/HS-ST ngày 12/08/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 176/2020/HS-ST NGÀY 12/08/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 171/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 187/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Thị L, sinh năm 1981 tại thành phố Hải Phòng. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Đội 4, thôn T, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng. Trình độ văn hoá: 06/12; nghề nghiệp: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nữ; con ông (không rõ nhân thân, lai lịch) và bà Nguyễn Thị C (đã chết); có chồng Nguyễn Văn H (đã ly hôn) và có 02 người con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/3/2020 và tạm giam cho đến nay, có mặt.

2. Họ và tên: Phạm Thị Kim H, sinh năm 1976 tại thành phố Hải Phòng. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 59/44, đường T, phường T, quận L, thành phố Hải Phòng. Trình độ văn hoá: 8/12; nghề nghiệp: Công nhân; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nữ; con ông Phạm Văn T (đã chết) và bà Bùi Thị N (đã chết); có chồng Dương Quang Đ và có 02 con; tiền sự: Không. Tiền án: Ngày 09/7/2015, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt bị cáo 08 tháng tù và phạt tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng về Tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 248 BLHS theo Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2015/HSST. Ngày 06/9/2015, chấp hành xong hình phạt tù (chưa chấp hành hình phạt bổ sung và chưa đóng án phí nên chưa được xóa án tích). Nhân thân: Ngày 26/02/2019, Công an phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 9241/QĐ-XPVPHC, xử phạt 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng về hành vi vi phạm hành chính Trộm cắp tài sản quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 15 Nghị định 167/2013/NĐ-CP. Ngày 07/3/2019, đã chấp hành xong hình phạt. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/3/2020 và tạm giam cho đến nay, có mặt.

Bị hại: Liên hiệp hợp tác xã T; địa chỉ: Số 199-205 N, phường P, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện hợp pháp: Ông Hoàng L, sinh năm 1979; địa chỉ: phường 12, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

Người làm chứng: Nguyễn Trúc X và Lê Thanh T, vắng mặt.

Người chứng kiến: Nguyễn Quốc M, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 18/3/2020, Nguyễn Thị L rủ Phạm Thị Kim H đến Siêu thị Coopmart, địa chỉ tại số 368, đường 30/4, đoạn thuộc khu 5, phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tìm tài sản sơ hở trong siêu thị để trộm cắp rồi bán lấy tiền tiêu xài thì H đồng ý. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, L và H thuê xe ôm đến Siêu thị Coopmart, L và H bàn bạc sẽ lấy tài sản rồi cả hai đem bán, số tiền bán được sẽ chia đều để L và H tiêu xài. Lúc này, L và H đi đến tầng một của siêu thị. Tại đây, H đứng canh cho L lấy 14 (mười bốn) hộp chỉ nha kH hiệu Oral B, 02 (hai) chai sữa tắm cho trẻ em hiệu Cetaphil Baby loại 230ml, 07 (bảy) tuýp kem dưỡng trắng da hiệu Ponds loại 25g rồi L cất giấu vào trong lưng quần đang mặc. Tiếp sau đó, L đứng canh cho H lấy 04 (bốn) tuýp kem dưỡng trắng da hiệu Ponds, 06 (sáu) chai sữa tắm cho trẻ em hiệu Cetaphil Baby loại 230ml rồi H cất giấu 02 (hai) chai sữa tắm vào trong áo lót, số còn lại H cất vào trong lưng quần đang mặc. Sau khi lấy trộm được số tài sản trên, L và H lần lượt đi ra cửa để tẩu thoát thì bị anh Nguyễn Trúc Xuân, sinh năm 1980, đăng ký hộ khẩu thường trú tại số 48/5A, phường 15, quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh và anh Lê Thanh Trà, sinh năm 1988, đăng ký hộ khẩu thường trú tại số 13/32, đường Lò Chén, khu 2, phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, là bảo vệ của siêu thị Coopmart thấy có dấu hiệu nghi vấn nên yêu cầu L và H đứng lại để kiểm tra thì phát hiện L và H đã lấy trộm những tài sản gồm: 14 (mười bốn) hộp chỉ nha kH Oral B, 08 (tám) chai sữa tắm Cetaphil 250ml, 11 (mười một) tuýp kem dưỡng Pond. Ngay sau đó, anh Xuân đưa L và H cùng số vật chứng đến giao cho Công an phường Chánh Nghĩa để lập biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang.

Cùng ngày 18/3/2020, Công an phường Chánh Nghĩa chuyển đối tượng Nguyễn Thị L, Phạm Thị Kim H cùng vật chứng gồm 14 (mười bốn) hộp chỉ nha kH Oral B, 08 (tám) chai sữa tắm Cetaphil 250ml, 11 (mười một) tuýp kem dưỡng Pond đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Dầu Một để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Ngày 19/3/2020, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một có Bản kết luận định giá số 48/KLTS-TTHS, kết luận: 14 (mười bốn) hộp chỉ nha kH Oral B trị giá 910.000 (chín trăm mười nghìn) đồng; 08 (tám) chai sữa tắm Cetaphil 250ml trị giá 1.240.000 (một triệu hai trăm bốn mươi nghìn) đồng; 11 (mười một) tuýp kem dưỡng Pond trị giá 1.353.000 (một triệu ba trăm năm mươi ba nghìn) đồng. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 3.503.000 (ba triệu năm trăm lẻ ba nghìn) đồng.

Đối với 14 (mười bốn) hộp chỉ nha kH Oral B, 08 (tám) chai sữa tắm Cetaphil 250ml, 11 (mười một) tuýp kem dưỡng Pond, quá trình điều tra xác định đây là những tài sản của Chi nhánh Liên hiệp hợp tác xã T do anh Hoàng L, sinh năm 1979, đăng ký hộ khẩu thường trú tại số 392/20/30, đường Cao Thắng, phường 12, quận 10, thành phố Hồ Chí Minh là người đại diện theo pháp luật. Ngày 14/5/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Dầu Một giao trả những tài sản trên cho anh Hoàng L theo Quyết định xử lý vật chứng số 78 và anh L không yêu cầu L và H bồi thường thêm gì khác.

Cáo trạng số 184/CT-VKS-HS ngày 24/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Thị L và Phạm Thị Kim H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo L và áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo H. Xử phạt, bị cáo L mức hình phạt từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù; bị cáo H mức hình phạt từ 08 (tám) tháng đến 10 (mười) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự và biện pháp tư pháp: Không có.

Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản lấy lời khai của bị hại cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 18/3/2020, tại Siêu thị Coopmart địa chỉ số 368, đường 30/4, đoạn thuộc khu 5, phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Thị L và Phạm Thị Kim H đã thực hiện hành vi lén lút lấy trộm 14 (mười bốn) hộp chỉ nha kH Oral B, 08 (tám) chai sữa tắm Cetaphil 250ml, 11 (mười một) tuýp kem dưỡng Pond. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 3.503.000 (ba triệu năm trăm lẻ ba nghìn) đồng. Do đó, hành vi mà các bị cáo L và H thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Về nhận thức, các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam mà các bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, để có tác dụng giáo dục các bị cáo đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáo L là người nảy sinh ý định lấy trộm tài sản và rủ bị cáo H cùng thực hiện hành vi phạm tội.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Thị Kim H đã bị kết án nhưng chưa được xóa án tích, nay lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý. Đây tình tiết tăng nặng “tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo L phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo L và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo H. Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra, xem xét giải quyết.

[7] Về biện pháp tư pháp: Không có.

[8] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 106, 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị L và Phạm Thị Kim H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2/ Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/3/2020.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Thị Kim H 10 (mười) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/3/2020.

3/ Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét, giải quyết.

4/ Về biện pháp tư pháp: Không có.

5/ Về án phí: Buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.