Bản án 176/2020/HS-ST ngày 01/10/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 176/2020/HS-ST NGÀY 01/10/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 01 tháng 10 năm 2020, tại Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 159/2020/TLST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 160/2020/QĐXXST-HS ngày 14/9/2020, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đào Duy N; Tên gọi khác: không; Sinh ngày: xx/x/19xx, tại thành phố Cẩm Phả, Quảng Ninh; Nơi ĐKHKTT: Tổ x, khu xx, phường T, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đào Văn T và bà: Nguyễn Thị H (đã chết); Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 19/7/2020, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Quảng Ninh – Có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Đào Văn T, sinh năm 19xx, trú tại: Tổ x, khu xx, phường T, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh – Vắng mặt tại phiên tòa.

* Người chứng kiến: Ông Vũ Như S, ông Trần Văn C – Đều vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 19/7/2020, tại khu vực tổ xx, khu x, phường Đ thành phố Cẩm Phả, Công an phường Cẩm Đông, thành phố Cẩm Phả bắt quả tang Đào Duy N có hành vi tàng trữ trái phép 01 đoạn ống hút nhựa màu đỏ, kẻ sọc trắng KT (1.9x3.3)cm hàn kín hai đầu, bên trong đều chứa chất tinh thể màu trắng và còn thu giữ của Nam: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung gắn sim số 0375989688, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead màu vàng đen, BKS xxUx-xxx.xx, bên trong cốp xe có 350.000 đồng và 01 đăng ký xe mô tô mang tên Đào Văn T.

Tại bản kết luận giám định số 972/KLGĐ ngày 23/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Chất tinh thể màu trắng thu giữ của Đào Duy N là ma túy, loại Methamphetamin, khối lượng 0,649 gam.

Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo Đào Duy N khai nhận về hành vi phạm tội cụ thể: Khoảng 12 giờ ngày 19/7/2020 do có nhu cầu sử dụng ma túy nên bị cáo đã điều khiển xe mô tô Honda Lead BKS xxxx-xxx.xx mượn của ông Đào Văn T (bố bị cáo) đi đến khu vực rạp ngoài trời thuộc phường T, thành phố Cẩm Phả gặp một người đàn ông không quen biết mua 200.000 đồng ma túy đá, người đàn ông này đã cầm tiền và đưa cho bị cáo 01 gói giấy vệ sinh bên trong có đoạn ống hút nhựa màu đỏ kẻ sọc, hàn kín hai đầu, chứa ma túy đá. Sau khi mua được bị cáo lên xe đi đến khu vực tổ xx, khu xx, phường Đ, thành phố Cẩm Phả tìm chỗ sử dụng ma túy thì bị công an phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng đúng như nội dung vụ án đã nêu, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia bị cáo không sử dụng vào việc liên lạc mua ma túy; số tiền 350.000 đồng là tiền do bị cáo lao động mà có; 01 xe máy Honda Lead BKS xxxx-xxx.xx và đăng ký xe mang tên Đào Văn T là bố của bị cáo, ông Thưởng không biết bị cáo mượn xe để đi mua ma túy về sử dụng. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố đối với bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không bị oan. Bị cáo thấy ân hận về hành vi phạm tội của mình nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đến mức thấp nhất.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Đào Văn T, vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra như sau: Anh là bố của bị cáo, ngày 19/7/2020 bị cáo mượn xe mô tô Honda Lead BKS xxxx-xxx.xx của anh để đi giao hàng, anh không biết bị cáo N sử dụng xe vào việc đi mua ma túy về sử dụng, anh đã được cơ quan cảnh sát điều tra trả lại chiếc xe nên không có yêu cầu gì khác.

Ông Vũ Như S, ông Trần Văn C – là người chứng kiến trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa có lời khai tại cơ quan điều tra thể hiện: Các ông chứng kiến công an kiểm tra Đào Duy N, thu trên tay trái của Nam 01 gói giấy vệ sinh bên trong có 01 đoạn ống hút nhựa màu đỏ kẻ sọc trắng được hàn kín hai đầu, Công an mở một đầu ống hút ra thấy bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, Nam khai nhận đó là ma túy đá ngoài ra công an còn thu giữ của Nam 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, 01 xe máy Honda Lead BKS xxxx-xxx.xx trong cốp xe có 350.000 đồng. Công an đã tiến hành lập biên bản, niêm phong số ma túy đá và các vật chứng thu giữ của Nam theo đúng quy định.

Bản cáo trạng số 161/CT-VKSCP ngày 07/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo Đào Duy N về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Đào Duy N từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt (19/7/2020) về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định. Trả lại cho bị cáo Đào Duy N số tiền 350.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen không liên quan đến việc phạm tội.

Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận gì thêm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm Phả, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được qui định trong Bộ luật Tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đào Duy N không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp 

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà Đào Duy N khai nhận về hành vi phạm tội đúng với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 13 giờ 20 phút ngày 19/7/2020; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; cũng như Bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh; Phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, những người chứng kiến và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Đào Duy N đã có hành vi tàng trữ 0,649 gam ma túy loại Methamphetamine vào ngày 19/7/2020 nhằm mục đích để sử dụng thì bị công an phát hiện bắt giữ nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, do vậy cần chấp nhận lời luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội. Việc tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý không chỉ ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, trí lực của con người, mà còn làm phát sinh nhiều tội phạm khác và là hiểm hoạ đối với mọi gia đình và xã hội. Chính vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ mất sớm, phạm tội khi tuổi đời còn trẻ, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội đã gây ra nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghiện ma túy, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì còn nguyên dấu niêm phong số:

972/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh bên trong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định đây là vật nhà nước cấm lưu hành nên tuyên tịch thu tiêu hủy. Cơ quan công an thu giữ của bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia và 350.000 đồng, bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo. Công an còn thu giữ của bị cáo Đào Duy N 01 xe mô tô Honda Lead BKS xxxx-xxx.xx và 01 đăng ký xe mô tô mang tên Đào Văn T, đây là tài sản của anh Thưởng (bố bị cáo), anh Thưởng không biết cáo dùng làm phương tiện đi mua ma túy về sử dụng, cơ quan công an đã trả cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nên không xem xét giải quyết.

[7] Đối với người bán ma túy cho bị cáo, do không biết lý lịch địa chỉ nên không có cơ sở điều tra làm rõ.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Đào Duy N phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

Xử phạt: Đào Duy N 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt (19/7/2020).

Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì số: 972/KLGĐ còn nguyên dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Quảng Ninh bên trong chứa mẫu vật hoàn trả sau giám định.

Trả lại cho bị cáo Đào Duy N: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, model: TA-1034, số IMEI 1: 352885100213xxx, số IMEI 2: 352885101213xxx và số tiền 350.000đ (Ba trăm năm mươi nghìn đồng).

Tình trạng vật chứng, tài sản thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 188/BB-THA ngày 09/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Đào Duy N phải nộp: 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.