Bản án 176/2019/HS-ST ngày 14/11/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ T U, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 176/2019/HS-ST NGÀY 14/11/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Vào ngày 14 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã TU, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 186/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2019 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 187/2019/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Bình M, sinh năm 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: Số 175/11 đường G, phường G, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: Khu phố Mỹ Hp, phường H, thị xã TU, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Thợ sửa xe mô tô; trình độ văn hóa: Lớp 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Hp, sinh năm 1967 và bà Lê Thị Thanh K, sinh năm 1966; có 02 anh, em, lớn nhất là bị cáo; chưa vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/5/2019 cho đến nay; có mặt.

2. Nguyễn Văn N, sinh năm 1997 tại An Giang; thường trú: Ấp V 2, xã S, huyện Th, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hùng D, sinh năm 1975 và bà Đoàn Thị Bích L, sinh năm 1978; có 02 anh em, lớn nhất là bị cáo; chưa vợ, con; tiền sự: Không. Tiền án: Bản án số 241/2017/HS-ST ngày 14/9/2017 của TAND thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 10 (Mười) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; đến ngày 01/3/2018 chấp hành xong hình phạt. Tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/5/2019 cho đến nay; có mặt.

3. Huỳnh ThanhTh, sinh năm 1998 tại An Giang; thường trú: Ấp Hòa Hưng, xã Hòa Bình Thạnh, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang; nghề ngHp: Thợ cơ khí; trình độ văn hóa: Lóp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Thiện Th, sinh năm 1969 và bà Lê Thị Mỹ Ch, sinh năm 1970; có 04 anh, chị, em, bị cáo là thứ 3; có vợ tên Nguyễn Thị Diễm H, sinh năm 1996 và 01 con tên Nguyễn Khang B, sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 18/12/2013 bị UBND huyện T, tỉnh An Giang quyết định đưa vào Trường Giáo dưỡng số 4; địa chỉ: Huyện L, tỉnh Đồng Nai 24 (Hai muơi bốn) tháng về hành vi “Trộm cắp tài sản”; đến ngày 18/12/2015 chấp hành xong. Tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/5/2019 cho đến nay; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Chị Nguyễn Thị ThanhTh, sinh ngày 29/3/1999; thuờng trú: Ấp C A, xã M, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; có mặt.

2. Chị Nguyễn Thị Diễm H, sinh 1996; địa chỉ: Ấp 1, xã Q A, huyện D, tỉnh Bạc Liêu; yêu cầu xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1995; vắng mặt.

2. Anh Bùi Xuân N, sinh năm 1989; vắng mặt.

3. Anh Nguyễn Trần Hiền Đ, sinh năm 1994; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đuợc tóm tắt như sau:

Các bị cáo Nguyễn Bình M, Nguyễn Văn N và Huỳnh Thanh Th có mối quan hệ bạn bè, cả ba đều là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 04/5/2019, N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave biển số 83 PT-279.00 đến nhà M sửa xe. Sau đó, N nhờ M chở đến phòng trọ của anh Bùi Xuân Nam thì M đồng ý. Khoảng 09 giờ cùng ngày, N chở M đến phòng trọ của anh Bùi Xuân Nam thì N và M gặp anh Nguyễn Văn Nam (tên thuờng gọi Điền) đang ở trong phòng của anh Bùi Xuân Nam. Cùng lúc Th gọi điện hỏi M đang ở dâu thì M nói sẽ ra đón Th. Khi ra thì M thấy Th chở bạn gái tên Nguyễn Thị Diễm H bằng xe mô tô biển số 67C1- 596.42. M dẫn Th và Diễm H đến phòng trọ của anh Bùi Xuân Nam. Khi đang ngồi nói chuyện tại phòng trọ của anh Bùi Xuân N thì M đề xuất mua ma túy về cùng sử dụng thì Bùi Xuân N, Nguyễn Văn N và N không nói gì,Th đua cho M 200.000 đồng để mua ma túy. Sau đó, N điều khiển xe mô tô hiệu Wave biển số 83PT-279.00 chở M đến khu vực vòng xoay An Phú thuộc phuờng An Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Duơng để mua ma túy. Trên đuờng đi, N đưa cho M 400.000 đồng để góp tiền mua ma túy. Khi đến vòng xoay An Phú thì M đưa cho N số tiền 1.000.000 đồng để N mua ma túy của đối tượng tên Ngọc. Sau khi mua đuợc ma túy, N đua bịch ma túy cho M cất vào trong bóp. Khoảng 11 giờ cùng ngày, N và M về đến phòng trọ của Bùi Xuân N thì N lấy ra 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, M lấy một ít ma túy đá bỏ vào dụng cụ, phần còn lại M hàn lại và cất vào trong bóp. Khi M, N, Bùi Xuân N, Nguyễn Văn N,Th và Huỳnh đang chuẩn bị sử dụng ma túy thì Công an phuờng T tiến hành kiểm tra hành chính. M lấy trong bóp (ví) ra một bịch (gói) ma túy đá giao nộp, Công an phuờng H tiến hành niêm phong gói ma túy. N, Th và M khai bịch (gói) ma túy mà Công an thu giữ trong bóp (ví) của M là của Th, M và N góp tiền mua chung để sử dụng. Công an phường T bàn giao các đối tượng và hồ sơ, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã TU thụ lý theo thẩm quyền.

Tại Kết luận giám định số 361/MT-PC09 ngày 07/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,1141gam, loại Methamphetamine.

Cáo trạng số 194/CT-VKS.TU ngày 16/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã TU, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Bình M, Nguyễn Văn N và Huỳnh Thanh Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã TU, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Bình M, Nguyễn Văn N và Huỳnh ThanhTh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn N có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về hình phạt:

+ Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bình M từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm tù; bị cáo Huỳnh Thanh Th từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù.

+ Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù.

+ Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 46 và Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bì thư chứa 2,1141g ma túy và 01 (Một) bộ dụng cụ tự chế dùng để sử dụng ma túy đá;

- Trả cho bị cáo Nguyễn Văn N01 (Một) điện thoại di động loại phím bấm hiệu Gitep màu vàng-đen;

- Trả cho bị cáo Nguyễn Bình M01 (Một) điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng và 01 giấy chứng M nhân dân mang tên Nguyễn Bình M;

- Trả cho bà Nguyễn Thị Diễm Huỳnh 01 (Một) điện thoại di động hiệu Mobiistar LAIZORO 2 màu đen;

- Trả cho bà Nguyễn Thị ThanhTh 01 (Một) xe mô tô hiệu Wave màu trắng biển số 83PT-279.00.

- Trả lại cho bị cáo Huỳnh ThanhTh 01 (Một) xe mô tô biển số 67C1-596.42; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia phím bấm màu đen và 01 (Một) giấy chứng M nhân dân mang tên Huỳnh ThanhTh.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị ThanhTh trình bày: Bà Th là bạn gái của bị cáo Nguyễn Văn N. Chiếc xe mô tô hiệu Wave màu trắng biển số 83PT-279.00 mà Công an thu giữ là do bà Th cho bị cáo N muợn. Bà Th không liên quan đến việc bị cáo N phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó, đề nghị Tòa án trả lại cho bà Th chiếc xe mô tô hiệu Wave màu trắng biển số 83PT-279.00.

Quá trình điều tra người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Diễm Quỳnh trình bày: Bà Huỳnh chung sống nhu vợ chồng với Huỳnh Thanh Th nhưng chưa làm thủ tục đăng ký kết hôn. Bà Huỳnh và Th đã có 01 con chung tên Nguyễn Khang Bình, sinh năm 2018. Bà Huỳnh đi cùng với Th đến nhà anh Bùi Xuân Nam chơi thì thấy Công an bắt giữ Th do có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Bà Huỳnh không liên quan nhưng Công an có tạm giữ 01 điện thoại di động hiệu Mobiistar LAIZORO 2 màu đen. Đề nghị Tòa án trả lại cho bà Huỳnh chiếc điện thoại di động nêu trên.

Trong phần trình bày lời nói sau cùng, các bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã TU, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã TU và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã TU, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã TU và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là đúng thẩm quyền và đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh và khung hình phạt: Lời khai của các bị cáo Nguyễn Bình M, Nguyễn Văn N và Huỳnh Thanh Th tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, thống nhất với nhau về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; đủ căn cứ kết luận:

Vào ngày 04/5/2019, các bị cáo Nguyễn Bình M, Nguyễn Văn N và Huỳnh Thanh Th đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng 2,1141gam, loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án có đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo Nguyễn Bình M có vai trò đề xuất và thực hành tích cực, các bị cáo Nguyễn Văn N và Huỳnh Thanh Th phạm tội do bị cáo M rủ rê, lôi kéo nhưng thực hành tích cực.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải cho nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo M và Th không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đối với bị cáo Nguyễn Văn N đã bị phạt tù về tội ít nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội là tái phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Xét thấy, mức hình phạt do đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và vai trò của từng bị cáo trong vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 46 và Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thấy:

Đối với vật chứng là 01 (Một) bì thư chứa 2,1141gam ma túy và 01 (Một) bộ dụng cụ tự chế dùng để sử dụng ma túy đá thụ giữ của bị cáo N là công cụ, phưong tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với vật chứng là 01 (Một) xe mô tô biển số 83PT-279.00 thuộc quyền sở hữu của bà Nguyễn Thị Thanh Th, bà Th không có lỗi khi bị cáo N sử dụng xe làm phương tiện phạm tội. Do đó, trả lại xe cho bà Nguyễn Thị Thanh Th.

Đối với vật chứng là 01 (Một) điện thoại di động hiệu Mobiistar LAIZORO 2 màu đen thuộc quyền sở hữu của bà Nguyễn Thị Diễm Huỳnh không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bà Huỳnh.

Đối với các vật chứng gồm: 01 (Một) điện thoại di động loại phím bấm hiệu Gitep màu vàng-đen thu giữ của bị cáo N; 01 (Một) điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng thu giữ của bị cáo M và 01 giấy chứng M nhân dân mang tên Nguyễn Bình M; 01 (Một) xe mô tô biển số 67C 1-596.42; 01 điện thoại di động hiệu Nokia phím bấm màu đen thu giữ của bị cáo Th và 01 giấy chứng M nhân dân mang tên Huỳnh Thanh Th không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho các bị cáo.

[9] Về việc xem xét áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn: Hội đồng xét xử thấy cần tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam đối với các bị cáo cho đến khi có quyết định thi hành án để đảm bảo cho việc thi hành án.

[10] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Các Điều 106, 135, 136, 268, 269, 298, 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Điểm c khoản 1 Điều 249; các Điều 38, 46, 47, 48 và 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Bình M, Nguyễn Văn N và Huỳnh Thanh Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bình M 02 (Hai) năm tù 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 04/5/2019.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 02 (Hai) năm tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 04/5/2019.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh Th 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngay 04/5/2019.

Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam đối với các bị cáo đến khi có quyết định thi hành án để đảm bảo cho việc thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 46 và Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử:

- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: 01 (Một) bì thư chứa 2,1141g ma túy và 01 (Một) bộ dụng cụ tự chế dùng để sử dụng ma túy đá;

- Trả cho bị cáo Nguyễn Văn N 01 (Một) điện thoại di động loại phím bấm hiệu Gitep màu vàng-đen;

- Trả cho bị cáo Nguyễn Bình M 01 (Một) điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng và 01 giấy chứng M nhân dân mang tên Nguyễn Bình M;

- Trả cho bà Nguyễn Thị Diễm Huỳnh 01 (Một) điện thoại di động hiệu Mobiistar LAIZORO 2 màu đen;

- Trả cho bà Nguyễn Thị ThanhTh 01 (Một) xe mô tô biển số 83PT-279.00 kiểu dáng Wave alpha (máy Detech) màu trắng bạc; số máy: VDEJQ13 9FMB3400991, số khung: RPEVCB4PEHA 400991;

- Trả cho bị cáo Huỳnh Thanh Th các vật chứng gồm: 01 (Một) xe mô tô Honda Winer biển số 67C1-59642; màu đỏ-trắng-đen; số máy: KC26E1245764; số khung: RLHKC2605JY003322; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia phím bấm màu đen và 01 (Một) giấy chứng M nhân dân mang tên Huỳnh Thanh Th.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/11/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thị xã TU và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã TU, tỉnh Bình Dương).

4. Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo Nguyễn Bình M, Nguyễn Văn N và Huỳnh Thanh Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

5.1 Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

5.2 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.