Bản án 175/2020/HS-ST ngày 30/10/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 175/2020/HS-ST NGÀY 30/10/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 194/2020/TLHS-ST ngày 07 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 663/2020/QĐXXST-HS ngày 16/10/2020 đối với bị cáo:

NGUYỄN QUỐC K, Tên gọi khác: không; Sinh ngày 27 tháng 3 năm 2000 tại Cần Thơ. Nơi cư trú: Số 001D/NL, tổ 1, khu vực V, phường B, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: thợ sửa xe; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn V, sinh năm 1978 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Mỹ Tr, sinh năm 1979 (còn sống); Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: chưa. Tiền sự: 01 lần; Ngày 08/7/2020 bị Công an quận Ninh Kiều xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Anh Phan Gia Đ, sinh năm 2000 Địa chỉ: Số 7A/11Ô, khu vực A, phường B, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. (có yêu cầu giải quyết vắng mặt) * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Bà Nguyễn Thị Mỹ Tr, sinh năm 1979 Địa chỉ: Số 001D/NL, tổ 1, khu vực V, phường B, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. (có mặt)

- Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1983 Địa chỉ: 274/13, khu vực C, phường B, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. (có yêu cầu giải quyết vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 06/8/2020, Nguyễn Quốc K điều khiển xe mô tô biển số 65D1- 478.27 đến cửa hàng Internet 999 tại địa chỉ số 365/14 đường N, phường H, quận Ninh Kiều để chơi Game. Chơi được khoảng 30 phút thì K nhìn lên phía kệ tường sát chỗ ngồi phát hiện có 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50s, màu đen, của anh Phan Gia Đ (khách đến chơi tại cửa hàng) đang để sạc pin nên K nảy sinh ý định lấy trộm. K quan sát xung quanh không có ai để ý nên đã đứng dậy dùng tay lấy điện thoại di động, gỡ dây cắm sạc và giấu vào túi quần đang mặc. Sau đó, K rời khỏi cửa hàng và điều khiển xe mô tô đến cửa hàng điện thoại di động Nguyễn T, địa chỉ số 274B/13 đường H, phường B, quận Bình Thủy, cầm cố điện thoại di động vừa lấy trộm cho anh Nguyễn Thanh T được số tiền 350.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.

Anh Phan Gia Đ khi phát hiện bị mất trộm đã báo cho chủ cửa hàng Internet 999 rồi trình báo Công an phường H, quận Ninh Kiều. Qua kiểm tra camera an ninh trong cửa hàng, cơ quan Công an đã mời Nguyễn Quốc K về làm việc. Trong quá trình điều tra K thừa nhận hành vi phạm tội của mình như trên (tại bút lục 43-50).

Vật chứng thu giữ:

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50s (do anh Nguyễn Thanh T giao nộp);

+ 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ, biển số 65D1-478.27; 01 nón bảo hiểm nửa đầu màu đỏ - đen, 01 áo thun cổ tròn ngắn tay màu xám (do Nguyễn Quốc K giao nộp).

+ 01 đoạn camera ghi hình trộm cắp tài sản; 01 đoạn camera ghi hình ảnh Nguyễn Quốc K đến cửa hàng M cầm cố điện thoại.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 766/KL-HĐĐG ngày 11/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Ninh Kiều kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50s, màu đen, chất lượng còn lại 90%, giá trị còn lại 3.750.000 đồng (bút lục 18).

Về trách nhiệm dân sự, bị hại Phan Gia Đ đã nhận lại tài sản bị mất trộm là 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50s, không có yêu cầu khác. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thanh T yêu cầu bị cáo bồi thường 350.000 đồng, bị cáo đã bồi thường xong. (bút lục 29-30, 37-38, 77, 100) Đối với 01 xe mô tô xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ, biển số 65D1- 478.27, do bị cáo sử dụng làm phương tiện đi đến cửa hàng để lấy trộm tài sản. Qua xác minh, đây là xe mô tô do bà Nguyễn Thị Mỹ Tr (mẹ của bị cáo) làm chủ sở hữu, bà Tr cho bị cáo mượn để đi lại. Bà Tr không biết việc bị cáo dùng xe mô tô trên để làm phương tiện trộm cắp tài sản. Do đó, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô cho bà Nguyễn Thị Mỹ Tr (bút lục 33-34, 95, 101).

Đối với 01 nón bảo hiểm nửa đầu màu đỏ - đen, 01 áo thun cổ tròn ngắn tay màu xám, qua xác minh, đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến tội phạm nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo (bút lục 102).

Tại cáo trạng số: 184/CT-VKS ngày 06/10/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

* Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

* Bà Nguyễn Thị Mỹ Tr không tranh luận.

* Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo Nguyễn Quốc K về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và đề nghị mức án đối với bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng:

+ Công nhận Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại Phan Gia Đ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50s. Trả lại cho bà Nguyễn Thị Mỹ Tr xe mô tô xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ, biển số 65D1- 478.27. Trả lại cho bị cáo 01 nón bảo hiểm nửa đầu màu đỏ - đen, 01 áo thun cổ tròn ngắn tay màu xám trên ngực trái có chữ ANCO.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hội đồng xét xử nhận thấy: Qua phần kết quả xét hỏi công khai và tranh luận tại phiên tòa, đối chiếu với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở để kết luận hành vi phạm tội của bị cáo như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 06/8/2020 trong lúc chơi game tại hàng Internet 999, địa chỉ số 365/14 đường N, phường H, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ thì K nhìn lên phía kệ tường sát chỗ ngồi, phát hiện có 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50s, màu đen đang để sạc pin, lợi dụng lúc không ai để ý nên bị cáo dùng tay lấy điện thoại di động, gỡ dây cắm sạc và giấu vào túi quần đang mặc. Sau đó, bị cáo rời khỏi cửa hàng và điều khiển xe mô tô biển kiểm soát số 65D1-478.27 đến cửa hàng điện thoại di động M để cầm cố điện thoại di động vừa lấy trộm cho anh Nguyễn Thanh T được số tiền 350.000 đồng tiêu xài cá nhân hết. Tại kết luận định giá tài sản số 766/KL-HĐĐG ngày 11/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50s, màu đen, chất lượng còn lại 90%, giá trị còn lại 3.750.000 đồng.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo Nguyễn Quốc K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn chính xác và có căn cứ.

[3] Xét thấy: Bị cáo Nguyễn Quốc K là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực hành vi, có sức khỏe nhưng không tích cực lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng mà bị cáo đã chiếm đoạt tài sản của bị hại một cách bất hợp pháp. Trước đó bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo biết rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ và xâm phạm đến an ninh trật tự tại địa phương. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục giúp bị cáo thay đổi nhận thức sống, biết đặt mình trong khuôn khổ pháp luật và qua hình phạt cũng để răn đe, trấn áp những tội phạm tương tự.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện sữa chữa, bồi thường thiệt hại, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng qui định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp và có cơ sở chấp nhận.

[5] Về phần trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc bồi thường cho anh Nguyễn Thanh T số tiền 350.000 đồng và anh T không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Ghi nhận Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại Phan Gia Đ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50s. Trả lại cho bà Nguyễn Thị Mỹ Tr xe mô tô xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ, biển số 65D1-478.27. Trả lại cho bị cáo 01 nón bảo hiểm nửa đầu màu đỏ - đen, 01 áo thun cổ tròn ngắn tay màu xám trên ngực trái có chữ ANCO.

Tịch thu lưu hồ sơ vụ án đối với: 01 USB và 01 đĩa DVD có chứa đoạn camera ghi hình trộm cắp tài sản và ghi hình ảnh Nguyễn Quốc K đến cửa hàng M cầm cố điện thoại.

[7] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc K phạm tội “Trộm cắp tài sản.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc K 09 (chín) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc bồi thường cho anh Nguyễn Thanh T số tiền 350.000 đồng và anh T không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Ghi nhận Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại Phan Gia Đ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50s. Trả lại cho bà Nguyễn Thị Mỹ Tr xe mô tô xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ, biển số 65D1-478.27. Trả lại cho bị cáo 01 nón bảo hiểm nửa đầu màu đỏ - đen, 01 áo thun cổ tròn ngắn tay màu xám trên ngực trái có chữ ANCO.

Tịch thu lưu hồ sơ vụ án đối với: 01 USB và 01 đĩa DVD có chứa đoạn camera ghi hình trộm cắp tài sản và ghi hình ảnh Nguyễn Quốc K đến cửa hàng M cầm cố điện thoại.

4. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Quốc K phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về kháng cáo: Bị cáo, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết) để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.