Bản án 17/2020/HS-ST ngày 23/09/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 17/2020/HS-ST NGÀY 23/09/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 23 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai, vụ án hình sự thụ lý số 16/2020/TLHS-ST ngày 07 tháng 9 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2020/HSST-QĐ ngày 10 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Phạm Anh Q (C Em) - sinh năm 1981 Nơi cư trú: ấp Đ , xã T , huyện T , tỉnh Kiên Giang. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: làm thuê. Trình độ học vấn: 06/12. Con ông Phạm Văn T , sinh năm 1950 (chết) và bà Nguyễn Thị Kim C , sinh năm 1953. Tiền án: không.

Tiền sự: ngày 24/02/2020, Công an xã T , huyện T , tỉnh Kiên Giang ra Quyết đinh xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng) về hành vi đánh bạc. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt).

* Người làm chứng:

1. Lê Quốc C - sinh năm 1967 (có đơn xin vắng mặt) Địa chỉ: ấp Đ , xã T , huyện T , tỉnh Kiên Giang

2. Trần Hoàng D - sinh năm 1982 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp Đ , xã T , huyện T , tỉnh Kiên Giang

3. Nguyễn Phước L (Phú) - sinh năm 1982 (có đơn xin vắng mặt) Địa chỉ: ấp T , xã T , huyện T , tỉnh Kiên Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 21/02/2020 tại ấp Kinh 8B, xã T , huyện T , tỉnh Kiên Giang, Phạm Anh Q tham gia đánh bạc với hình thức xóc đĩa ăn thua bằng tiền cùng với một số đối tượng khác nên Công an xã T , huyện T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000đ, quy định tại điểm a khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực phòng chống tệ nạn xã hội. Quốc đã nộp phạt xong ngày 24/02/2020.

Phạm Anh Q đã có tiền sự, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính quy định tại Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính nhưng đến ngày 15/5/2020, Phạm Anh Q tiếp tục đánh bạc đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, cụ thể như sau: Vào lúc 21 giờ 40 phút ngày 15/5/2020, Công an xã T , huyện T , tỉnh Kiên Giang bắt quả tang tại số nhà 1/73 ấp Đ , xã T , huyện T có nhiều người tham gia đánh bạc với hình thức xóc đĩa, ăn thua bằng tiền. Tiến hành tạm giữ: Lê Quốc C và Phạm Anh Quốc. Ngoài ra còn hai đối tượng là Trần Hoàng D và Nguyễn Phước L (Phú) đã bỏ trốn khỏi hiện trường khi công an bắt quả tang.

Tiến hành tạm giữ tại chiếu bạc gồm có: 01 (một) chiếc chiếu lác; 01 (một) cái chén bằng sứ; 01 (một) cái dĩa bằng sứ tại sòng bạc; 04 (bốn) mẫu giấy vỏ bao thuốc hero được cắt thành hình tròn cỡ đồng xu có hai mặt là các vật chứng sử dụng vào mục đích đánh bạc. Số tiền trên người Phạm Anh Q tự nguyện giao nộp số tiền trên người là 3.228.000đ (Ba triệu hai trăm hai mươi tám nghìn đồng).

Qua kết quả điều tra xác định: vào khoảng 21 giờ ngày 15/5/2020, tại trước cửa phòng trọ nơi Nguyễn Phước L thuê thuộc ấp Đ , xã T , huyện T , tỉnh Kiên Giang, Nguyễn Phước L chuẩn bị dụng cụ gồm 01 cái chén bằng sứ, 01 cái dĩa bằng sứ; 04 mẩu giấy hình tròn cỡ đồng xu được cắt từ vỏ bao thuốc lá Hero, có hai mặt một mặt màu trắng, mặt còn lại có màu sắc khác để phân bi ệt và trải chiếu trước cửa phòng trọ, sau đó rủ Lê Quốc C , Trần Hoàng D và Phạm Anh Q cùng tham gia đánh bạc với hình thức xóc đĩa, ăn thua bằng tiền. Nguyễn Phước L là người làm cái (cầm đĩa xóc), Lê Quốc C , Trần Hoàng D và Phạm Anh Q tham gia đặt tiền.

Những người tham gia đánh bạc ăn thua mỗi ván từ 10.000đ đến 50.000đ, cách thức đánh bạc hình thức xóc đĩa như sau: sử dụng một cái chén úp vào một cái đĩa, bên trong có 04 (bốn) mẩu giấy hình tròn cỡ đồng tiền xu được cắt từ vỏ bao thuốc lá Hero. Người làm cái sẽ cầm bộ dụng cụ để xóc, các tụ tham gia đặt tiền và đặt chẵn hoặc lẻ. Sau đó, người làm cái sẽ dỡ chén ra, nếu có 02 -02 là chẵn, tức là có 02 mẩu giấy lật lên màu này và 02 mẩu giấy lật lên màu khác. Nếu 01-03 là lẻ, tức là có 01 mẩu giấy lật lên là màu trắng và 03 mẫu giấy lật lên là màu khác hoặc ngược lại. Các tụ tham gia đặt tiền chẵn, lẻ không ăn thua với nhau mà ăn thua trực tiếp với người làm cái, những bàn đầu có đặt tiền xuống chiếu nhưng vài bàn sau đến khi bị Công an bắt quả tang nh ững người tham gia đánh bạc không đặt tiền xuống chiếu mà chỉ thỏa thuận miệng với nhau nên khi bị bắt trên chiếu bạc không có tiền.

Phạm Anh Q thừa nhận tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền cùng với Nguyễn Phước L , Lê Quốc C , Trần Hoàng D với hình thức xóc đĩa trong ngày 15/5/2020. Khi đến sòng bạc, Q mang theo số tiền 3.428.000đ và sử dụng trong đó 400.000đ vào mục đích đánh bạc, còn lại 3.028.000đ là tiền Q dùng để mua thuốc (do Q bị bệnh tim mạch nên phải uống thuốc hàng ngày). Tro ng quá trình tham gia có ván thắng, ván thua nhưng khi Công an bắt quả tang thì thua hết 200.000đồng. Số tiền còn lại 3.228.000 đồng bị Công an tạm giữ.

Các đối tượng còn lại có tham gia đánh bạc nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên đã chuyển hồ sơ để Công an huyện T xử lý hành chính, gồm:

- Nguyễn Phước L : thừa nhận chuẩn bị công cụ để đánh bạc trong ngày 15/5/2020 và tham gia với vai trò người làm cái. Khi tham gia Lộc có 60.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, quá trình đánh bạ c còn lại 20.000 đồng để trong túi và bỏ trốn khi Công an bắt quả tang.

Lê Quốc C : thừa nhận tham gia đánh bạc trong ngày 15/5/2020 với vai trò là người đặt tiền. Khi tham gia mang theo 40.000 đồng để đánh bạc và chơi thua cả hai ván hết số tiền trên.

Trần Hoàng D thừa nhận tham gia đánh bạc trong ngày 15/5/2020 với vai trò là người đặt tiền, khi tham gia mang theo số tiền 120.000 đồng, thua hết 40.000 đồng. Khi Công an đến bắt quả tang thì D bỏ trốn. Đến ngày 21/5/2020, Trần Hoàng D tự nguyện nộp lại 80.000 đồng là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Cáo trạng số 16/2020/CT-VKSTH ngày 07/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T , tỉnh Kiên Giang: Truy tố bị cáo Phạm Anh Q về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như đã diễn dẫn nêu trên. Sau khi phân tích và đánh giá mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Phạm Anh Q từ 35.000.000đ đến 40.000.000đ.

* Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

01 (một) chiếc chiếu lác; 01 (một) cái chén bằng sứ; 01 (một) cái dĩa bằng sứ; 04 (bốn) mẫu giấy vỏ bao thuốc hero được cắt thành hình tròn cỡ đồng xu có hai mặt; là vật chứng dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy, Số tiền Việt Nam dùng vào việc đánh bạc của Phạm Anh Q và Trần Hoàng D giao nộp là 280.000đ (Hai trăm tám mươi nghìn đồng), được nộp vào tài khoản của Kho bạc Nhà nước huyện T , tỉnh Kiên Giang để đảm bảo cho việc xét xử và thi hành án.

Sau khi nghe Đại diện Viện kiểm sát luận tội, bị cáo nhận tội, không tranh luận gì thêm với đại diện Viện kiểm sát. Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, kết luận điều tra, biên bản bắt phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Vào lúc 21 giờ 40 phút ngày 15/5/2020, tại số nhà 1/73 ấp Đ , xã T , huyện T , bị cáo Phạm Anh Q tham gia đánh bạc trái phép với hình thức xóc đĩa, ăn thua bằng tiền với số tiền dùng vào việc đánh bạc là 620.000đ (Sáu trăm hai mươi nghìn đồng), dưới 5.000.000 đồng nhưng do bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính quy định tại Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính mà tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc, thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T , tỉnh Kiên Giang bắt quả tang.

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Phạm Anh Q về tội “Đánh bạc” về tội danh và điều khoản như đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm vào lĩnh vực trật tự cộng đồng, gây mất an ninh trật tự tại nơi xảy ra vụ án. Qua thẩm vấn công khai tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người có đủ năng lực hành vi và nhận thức được đánh bạc là hành vi vi phạm pháp luật, bởi đây là hình thức đánh bạc được ăn thua bằng tiền bị Nhà nước nghiêm cấm, là tệ nạn xã hội, và là một trong những nguyên nhân dẫn đến tan vỡ hạnh phúc gia đình, kiệt quệ kinh tế và dẫn đến các loại tội phạm khác, vì vụ lợi mà bị cáo tham gia sát phạt ăn thua bằng tiền một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương, số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc trong vụ án này là 620.000đ (Sáu trăm hai mươi nghìn đồng); dưới 5.000.000đ, nhưng do bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000đ, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính quy định tại Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính nên đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm đánh bạc quy định tại khoả n 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm là cần thiết, để giáo dục bị cáo đồng thời cũng nhằm phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân: Bị cáo có nhân xấu: ngày 24/02/2020 Công an xã T , huyện T , tỉnh Kiên Giang ra Quyết đinh xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, bị cáo đã nộp phạt xong.

[5] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo trong mức án đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát cũng đủ răn đe và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc chiếu lác; 01 (một) cái chén bằng sứ; 01 (một) cái dĩa bằng sứ; 04 (bốn) mẫu giấy vỏ bao thuốc hero được cắt thành hình tròn cỡ đồng xu có hai mặt; do vật chứng dùng vào việc đánh bạc.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền Việt Nam 280.000đ (Hai trăm tám mươi nghìn đồng) của bị cáo Phạm Anh Q và Trần Hoàng D giao nộp dùng vào việc đánh bạc, được nộp vào tài khoản của Kho bạc Nhà nước huyện T , tỉnh Kiên Giang.

[7] Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác minh, làm rõ, xác định số tiền 3.028.000 đồng đã thu giữ là tiền cá nhân của Phạm Anh Q không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo; là phù hợp.

Đối với Nguyễn Phước L chuẩn bị công cụ để đánh bạc, Lê Quốc C , Trần Hoàng D tham gia đánh bạc nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên đã chuyển hồ sơ đến Công an xã T , huyện T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người với số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng); là phù hợp.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Anh Q phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Phạm Anh Q 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc chiếu lác; 01 (một) cái chén bằng sứ; 01 (một) cái dĩa bằng sứ; 04 (bốn) mẫu giấy vỏ bao thuốc hero được cắt thành hình tròn cỡ đồng xu có hai mặt.

Các vật chứng trên, hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện T đang quản lý theo quyết định chuyển giao vật chứng số 11/QĐ-VKSTH ngày 07/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T , tỉnh Kiên Giang.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền Việt Nam 280.000đ (Hai trăm tám mươi nghìn đồng) của bị cáo Phạm Anh Q và Trần Hoàng D giao nộp dùng vào việc đánh bạc. Số tiền trên được nộp theo giấy nộp tiền vào Ngân sách nhà nước của Kho bạc Nhà nước huyện T , tỉnh Kiên Giang.

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6 và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phạm Anh Q phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.