Bản án 17/2019/HS-ST ngày 29/05/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨNG LIÊM, TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 17/2019/HS-ST NGÀY 29/05/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 09/2019/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2019/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Trương Hoàng D - sinh ngày: 16 tháng 9 năm 1991 tại huyện T, tỉnh Trà Vinh; Nơi cư trú: khóm 3, thị trấn C, huyện T, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Hoàng K và bà Lý Mỹ T; bị cáo chưa có vợ; tiền sự: Không.

Tiền án: Ngày 11/11/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh xử phạt 01 (một) năm tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong án phạt tù ngày 19/10/2017, đã nộp xong án phí ngày 11/8/2017.

Bị cáo bị Công an huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh bắt tạm giam từ ngày 27/4/2019 cho đến nay.

- Bị hại: Anh Huỳnh Văn T – sinh năm: 1973 (có đơn xin vắng mặt);

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Lê Cẩm L – sinh năm: 1976 (có đơn xin vắng mặt) Cùng địa chỉ: ấp H, xã H, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 04/12/2018, Trương Hoàng D điều khiển xe mô tô 84H1-355.30 từ nhà ở khóm 3, thị trấn C, huyện T, tỉnh Trà Vinh đến địa bàn huyện V, tỉnh Vĩnh Long để tìm tài sản lấy trộm đem bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. Khoảng 14 giờ cùng ngày, D điều khiển xe mô tô 84H1-355.30 ngang cửa hàng thuốc bảo vệ thực vật “H” của anh Huỳnh Văn T thấy không có người trông giữ, D dựng xe mô tô 84H1-355.30 cặp lề lộ rồi đi vào trong cửa hàng lấy trộm một thùng thuốc bảo vệ thực vật nhãn hiệu Anvil, bên trong thùng có 12 chai Anvil loại 01 lít. D để trên baga xe mô tô 84H1-355.30 điều khiển về hướng xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long bán cho người đàn ông không biết rõ họ tên 12 chai Anvil với giá 1.500.000đồng.

Theo Biên bản và kết luận định giá tài sản số 87/TTHS ngày 12/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vũng Liêm kết luận: 12 chai thuốc bảo vệ thực vật hiệu Anvil có giá trị thành tiền là 2.604.000đồng.

Bản cáo trạng số: 12/CT-VKSHVL ngày 27 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm truy tố bị cáo Trương Hồng D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận tiền do bị cáo bồi thường và không yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

Về án phí hình sự: Đề nghị buộc bị cáo nộp án phí 200.000 đồng.

Ý kiến của bị cáo Trương Hồng D: Thống nhất với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm.

Bị cáo Trương Hồng D không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tai phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trương Hồng D thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo trình bày vào ngày 04/12/2018, đã có hành vi trộm cắp 12 chai thuốc bảo vệ thực vật hiệu Anvil có giá trị thành tiền là 2.604.000đồng của anh Huỳnh Văn T.

[2] Lời trình bày và khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của Bị cáo tại Cơ quan điều tra cùng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở khách quan kết luận bị cáo Trương Hoàng D phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của Bị cáo đã xâm phạm một cách trái pháp luật đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, mục đích để có tiền tiêu xài cá nhân. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên xét xử bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và đúng pháp luật.

[5] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như sau: Tự nguyện sửa chữa, bồi thường, khắc phục hậu quả; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo có một tiền án chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội nên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và xét thấy nhân thân của bị cáo xấu: Trong thời gian chuẩn bị xét xử, bị cáo tiếp tục phạm tội và bị Công an huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh khởi tố về tội Trộm cắp tài sản nên cần xét xử mức án nghiêm đối với bị cáo.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Huỳnh Văn T đã nhận tiền do bị cáo bồi thường là 2.800.000đồng và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo Trương Hồng D phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trương Hoàng D: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 27/4/2019.

* Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại đã nhận tiền do bị cáo bồi thường và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trương Hồng D phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể ngày tuyên án.

Đối với bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc nhận được bản án./.