Bản án 17/2019/HSST ngày 25/04/2019 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA SÚP, TỈNH ĐĂK LĂK

BẢN ÁN 17/2019/HSST NGÀY 25/04/2019 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 25 tháng 4 năm 2019, Tại Hội trường xét xử Toà án nhân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2019/HSST ngày 02 tháng 4 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2019/QĐXX-HS ngày 10 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Y K Niê, sinh năm 1992, tại tỉnh Đắk Lắk Nơi ĐKHKTT: Buôn A, thị trấn S, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: Gia Rai Con ông Y Q Siu, sinh năm 1966, con bà H’ Y Niê, sinh năm 1968 Bị cáo có vợ là Lý Mùi T, sinh năm 1996, có 01 con sinh năm 2015 Tiền sự: Không; Tiền án: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 22/01/2019, tạm giam ngày 25/01/2019, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Ea Súp (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

2. Nguyên đơn dân sự: Công an tỉnh Đắk Lắk, người đại diện Trung tá Nguyễn Thành M – Cán bộ Phòng PK02, Công an tỉnh Đắk Lắk (Có mặt).

3. Người làm chứng:

- Anh Y T Ayun, sinh năm 1984

Trú tại: Buôn Z, thị trấn S, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.

- Anh Võ Minh L, sinh năm 1990

Trú tại: A, đường H, TP. B, tỉnh Đắk Lắk.

4. Người phiên dịch: Bà Nay H’ Y, sinh năm 1974 – Trưởng phòng dân tộc huyện E.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có sự tranh chấp đất giữa Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Cao su P ở tiểu khu X, xã E, huyện E với một số hộ dân đang canh tác đất trên diện tích đất của Công ty. Trước đó Công ty đã tiến hành san ủi đất để trồng cây cao su, các hộ dân không đồng tình với việc làm này của công ty nên liên tục kéo đến chống đối, cản trở không cho công ty san ủi, trước tình hình này, để đảm bảo an ninh trật tự, Công an tỉnh Đắk Lắk đã cử một số cán bộ kết hợp với lực lượng Công an huyện Ea Súp đến bảo vệ an ninh trật tự tại Công ty. Vào khoảng 13 giờ, ngày 05/7/2016 trong lúc lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ (Gồm lực lượng Công an tỉnh Đắk Lắk có 53 người, lực lượng Công an huyện Ea Súp có 15 người), thì có khoảng 100 đối tượng (Chưa xác định được nhân thân lai lịch), trong đó có Y K Niê đến dùng dao, gậy, gạch và cây đánh, ném, chém lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ. Riêng Y K Niê dùng dao chém làm vỡ lá chắn của anh Võ Minh L là cán bộ Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Đắk Lắk, ngoài ra anh Đỗ Ngọc T cũng là cán bộ Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Đắk Lắk bị một đối tượng (Chưa xác định được nhân thân lai lịch) dùng đá ném gẫy chân, gây thương tích. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Y K Niê bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 22/01/2019 thì bị bắt theo quyết định truy nã.

Tại kết luận giám định pháp y thương tích số: 2327/C54B, ngày 14/7/2016 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Đỗ Ngọc T bị gẫy xương chày, trục lệch, chi ngắn 01cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 20%.

Do chưa bắt được đối tượng gây thương tích cho anh Đỗ Ngọc T, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp ra Quyết định số: 03/QĐ(ĐTHS) ngày 25/03/2019 tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra xử lý sau.

Đối với chiếc lá chắn (Khiên) do anh Võ Minh L là cán bộ Cảnh sát cơ động thuộc Công an tỉnh Đắk Lắk cầm khi đang làm nhiệm vụ bảo đảm an ninh trật tự thì bị Y K Niê dùng dao chém bị nứt, dẫn đến hư hỏng không còn sử dụng được, nhưng Phòng cảnh sát cơ động (PK02) Công an tỉnh Đắk Lắk không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

Cáo trạng số: 14/CT-VKS ngày 01/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp, truy tố bị cáo Y K Niê về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 257 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Y K Niê đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp trình bày quan điểm luận tội đối với bị cáo Y K Niê: Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung cáo trạng số: 14/CT-VKS ngày 01/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp. Về tội danh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Y K Niê phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự năm 1999.

 Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt Y K Niê từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Xét thấy 01 chiếc lá chắn (Khiên) bằng nhựa màu trắng dài 1m2 x 60cm, hình cong bị vỡ không còn sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy.

Bị cáo không có ý kiến đối đáp, tranh luận bổ sung gì đối với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của hành vi, quyết định: Quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và những chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Thể hiện khoảng 13 giờ, ngày 05/7/2016 trong lúc lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ bảo đảm an ninh trận tự, thì có khoảng 100 đối tượng (Chưa xác định được nhân thân lai lịch), trong đó có Y K Niê đến dùng dao, gậy, gạch và cây đánh, ném, chém lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ. Riêng Y K Niê dùng dao chém làm vỡ lá chắn của anh Võ Minh L là cán bộ Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Đắk Lắk.

Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Y K Niê phạm tội “Chống người thi hành công vụ” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự năm 1999.

Khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự quy định:

1./ Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

[3] Xét quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

[4] Xét thấy bị cáo Y K Niê là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, và nhận thức được việc cản trở người thi hành công vụ sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng xuất phát từ ý thức coi thường pháp luật, bị cáo biết lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ nhưng vẫn cầm dao lao vào chém làm nứt tấm lá chắn. Hội đồng xét xử nhận thấy tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến trật tự quản lý hành chính của nhà nước trái pháp luật và làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử bị cáo với mức án đủ nghiêm, cách ly bị cáo với xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục, răn đe bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

[5] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Bị cáo Y K Niê phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội thành khẩn khai báo; bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế khó khăn nên nhận thức về pháp luật có phần hạn chế, được quy định tại điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Xét thấy Phòng cảnh sát cơ động (PK02) Công an tỉnh Đắk Lắk không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Xét thấy việc xử lý vật chứng như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp nên cần chấp nhận.

[8] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Bị cáo Y K Niê phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Y K Niê phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 257 của Bộ luật hình sự; các điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Y K Niê 09 (Chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/01/2019.

3. Các biện pháp tư pháp:

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 01 chiếc lá chắn (Khiên) bằng nhựa màu trắng dài 1m2 x 60cm, hình cong bị vỡ, theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Công an với Chi cục thi hành án dân sự huyện E ngày 18/4/2019.

- Về trách nhiệm dân sự: Phòng cảnh sát cơ động (PK02) Công an tỉnh Đắk Lắk không yêu cầu nên không xem xét.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Bị cáo Y K Niê phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 Quyền kháng cáo: Bị cáo, nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.