Bản án 17/2018/HS-PT ngày 22/01/2018 về tội vận chuyển trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 17/2018/HS-PT NGÀY 22/01/2018 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 217/2017/TLPT-HS ngày 15 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo Huỳnh Huy Th do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm 121/2017/HS-ST ngày 10 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Huỳnh Huy Th (Bé N), sinh năm: 1983. Nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi cư trú: 40/2A, đường A, phường 16, quận 8, thành phố Hồ Chí Minh, nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn H và bà Trần Thị N; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giam từ ngày 04/8/2017 đến nay. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 03/8/2017, Huỳnh Huy Th liên lạc qua điện thoại với một người đàn ông tên P hỏi mua 700.000 đồng ma túy tại thành phố Hồ Chí Minh và nói khi nào về thành phố Hồ Chí Minh thì sẽ trả tiền, P đồng ý. Đến khoảng 9 giờ 30 phút ngày 04/8/2017, nhân viên vận chuyển hàng hóa C gọi cho Th đến nhận thùng đồ, Th biết là ma túy do P gửi. Khoảng 11 giờ 40 phút cùng ngày, Th nhờ Vương Thành Đ là em vợ của Th đến công ty vận chuyển hàng hóa C nhận thùng đồ (Th không nói cho Đ biết bên trong có chứa ma túy và Đ cũng không biết bên trong có chứa ma túy). Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 59L2 – 177.36 đến nhận thùng đồ và khi đang vận chuyển về tới đoạn đường Nguyễn Trung T thì bị lực lượng công an huyện Phú Quốc kiểm tra phát hiện bên trong thùng đồ có chứa hai bịch ma túy.

*Vật chứng thu giữ:

- 01 bịch nilon màu trắng, được hàn kín, hình vuông, kích thước 03 x 03cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn, màu trắng, không đồng nhất;

- 01 bịch nilon màu trắng, có rảnh gài viền màu đỏ hình chữ nhật, kích thước 06 x 09 cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn, màu trắng, không đồng nhất;

- 01 xe mô tô hiệu hon đa, loại Waver, màu xanh BKS 59L2 – 17736, đã qua sử dụng (đã trả cho chủ sở hữu);

- 01 điện thoại di động hiệu iphone màu trắng đỏ đã qua sử dụng.

*Tại bản kết luận giám định số 468/KL-KTHS ngày 7/8/2017 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Kiên Giang kết luận: những hạt tinh thể rắn, màu trắng, không đồng nhất chứa trong hai bịch nilon màu trắng, được niêm phong gửi đến giám định có chứa chất ma túy loại Methamphetamin, trọng lượng 1,3911 gam.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 121/2017/HSST ngày 10/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Huy Th phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Huy Th 02 (hai) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/8/2017.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 21/11/2017, bị cáo Huỳnh Huy Th có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Huy Th thừa nhận Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc đã xét xử bị cáo về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là đúng tội và đề nghị xem xét đơn kháng cáo của bị cáo.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo 01 năm tù còn lại 01 năm tù. Các phần khác không có kháng cáo, kháng nghị đề nghị giữ y.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:

Xét đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Huy Th về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định tại các Điều 231, 233, 234 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo.

[2] Về Quyết định của bản án sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Huy Th là đối tượng nghiện ma túy. Để có ma túy sử dụng, vào ngày 04/8/2017, bị cáo đã nhờ Vương Thành Đ vận chuyển cho bị cáo hai bịch ma túy từ công ty vận chuyển hàng hóa C về nhà. Trên đường về thì bị công an thị trấn Dương Đông bắt quả tang.  Do đó, bản án sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về yêu cầu kháng cáo của bị cáo: Bị cáo Huỳnh Huy Th kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử thấy rằng tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo 02 năm tù là tương xứng và phù hợp. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới là gia đình bị cáo có công với cách mạng. Mẹ bị cáo được Đoàn chủ tịch Trung ương Hội liên hiệp phụ nữ Việt Nam tặng kỷ niệm chương vì sự nghiệp phụ nữ Việt Nam và được Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tặng bằng khen. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4] Về quan điểm của vị đại diện viện kiểm sát: Tại phiên tòa, vị đại diện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo 01 năm tù. Quan điểm đề nghị của vị đại diện viện kiểm sát là có căn cứ phù hợp quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử đã thảo luận và thấy rằng các Quyết định của bản án sơ thẩm về tội danh và mức hình phạt cho bị cáo Huỳnh Huy Th là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới nên chấp nhận quan điểm đề nghị của vị đại diện viện kiểm sát, chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,