Bản án 17/2018/HS-PT ngày 06/02/2018 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 17/2018/HS-PT NGÀY 06/02/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 06 tháng 02 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên toà phúc thẩm xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 131/2017/TLPT- HS ngày 18 tháng 12 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2018/QĐXXPT-HS ngày 05 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo: Lê Duy N do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2017/HS-ST ngày 16 - 11 - 2017 của Toà án nhân dân thị xã Gia Nghĩa.

Bị cáo có kháng cáo: Lê Duy N, sinh năm 1977, tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi ĐKHKTT: Đội 3, xã N, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Thợ hồ; con ông Lê Duy H và bà Nguyễn Thị N; bị bắt tạm giữ từ ngày 23-7-2017 đến ngày 25-7-2017, tại ngoại - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau: 

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 23-7-2017, Dương Đức D, Hồ Đức V và Lê Duy N ngồi uống cà phê tại chòi số 3 quán cà phê “G” thuộc Tổ 1, phường N, thị xã G. Trong lúc ngồi uống cà phê, N thấy tại góc bàn uống nước có 01 bộ bài Tú lơ khơ loại 52 lá nên rủ D và V đánh bài bằng hình thức “Liêng tố” được thua bằng tiền thì D, V đồng ý và thống nhất hình thức chơi như sau: Người chơi sử dụng bộ bài Tú lơ khơ loại 52 lá, gồm các lá bài theo thứ tự từ cao xuống thấp là: A (xì), K, Q, J, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3 và 2 (heo). Một ván bài mỗi người chơi đặt ra 20.000 đồng gọi là tiền tẩy, người thắng ván bài trước được chia bài là nhà cái, chia cho mỗi người 03 lá bài, sau đó tính điểm ai cao điểm nhất là thắng ván bài đó. Điểm cao nhất là 03 lá bài giống nhau (gọi là sáp), tiếp đến là 03 lá bài liên tiếp nhau (gọi là liêng), tiếp đến là 03 lá bài thuộc nhóm J, Q, K “có hình ảnh người trên lá bài” (gọi là ba tây). Nếu không có ai có sáp, liêng hoặc ba tây thì tính tổng điểm lẻ (hàng đơn vị thứ nhất) của 03 lá bài; lá bài 10, J, Q và K tính 0 điểm, lá bài A tính 01 điểm, lá bài 2 tính 02 điểm... cho đến lá bài 9 tính 09 điểm. Tổng 09 điểm là lớn nhất và 0 điểm là nhỏ nhất. Nếu trong một ván bài tổng điểm các người chơi bằng nhau thì so sánh chất bài theo thứ tự từ lớn đến nhỏ là cơ, rô, chuồng và bích để tính thắng thua. Người chơi bốc bài của mình lên xem, sau đó lần lượt đánh thêm tiền gọi là tố. Trong một ván người chơi có thể tố nhiều lần, ai không theo tố thì xem là thua ván bài đó, bất kể số điểm có được lớn hay nhỏ. Sau khi thống nhất cách chơi, D sử dụng hết 500.000 đồng mang theo, V sử dụng 2.600.000 đồng trong số 4.600.000 đồng mang theo và N sử dụng 850.000 đồng trong số 3.850.000 đồng mang theo vào mục đích đánh bạc. Cả ba người đánh đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì có Phạm T đến và tham gia đánh bạc cùng, T sử dụng hết 2.100.000 đồng. Cả nhóm đánh bạc liên tục với hình thức như trên đến 18 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa bắt quả tang. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa xác định tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 6.050.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2017/HS-ST ngày 16-11-2017 của Toà án nhân dân thị xã Gia Nghĩa đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Lê Duy N phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Duy N 04 tháng tù. Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 27-11-2017, bị cáo Lê Duy N kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Duy N thừa nhận Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa xử phạt bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Khoảng 14 giờ 30 phút đến 18 giờ ngày 23-7-2017, tại Tổ 1, phường N, thị xã G, Lê Duy N, Hồ Đức V, Phạm T và Dương Đức D đã thực hiện hành vi đánh bạc với hình thức đánh bài “Liêng tố” được thua bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 6.050.000 đồng. Do đó, bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2017/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2017 của Toà án nhân dân thị xã Gia Nghĩa đã kết án bị cáo Lê Duy N và đồng phạm về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo Lê Duy N, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và quyết định mức hình phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi hậu quả của bị cáo gây ra cũng như nhân thân của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết gì mới. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[3]. Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Lê Duy N phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Quốc hội.

[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Duy N, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt và điều luật áp dụng.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Duy N 04 (Bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23-7-2017 đến ngày 25-7-2017.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Lê Duy N phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.