Bản án 17/2017/HSST ngày 07/07/2017 về tội cố ý gây thương tích

Ngày 07/7/2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2017/HSST ngày 30 tháng 5 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: LÊ VIẾT Tr, tên gọi khác: C; Sinh năm: 1972, tại tỉnh Thừa Thiên- Huế;

Nơi đăng ký HKTT: Thôn 13, xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Chỗ ở trước khi bị bắt: Thôn 2, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Làm nông;

Con ông: Lê Viết L, sinh năm 1936 (đã chết) và con bà Trần Thị G, sinh năm 1937; trú tại thôn 2, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk;

Chung sống như vợ chồng với bà Trần Thị H (tên khác: Trần Thị Bé L), sinh năm 1974 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1994, con nhỏ nhất sinh năm1998; hiện cư trú tại thôn 2, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị bắt tạm giam từ ngày 24/3/2017. Hiện đang giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện C – Có mặt.

* Người bị hại: Ông Trần Đình Đ, sinh năm 1985

Trú tại: Thôn 2, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk – Có mặt.

* Người có quyền, nghĩa vụ liên quan:

1./ Ông Lê Viết Th, sinh năm 1976 – Có mặt.1

Cùng trú tại: Thôn 2, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.

* Người làm chứng:

1./ Ông Trần Đình Nt, sinh năm 1992 – Vắng mặt.

2. Bà Trần Thị H, sinh năm 1974 – Vắng mặt.

Cùng trú tại: Thôn 2, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.

NHẬN THẤY

Bị cáo Lê Viết Tr bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 04/02/2017, Lê Viết Tr và ông Lê Văn T (con rể của T) ngồi uống bia tại nhà ông T. Lúc này bên nhà bà Trần Thị H (vợ của T) sát bên cạnh nhà T có Trần Đình Đ, Trần Đình Q, Trần Đình N, Hồ Đăng C, Trương Viết Th đang tập trung để tiễn anh em đi làm ăn xa. Thấy vậy ông T sang mời những người trên qua nhà để uống bia cùng ông T và Tr được mọi người đồng ý. Sau khi uống hết mỗi người một lon bia thì tất cả đi về nhà bà H còn Tr ở lại nhà T. Thấy bên nhà bà H đông người nên Tr bực tức lấy vỏ lon bia ném qua sân nhà bà H nhiều lần.

Trai ngồi đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày thì đi xuống bếp nhà ông T lấy một con dao nhọn (loại dao thái lan dài 22,7cm, lưỡi dao bằng kim loại màu bạc dài 11,2cm, mũi dao nhọn, cán dao bằng gỗ dài 11,5cm) rồi đi bộ ra ngoài đường nhựa. Lúc này, ông Đ cũng từ nhà bà H đi về đến trước cổng nhà mình thì thấy Tr đang đi tới, khi hai người đi đến gần nhau thì Tr dùng dao đâm một nhát trúng vào bụng của ông Đ. Bị đâm, ông Đ chạy về nhà, Tr cũng bỏ chạy ra ngã ba gần đó một lúc sau đi bộ về nhà T để lấy xe máy thì bị Công an xã E mời lên làm việc, ông Đ được người nhà đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện A.

Tại Bản kết luận Pháp y thương tích số 345/PY-TgT ngày 07/3/2017 của của Trung tâm Pháp y thuộc Sở y tế Đắk Lắk kết luận: Trần Đình Đ bị vết thương thấu bụng thủng mạc treo, thủng ruột non và phúc mạc thành sau. Tỷ lệ thương tích 40%; Vật gây thương tích: sắc, nhọn.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 con dao có chiều dài 22,7cm, có phần cán bằng gỗ dài 11,5cm, phần lưỡi bằng kim loại màu bạc dài 11,2cm có phần mũi nhọn.

Người bị hại ông Trần Đình Đ yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 28.000.000 đồng. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại số tiền 5.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số: 17/CT-VKS-HS ngày 29 tháng 5 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin truy tố bị cáo Lê Viết Tr về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1, khoản 3 Điều 104 BLHS.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Viết Tr khai: Đêm ngày 04/02/2017 bị cáo uống rượu tại nhà vợ chồng con gái là T, Th ở Thôn 2, xã E, huyện C thì thấy bên nhà bà H tập trung đông người. Một lúc sau T mời anh em của bà H sang nhà T để uống rượu, trong đó có ông Đ. Trong lúc uống rượu ông Đ chửi xúc phạm bị cáo nhưng bị cáo không nói gì. Uống xong mỗ người một lon thì mọi người trở lại nhà bà H, một mình bị cáo ngồi ăn cơm, uống bia; khi đó buồn nên bị cáo có ném vài lon bia qua nhà bà H để xem bà H còn tình cảm với mình không nhưng không thấy phản ứng gì. Bị cáo xuống bếp lấy con dao thái lan của nhà T để cắt trứng ăn. Do hết bia nên bị cáo đi ra ngoài mua, mang theo cả con dao nói trên. Trên đường đi thì gặp ông Đ cũng đang đi về nhà, ông Đ dùng chân đá trúng hông trái của bị cáo nên bị cáo mới dùng dao đâm một nhát trúng vào bụng ông Đ sau đó bỏ chạy.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng số: 17/CT-VKS-HS ngày 29 tháng 5 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Qua phân tích, đánh giá tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đồng thời đề cập các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đề nghị HĐXX:

Căn cứ Điều 104 BLHS tuyên bố bị cáo Lê Viết Tr phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng điểm a, i khoản 1, khoản 3 Điều 104; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS.

Phạt bị cáo Lê Viết Tr mức án từ 06 năm đến 07 năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 24/3/2017.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ một con dao có chiều dài 22,7cm, có phần cán bằng gỗ dài 11,5cm, phần lưỡi bằng kim loại màu bạc dài 11,2cm, phần mũi nhọn. (Có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin và Chi cục Thi hành án dân sự huyện C ngày 30/5/2017).

* Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 42 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự 2015. Buộc bị cáo Lê Viết Tr phải bồi thường cho ông Trần Đình Đ số tiền28.000.000 đồng, được khấu trừ số tiền 5.000.000 đồng đã bồi thường, còn phải tiếp tục bồi thường 23.000.000 đồng.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng trên cơ sở xem xét toàn diện và đầy đủ chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY

Tại phiên tòa bị cáo Lê Viết Tr nại rằng do người bị hại dùng chân đá vào người bị cáo trước khiến bị cáo bực tức mới gây thương tích cho bị hại. Trước đó giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì nhưng trong lúc ngồi uống rượu tại nhà ông Lê Văn T, ông Đ đã có lời lẽ xúc phạm bị cáo. Việc bị cáo ném lon bia qua nhà bà Trần Thị H chỉ nhằm mục đích là xem ý tứ, tình cảm của bà H như thế nào chứ không phải do ghen tức. Tuy nhiên, xét lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng thì lời khai của bị cáo là không có cơ sở. Việc bị cáo đi ra ngoài mua bia nhưng vô tình mang theo con dao thái lan sau đó gây thương tích cho ông Đ là không hợp lý. Xét thương tích của bị hại phù hợp với lời khai của bị cáo, phù hợp với kết luận pháp y thương tích và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 20 giờ ngày 04/02/2017, tại Thôn 2, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk bị cáo Lê Viết Tr đã vô cớ dùng một con dao thái lan đâm vào bụng ông Trần Đình Đ gây thương tích 40%. Hành vi của bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung tăng nặng “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” theo điểm a, i khoản 1, khoản 3 Điều 104 BLHS là có căn cứ pháp luật.

Điểm a, i khoản 1, khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm…;

i) Có tính chất côn đồ…

3. Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc dẫn đến chết người hoặc từ 31% đến 60%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm”.

Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính côn đồ hung hăng, bất chấp pháp luật chẳng những xâm phạm đến sức khỏe của ông Trần Đình Đ mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương, đồng thời gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm minh tương ứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục riêng đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong đời sống xã hội về loại tội phạm này.

Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo chưa thành khẩn khai báo. Sau khi hậu quả xảy ra bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục một phần thiệt hại cho bị hại nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46 BLHS.

Xét đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết nhân thân bị cáo trước ngày phạm tội tốt quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS, HĐXX xét thấy không phù hợp với quy định tại mục 5 Nghị quyết 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000.

* Về xử lý vật chứng:

Đối với một con dao có chiều dài 22,7cm, có phần cán bằng gỗ dài 11,5cm, phần lưỡi bằng kim loại màu bạc dài 11,2cm, phần mũi nhọn là hung khí bị cáo dùng để gây thương tích cho bị hại không còn giá trị sử dụng, chủ sở hữu là ông Lê Văn T và bà Lê Thị Thanh Th không yêu cầu nhận lại con dao nên tịch thu tiêu huỷ (Có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin và Chi cục Thi hành án dân sự huyện C ngày 30/5/2017).

* Về trách nhiệm dân sự:

Theo đơn yêu cầu bồi thường ngày 10/5/2017 và tại phiên tòa, người bị hại ông Trần Đình Đ yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản sau đây:

- Tiền điều trị, thuốc: 1.550.000 đồng

- Tiền công người chăm sóc từ ngày 04/02/2017 đến ngày 14/02/2017 là 11 ngày: 11 ngày x 150.000 đồng/ ngày = 1.650.000 đồng.

- Tiền mất thu nhập: 11 ngày x 150.000 đồng/ngày =1.650.000 đồng.

- Bồi thường tổn thất tinh thần: 15tháng x 1.210.000 đồng/ tháng = 18.150.000 đồng

- Tiền bồi dưỡng sức khỏe: 5.000.000 đồng. Tổng cộng 28.000.000 đồng.

Xét các yêu cầu trên của ông Trần Đình Đ tuy không cung cấp được đầy đủ các chứng từ điều trị, hóa đơn nhưng là các chi phí thực tế và hợp lý nên chấp nhận toàn bộ. Buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho người bị hại 28.000.000 đồng, được khấu trừ 5.000.000 đồng gia đình bị cáo đã bồi thường, còn phải tiếp tục bồi thường 23.000.000 đồng.

Đối với con dao bị cáo dùng để gây thương tích cho bị hại là tài sản của ông Lê Văn T và bà Lê Thị Thanh Th nhưng ông T bà Th không yêu cầu bị cáo bồi thường; số tiền 5.000.000 đồng ông Lê Viết Th và các anh em trong gia đình bị cáo đã góp lại và bồi thường thay cho bị cáo nhưng không yêu cầu bị cáo trả lại nên HĐXX không xem xét giải quyết.

* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Viết Tr (C) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.Áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm b khoản 1 Điều 46 BLHS.

Xử phạt bị cáo Lê Viết Tr (C): 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 24/3/2017.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu huỷ một con dao có chiều dài 22,7cm, có phần cán bằng gỗ dài 11,5cm, phần lưỡi bằng kim loại màu bạc dài 11,2cm, phần mũi nhọn. (Có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin và Chi cục Thi hànhán dân sự huyện C ngày 30/5/2017).

* Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự; các điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự 2015.

Buộc bị cáo Lê Viết Tr (Cọc) phải bồi thường cho người bị hại Trần Đình Đ số tiền 28.000.000 đồng, được khấu trừ 5.000.000 đồng đã bồi thường, còn phải tiếp tục bồi thường 23.000.000 đồng.

Áp dụng quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 để tính lãi suất trong quá trình thi hành án.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Viết Tr (Cọc) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm bị cáo, người bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn kể từ khi tuyên án. Người có quyền, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi thường trú.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật THADS; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30Luật THADS