Bản án 17/2017/HNGĐ-ST ngày 17/07/2017 về tranh chấp hôn nhân và gia đình

Ngày 17 tháng 7 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 100/2017/TLST- HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2017 “ V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2017/QĐST- HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2017 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Chu Thị L, sinh năm 1992 (có mặt).

Nơi cư trú: Thôn 7, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc.

Bị đơn: Anh Trần Văn Q, sinh năm 1991 (vắng mặt).

NĐKHKTT: Thôn 7, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc;

Hiện tại đang chấp hành án tại Phân trại I, Trại Giam V thuộc Tổng cục VIII, Bộ công an; địa chỉ: Xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn xin ly hôn Tòa án nhận được ngày 21/4/2017 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Chu Thị L trình bày:

Chị và anh Q kết hôn với nhau ngày 07/02/2012 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Y. Thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc về sau phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh Q chơi bời, dính vào tệ nạn xã hội, không quan tâm đến cuộc sống chung của vợ chồng và các con, mặc dù chị và gia đình nhiều lần khuyên bảo nhưng anh Q không thay đổi. Ngày 25/01/2015, anh Qbị bắt về hành vi “ Mua bán trái phép chất ma túy”, sau đó bị xét xử. Hiện tại anh Q đang chấp hành án tại Trại giam V, chị L xác định không còn tình cảm với anh Q, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.

Bị đơn anh Trần Văn Q trình bày: Anh Thừa nhận về thời điểm đăng ký kết hôn và quá trình chung sống vợ chồng như chị L trình bày là đúng. Tuy nhiên, giữa anh và chị L không có mâu thuẫn gì. Ngày 25/01/2015, anh Q bị bắt về hành vi “ Mua bán trái phép chất ma túy ” và bị Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, xử phạt 07 năm 06 tháng tù, anh và chị L sống ly thân với nhau từ ngày anh bị bắt 25/01/2015 cho đến nay. Hiện tại, anh đã chấp hànhđược 02 năm tại Trai giam V. Anh Q xác định tình cảm vợ chồng không còn, chịL đề nghị ly hôn, anh cũng đồng ý.

Về con chung: Anh Q, chị L đều thừa nhận có 02 con chung là Trần Hải P, sinh ngày 11/8/2012 và Trần Đăng K, sinh ngày 25/6/2014. Hiện tại các cháu đang ở với chị Chu Thị L. Anh Q và chị L đều thống nhất cho chị L tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 cháu Trần Hải P và Trần Đăng K, anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, về tài sản riêng, khoản vay, cho vay và công sức đónggóp: Anh Q và chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của Viện kiểm sát: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận các yêu cầu của nguyên đơn là chị Chu Thị L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng công khai tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Quan hệ giữa chị L và anh Q là vợ chồng, chị L có đơn đề nghị ly hôn, do vậy xác định quan hệ tranh chấp là “ Hôn nhân và Gia đình” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc. Anh Q là bị đơn, đang chấp hành án tại Trại giam V, Tòa án đã ủy thác lấy lời khai của anh Q và anh Q có đơn xin giải quyết vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Q theo quy định của pháp luật.

Xét về yêu cầu của những người tham gia tố tụng:

[3]. Về con chung: Anh Q, chị L đều thừa nhận có 02 con chung là Trần Hải P, sinh ngày 11/8/2012 và Trần Đăng K, sinh ngày 25/6/2014. Hiện tại các cháu đang ở với chị Chu Thị L. Anh Q và chị L đều thống nhất, chị L tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 cháu Trần Hải P và Trần Đăng K, anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chưa thành niên sau ly hôn là quyền và nghĩa vụ của cha mẹ. Tuy nhiên, anh Q đang chấp hành án tại Trại giam V về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, không có điều kiện trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục các con chung. Để bảo đảm quyền lợi ích chính đáng của các cháu Trần Hải P và Trần Đăng K, cần chấp nhận đề nghị của anh Q và chị L, giao cho chị L tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục Trần Hải P và Trần Đăng K là phù hợp. Do chị L không yêu cầu nên anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.

[4]. Về tài sản, các khoản vay, cho vay và công sức đóng góp: Anh Q và chị L không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5]. Về án phí: Chị Chu Thị L và anh Trần Văn Q phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, chị Chu Thị L xin chịu toàn bộ án phí, xét thấy đề nghị này là hoàn toàn tự nguyện nên cần chấp nhận là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Các Điều 55, khoản 1 Điều 57, Điều 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình.