Bản án 169/2020/HS-ST ngày 26/12/2020 về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 169/2020/HS-ST NGÀY 26/12/2020 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 26 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 178/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:152/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Trần Văn Q, sinh ngày 08 tháng 01 năm 1991 tại tỉnh Bắc Ninh; nơi cư trú: Thôn H, xã M, huyện L, tỉnh B; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Q và bà Ngô Thị Đ; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam ngày 05 tháng 9 năm 2020; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 02/9/2020, Công an quận Ngô Quyền bắt quả tang tại phòng trọ số 3 khu nhà trọ ngõ 33 đường Ngô Quyền, phường Máy Chai, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng hai đối tượng Trần Văn Q và Đỗ Đức L, sinh năm 1990; nơi cư trú: Thôn Chanh Dưới, xã Tam Đa, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ: Thu trên giường trong phòng 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự tạo, trong tẩu của bộ dụng cụ còn dính tạp chất màu nâu đen; 01 vỏ túi nilon màu trắng, kích thước khoảng 1,5 x 1,5 cm, bên trong còn bám dính tinh thể màu trắng; 01 bật lửa ga. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, trưng cầu giám định vật chứng và mẫu nước tiểu của các đối tượng.

Kết luận giám định số 571/KLGĐ-MT ngày 07/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận:

- Tinh thể bám dính trong vỏ túi nilon gửi giám định là ma tuý, là loại Methamphetamine. Không đủ điều kiện xác định khối lượng tinh thể;

- Tạp chất màu nâu đen bám dính trong tẩu thuỷ tinh giám định là ma tuý, là loại Methamphetamine. Không đủ điều kiện xác định khối lượng tạp chất.

- Mẫu nước tiểu của ghi tên Đỗ Đức L, Trần Văn Q tìm thấy chất ma tuý, loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra, Trần Văn Q khai nhận: Trần Văn Q và Đỗ Đức L là bạn xã hội. Hồi 19 giờ ngày 01/9/2020, Đỗ Đức L đến phòng trọ của Trần Văn Q tại khu nhà trọ ngõ 33 đường Ngô Quyền, phường Máy Chai, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng chơi. Ngồi một lúc thì Trần Văn Q rủ Đỗ Đức L sử dụng ma túy, Đỗ Đức L đồng ý. Trần Văn Q một mình đi đến khu vực đường tàu Bình Hải, phường Máy Chai, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng mua 200.000 đồng ma túy của một người đàn ông không quen được 01 gói ma tuý rồi đem về nhà trọ. Tại phòng trọ, Trần Văn Q lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy có sẵn ở trong góc phòng đặt lên giường, bóc gói ma túy vừa mua đổ hết vào tẩu thủy tinh của bộ dụng cụ, dùng bật lửa gas bật đốt cho ma túy cháy rồi đưa cho Đỗ Đức L sử dụng bằng cách hút vào cơ thể. Đỗ Đức L sử dụng xong đến Trần Văn Q tự châm và sử dụng, cả hai người sử dụng xong ma túy thì bị bị cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Bản thân các đối tượng Trần Văn Q và Đỗ Đức L đều khai nhận không nghiện chất ma túy. Kết quả xác minh tại cơ sở cai nghiện ma tuý, địa phương, gia đình đều thể hiện các đối tượng không nghiện chất ma túy.

Lời khai nhận tội nêu trên của Trần Văn Q, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai của những người làm chứng, vật chứng thu giữ và kết luận giám định.

Về xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong số 571/2020/PC09 sau giám định; 01 bật lửa ga chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền.

Tại Bản Cáo trạng số 160/CT-VKSNQ ngày 27/11/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Trần Văn Q về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn Q với mức án từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 571/2020/PC09 của phòng giám định Công an thành phố Hải Phòng; 01 bật lửa ga.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai của những người làm chứng, vật chứng thu giữ và kết luận giám định, chứng cứ khác được Cơ quan điều tra thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với sự thật khách quan, đủ cơ sở kết luận: Ngày 02/9/2020, tại phòng trọ số 3 khu nhà trọ ngõ 33 đường Ngô Quyền, phường Máy Chai, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Trần Văn Q có hành vi cung cấp chất ma túy, chuẩn bị dụng cụ, địa điểm nhằm đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể Đỗ Đức L và bản thân mình. Tại thời điểm thực hiện hành vi (ngày 02/9/2020), bị cáo Trần Văn Q là người trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Như vậy, hành vi của bị cáo Trần Văn Q đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” được quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

- Đánh giá về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, xâm phạm trật tự trị an xã hội, làm phát sinh, gia tăng nhiều loại tội phạm hình sự khác.

[4] Trần Văn Q và Đỗ Đức L là bạn xã hội, ngày 01/9/2020 Đỗ Đức L đến phòng trọ của Trần Văn Q chơi, tại đây Trần Văn Q đã rủ Đỗ Đức L sử dụng ma túy, Đỗ Đức L đồng ý, hai người sử dụng xong thì bị công an phát hiện và bắt quả tang. Như vậy hành vi của Trần Văn Q và Đỗ Đức L là độc lập nhau, không có vai trò đồng phạm trong vụ án, cơ quan công an đã xử phạt hành chính đối với Đỗ Đức L.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[5] Bị cáo Trần Văn Q không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bi cáo Trần Văn Q có thái độ khai báo thành khẩn, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ, trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên và kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa; sau khi xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, bắt bị cáo tiếp tục cách ly khỏi xã hội một thời gian, mới có đủ điều kiện giáo dục bị cáo và phát huy tác dụng răn đe, đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

- Về hình phạt bổ sung:

[8] Căn cứ biên bản xác minh ngày 04/9/2020 cho thấy bị cáo không có tài sản, không nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

- Về xử lý vật chứng:

[9] Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xử tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 571/2020/PC09 của phòng giám định Công an thành phố Hải Phòng; 01 bật lửa ga.

- Về án phí:

[10] Bị cáo Trần Văn Q phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

[11] Bị cáo Trần Văn Q được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[12] Trong vụ án này: Cơ quan điều tra chưa làm rõ được lai lịch của người bán ma túy cho Trần Văn Q, nên tiếp tục xác minh xử lý sau. Đối với hành vi sử dụng ma túy của Đỗ Đức L không phạm tội, cơ quan Công an đã xử phạt hành chính.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Trần Văn Q 30 (ba mươi) tháng tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 9 năm 2020.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 571/2020/PC09 của phòng giám định Công an thành phố Hải Phòng; 01 bật lửa ga. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Trần Văn Q phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Trần Văn Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.