Bản án 169/2020/HS-ST ngày 13/07/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 169/2020/HS-ST NGÀY 13/07/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án Nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 146/2020/TLST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 181/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

Dương Văn Q, sinh năm: 1994, tại Sóc Trăng; thường trú: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Sóc Trăng; Tạm trú: Phòng trọ B6, A, tổ 7, khu phố C, phường D, quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Dương Thanh H và bà: Hàn Thị H; Bị cáo chưa có vợ, con; tiền án 02- Ngày 19/12/2014, bị Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/3/2015; Ngày 22/02/2017, bị Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/3/2019; tiền sự: không; bị bắt tạm giam từ ngày 02/01/2020 (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 17 giờ 20 phút ngày 02/01/2020, tại địa chỉ 1-2C4 tổ 7, khu phố 6, phường Linh Trung, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Công an phường Linh Trung, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, kiểm tra phát hiện bắt quả tang Dương Văn Q có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ: 01 gói nylon bên trong có chứa tinh thể không màu trên bàn gần cửa sổ trong phòng trọ của Quốc.

Sau khi bị bắt, Quốc khai là người nghiện ma túy từ năm 2016. Khoảng 13 giờ ngày 02/01/2020, Quốc liên lạc với người tên Tuyền (chưa rõ lai lịch) qua mạng xã hội để mua ma túy. Tuyền hẹn gặp Quốc tại bến xe bus số 8, khu phố 6, phường Linh Trung, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để giao ma túy. Sau đó, Quốc đến địa điểm hẹn gặp Tuyền mua 01 tép ma túy giá 300.000 đồng rồi mang về nhà cất giữ để sử dụng thì bị bắt quả tang.

Kết luận giám định số 137/KLGĐ-H ngày 09/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

- Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2532g, loại Methamphetamine.

Vật chứng bị thu giữ gồm: 01 gói niêm phong ghi số vụ 137/KLGĐ-H có chữ ký của giám định viên Phan Hoàng Trạc, bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định.

- Đối với người đàn ông tên Tuyền (không rõ lai lịch) là người bán ma túy, Cơ quan Cảnh sát Điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.

[2] Cáo trạng số 161/CT-VKSTĐ ngày 02/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố Dương Văn Q (có lý lịch nêu trên) về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Dương Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố; bị cáo thành khẩn khai báo, bày tỏ thái độ ăn năn hối cải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Dương Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đồng thời đề nghị: Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Dương Văn Q từ 6 năm tù đến 7 năm tù.

Bị cáo không tranh luận về hành vi phạm tội, lời sau cùng bị cáo xin lỗi gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau: Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 02/01/2020, tại địa chỉ A tổ 7, khu phố C, phường D, quận E, Thành phố Hồ Chí Minh, Dương Văn Q có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thì bị Công an quận Thủ Đức kiểm tra bắt quả tang cùng vật chứng.

Căn cứ kết luận giám định số 137/KLGĐ-H ngày 09/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2532g, loại Methamphetamine.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ kết luận bị cáo Dương Văn Q đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Số ma túy bị cáo tàng trữ là Methamphetamine có khối lượng 0,2532g. Tuy nhiên ngày 19/12/2014, bị Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/3/2015; Đến ngày 22/02/2017, bị cáo tiếp tục bị Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/3/2019. Như vậy, bị cáo Quốc đã tái phạm, chưa được xoá án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý, nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy nên cần xử phạt bị cáo một hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Quá trình tố tụng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Đối với người tên Tuyền (không rõ lai lịch) là người bán ma túy cho Quốc đến nay chưa xác định lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với số vật chứng là ma túy còn lại sau giám định không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1- Tuyên bố bị cáo Dương Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2- Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Dương Văn Q: 06 (Sáu) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 02/01/2020.

3- Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong vụ 137 có chữ ký của giám định viên Phan Hoàng Trạc, bên trong là ma túy còn lại sau giám định;

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số NKT2020/127 ngày 29/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

4- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.