Bản án 165/2022/HS-ST về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 165/2022/HS-ST NGÀY 02/08/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 02 tháng 8 năm 2022 , tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 153/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 161/2022/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Hoàng D, sinh năm 2001 tại Sóc Trăng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoài T và bà Trương Thị Kim Q; vợ Nguyễn Hoàng Phương N (chưa đăng ký kết hôn); có 01 người con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2022 cho đến nay; có mặt.

2. Trịnh Minh A, sinh năm 2003 tại Thành phố Hồ Chí Minh, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 19/6/28B, Hoàng Xuân Nhị, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Quốc D và bà Vũ Thị Huyền T; chồng Nguyễn Hồng H (chưa đăng ký kết hôn); có 01 người con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2022 đến ngày 20/3/2022 được trả tự do và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Ông Võ Trí D, sinh năm 1980; địa chỉ: Số 3/49A Bis, khu phố 1, phường T, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.

- Bà Trương Thị Kim Q, sinh năm 1979; địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; vắng mặt.

Người làm chứng: Ông Võ Hoàng T; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng D và Trịnh Minh A sống chung với nhau như vợ chồng và đều là đối tượng nghiện ma tuý. D và A cùng tạm trú tại khu phố H, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 08/3/2022, cả hai đang ở phòng trọ thì D rủ A cùng đi mua ma tuý đá để sử dụng. Sau đó, D điều khiển xe mô tô hiệu Maiesty màu nâu biển số 59G1 – 950.91 chở A đến khu vực phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, Thành phố H để mua ma tuý đá. Đến đoạn đường hẻm ở khu vực phường Phạm Ngũ Lão, D dừng xe lại và nói A đứng đợi, D đi bộ vào đường hẻm cách chỗ A đang đứng khoảng 100m để gặp người tên L (không rõ lai lịch) hỏi mua 3.000.000 đồng ma tuý đá thì L đồng ý. Sau đó, D đưa cho L 3.000.000 đồng, L đưa cho D một hộp giấy có chứa ma tuý đá rồi L đi đâu không rõ. D cầm hộp giấy có chứa ma tuý đi bộ quay lại chỗ A đang đứng đợi nói đã mua được ma tuý rồi và để hộp giấy có chứa ma tuý trên ba ga xe mô tô chở A đi về lại phòng trọ ở phường T. Khi về đến phòng trọ, D lấy hộp giấy có đựng ma tuý mở ra xem thấy bên trong có đựng 01 túi nylon miệng kéo dính có chứa chất tinh thể màu trắng là ma tuý đá, D lấy một ít bỏ vào nỏ thuỷ tinh rồi cùng Anh sử dụng, số ma tuý còn lại D và A phân nhỏ ra bỏ vào 02 túi nylon miệng kéo dính và 04 gói nylon hàn kín để sử dụng dần. Sau khi D cùng A sử dụng ma tuý xong thì nỏ thuỷ tinh bị bể nên D đem vứt sọt rác, còn Anh lấy số ma tuý còn lại để ở kệ bếp trong phòng trọ rồi cả hai đi ngủ. Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 10/3/2022, D rủ Anh mang theo ma túy đi đến khu vực phường H, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương chơi khi nào cần thì sử dụng, A đồng ý. A lấy 02 túi nylon miệng kéo dính và 04 gói nylon hàn kín có chứa chất tinh thể màu trắng là ma tuý đá cất vào túi áo khoác bên phải đang mặc trên người. Sau đó, D điều khiển xe mô tô biển số 59G1 – 950.91 chở A đến phường H, thị xã Tân Uyên. Khi đi đến đoạn đường ĐT 747A thuộc khu phố 2, phường H thì gặp lực lượng Công an phường H tuần tra phát hiện có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính. Khi kiểm tra, A lấy từ trong túi áo khoác bên phải đang mặc trên người 02 túi nylon miệng kéo dính và 04 gói nylon hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; A và D khai nhận chất tinh thể màu trắng là ma tuý đá do cả hai cùng nhau đi mua ở khu vực phường Phạm Ngũ Lão mang theo trên người để khi nào có nhu cầu thì sử dụng. Sau đó, lực lượng Công an phường Hội Nghĩa niêm phong vật chứng đưa D, A về trụ sở Công an phường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và giữ vật chứng bao gồm: 02 gói nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 04 gói nylon hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; 01 mô tô hiệu Maiesty màu nâu biển số 59G1 – 950.91; 01 áo khoác màu đen, tay dài, phía trước bên trái có in chữ “ADIDAS” màu trắng và phía sau có sọc màu trắng.

Công an phường H lập hồ sơ ban đầu và tiến hành bàn giao Nguyễn Hoàng D và Trịnh Minh A cùng hồ sơ, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.

Tại Kết luận giám định số 150/MT-KTHS ngày 18/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: 02 (Hai) gói nylon miệng kéo dính và 04 (Bốn) gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể trắng là ma tuý, có khối lượng 6,8439 gam, loại Methamphetamine.

Cáo trạng số 169/CT-VKS.TU ngày 29/6/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Hoàng D và Trịnh Minh A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng D mức hình phạt từ 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng đến 06 (Sáu) năm tù.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trịnh Minh A mức hình phạt từ 05 (Năm) năm đến 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 bì thư đã được niêm phong ký hiệu 150/PC09 bên trong chứa ma túy loại Methemphetamine khối lượng còn lại sau giám định; tịch thu tiêu huỷ 01 (một) áo khoác tay dài màu đen, có in chữ ADIDAS màu trắng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và không tranh luận.

Trong phần trình bày lời nói sau cùng, các bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về sự có mặt của những người tham gia tố tụng: Quá trình điều tra, lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng không mâu thuẫn với lời khai của các bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát và các bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt những người này. Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Hoàng D, Trịnh Minh A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 10/3/2022, tại khu phố 2, phường Hội Nghĩa, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, các bị cáo Nguyễn Hoàng D và Trịnh Minh A có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine với khối lượng 6,8439 gam nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì để thỏa mãn cơn nghiện và thái độ coi thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện. Do đó, cần xử các bị cáo thật nghiêm mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[5] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo D phạm tội với vai trò đề xuất, rủ rê, trực tiếp đi mua ma túy; bị cáo A cùng đi mua ma tuý xong về chia nhỏ ma tuý và cất giấu để sử dụng. Vì vậy, khi quyết định hình phạt cũng cần cân nhắc đến nhân thân, vai trò và tính nguy hiểm của từng bị cáo cho phù hợp.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.

[9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Đối với số ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định là vật chứng của vụ án và là chất cấm nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 (một) áo khoác tay dài màu đen, có in chữ ADIDAS màu trắng của bị cáo Trịnh Minh A. Tại phiên toà, bị cáo không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[10] Đối với đối tượng tên Lai là người bán ma túy cho các bị cáo, do chưa xác định được nhân thân, địa chỉ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý sau, là phù hợp.

[11] Đối với xe mô tô nhãn hiệu Maiesty màu nâu biển số 59G1-950.9 do ông Võ Trí Dũng đứng tên đăng ký sở hữu. Ông D bán lại cho người khác năm 2019. Bà Q là mẹ ruột của bị cáo D mua lại của người tên H không rõ lai lịch.

Tháng 02/2022, bà Q cho bị cáo D mượn làm phương tiện đi làm. Ngày 20/6/2022, Cơ quan Cảnh điều tra Công an thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương trả lại xe mô tô nêu trên cho bà Q, là phù hợp.

[12] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng D và Trịnh Minh A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng D 06 (Sáu) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/3/2022.

- Xử phạt bị cáo Trịnh Minh A 05 (Năm) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2022 đến ngày 20/3/2022.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

+ Tịch thu, tiêu hủy 01 bì thư đã được niêm phong ký hiệu 150/MT- KTHS bên trong chứa ma túy loại Methemphetamine khối lượng còn lại sau giám định;

+ Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) áo khoác tay dài màu đen, có in chữ ADIDAS màu trắng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30/6/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Nguyễn Hoàng D và Trịnh Minh A mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai.