Bản án 164/2021/HS-ST ngày 09/06/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 164/2021/HS-ST NGÀY 09/06/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 09 tháng 6 năm 2021 tại Hội trường A Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 112/2021/HSST ngày 15 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 150/2021/QĐXXST-HS ngày 24/5/2021 đối với các bị cáo:

1.Nguyễn Thanh S, sinh ngày 10/02/2001 tại tỉnh An Giang; thường trú: Ấp T2, xã H huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo (công giáo); giới tính: Nam; con ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1956 và con bà Đỗ Kim T, sinh năm 1974 ; bị cáo có 03 anh em ruột, bị cáo là thứ 2; tiền sự, tiền án: Không có; bị cáo bị truy nã, sau đó ra đầu thú và bị tạm giữ, bắt tạm giam từ ngày 19/01/2021, bị cáo có yêu cầu xét xử vắng mặt.

2. Hồ Thanh N, sinh ngày 23/9/2002 tại tỉnh An Giang; thường trú: Ấp TA, xã T, huyện S, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn:1/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật ; giới tính: Nam; con ông Hồ Văn M, sinh năm 1963 và con bà Nguyễn Thị P , sinh năm 1965 ; bị cáo có 05 chị em ruột, bị cáo là thứ 5; tiền sự, tiền án: Không có; bị cáo bị bắt truy nã ngày 19/01/2021, bị cáo có yêu cầu xét xử vắng mặt.

Bị hại:

1. Anh Lê Hoàng H, sinh năm 2000; thường trú: Ấp S xã T huyện H, tỉnh Hậu Giang, vắng mặt.

2. Anh Nguyễn Văn H1, sinh năm 2002; thường trú: Ấp H xã H, huyện H, tỉnh Kiên Giang, vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Chị Đoàn Thị H2, sinh năm 1978; thường trú: Ấp X xã T huyện P, tỉnh An Giang, vắng mặt.

2. Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1956; thường trú: Ấp T2, xã H, huyện T, tỉnh An Giang, vắng mặt.

3. Chị Đỗ Kim T, sinh năm 1974; thường trú: Ấp T2 xã H huyện T, tỉnh An Giang, vắng mặt.

4. Chị Hồ Thị Cẩm L, sinh năm 1997; thường trú: Ấp A xã T huyện S, tỉnh An Giang, vắng mặt.

5. Chị Hồ Thị P, sinh năm 1986; thường trú: Ấp A2, xã H Thành phố X, tỉnh An Giang, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo Nguyễn Thanh S, Hồ Thanh N là bạn quen biết với các bị án Đoàn Dương L, Nguyễn Văn N, Hồ Trung T. Khi làm việc tại công ty gỗ Lộc Phát thì Đoàn Dương L mâu thuẫn với anh Nguyễn Văn H1 và anh Lê Hoàng H. Khoảng 14 giờ ngày 07/3/2019, giữa L, N, T, S, N và tên Trọng, tên Thanh (chưa rõ nhân thân) ngồi uống rượu (nhậu) tại phòng trọ của T. Tại đây L kể lại chuyện mâu thuẫn của mình ở công ty và rủ tất cả đi đánh H1 và H. Sau đó tất cả đi trên 03 xe mô tô gồm: T điều khiển xe mô tô chở L, S, N điều khiển xe mô tô chở N, T điều khiển xe mô tô chở T.

Khi đi L mang theo 01 con dao dài khoảng 30cm, T mang theo 01 cây kiếm ống dài khoảng 40cm, S mang theo 01 con dao dài khoảng 50cm, N mang theo con dao dài khoảng 20cm, N đi người không. Riêng Trọng và Thanh mang theo mỗi người một cây côn 3 khúc. Khoảng 18 giờ ngày 07/3/2019 khi anh H1, anh H tan ca ( H 1 đi xe mô tô chở H). Khi cả hai đi về đến dốc ông Thập thuộc khu phố Tân Phước, phường Tân Bình, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương thì bị L, N, T, S, N cùng với Trọng, Thanh đi trên 03 xe mô tô không rõ biển số cầm mã tấu đuổi phía sau.

T điều khiển xe mô tô vượt lên ép sát và chặn đầu xe của anh H1 lại làm cả hai ngã, lúc này S vung dao lên chém vào lưng anh H nhưng không trúng, L vung dao chém anh H1 thì anh H ngồi phía sau giơ tay lên đỡ nên L chém trúng tay anh H. L tiếp tục chém 01 nhát trúng vào cẳng tay trái của anh H, L cùng N dùng chân đạp vào người anh H, bị đánh và chém anh H giơ tay lên đỡ. Thời điểm này S, Trọng, Thanh đuổi theo đánh anh H1 để chém nhưng không được. Bị đuổi chém, anh H1 bỏ chạy nên không bị thương tích, sau đó đi báo công an phường Tân Bình.

Về vật chứng: Đối với hung khí gây án, quá trình bỏ trốn các bị cáo đã vứt bỏ nên không thu hồi được.

Đối với Nguyễn Văn N, Hồ Trung T không tham gia đánh, chém anh H, H1 nhưng có nhiệm vụ đứng trông xe mô tô và chở đồng bọn đi về.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 0323/TgT/2019 ngày 11/4/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai kết luận thương tích của anh Lê Hoàng H như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Tổn thương không hoàn toàn sợi trục dây thần kinh trụ trái. Tỷ lệ 21%. Sẹo mặt trong 1/3 giữa cẳng tay trái kích thước 9,5x0,2cm. Tỷ lệ 03%. Sẹo 1/3 dưới mặt trong cẳng tay trái kích thước 06x0,2cm. Tỷ lệ 03%. Mẻ đầu dưới xương trụ trái. Tỷ lệ 01%.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (áp dụng phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 26%.

3. Kết luận khác: Vật gây thương tích: Vật sắc.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại H1 không bị gây thương tích, không yêu cầu bồi thường. Bị hại H được gia đình bị án Đoàn Dương L bồi thường 17.000.000 đồng, anh H không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Ngày 12/8/2020 Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt bị cáo Đoàn Dương L mức án 02 năm 06 tháng tù về hai tội “Cố ý gây thương tích” và “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Xử phạt bị cáo Hồ Trung T 02 năm 06 tháng tù và bị cáo Nguyễn Văn N 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, theo bản án số 303.

Đối với tên Trọng, tên Thanh hiện không rõ nhân nhân thân lai lịch. Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.

Cáo trạng số 134/CT – VKS ngày 13 tháng 4 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh S, Hồ Thanh N về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo S từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điều 90, 91 và 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo N từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Chứng cứ xác định có tội của bị cáo Nguyễn Thanh S, Hồ Thanh N: Khoảng 18 giờ ngày 07/3/2019, bị cáo S, N cùng với Đoàn Dương L, Hồ Trung T, Nguyễn Văn N đã sử dụng hung khí nguy hiểm như dao, kiếm, côn 3 khúc đánh chém anh Lê Hoàng H, Nguyễn Văn H1. Hậu quả anh H bị thương tích 26%, anh H chạy thoát lên không bị thương tích. Như vậy, hành vi trên của bị cáo S, N đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 134/CT-VKS ngày 13/4/2021 của Viện kiểm sát Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo cũng như trình bày luận tội của Kiểm sát viên đối với các bị cáo là có căn cứ pháp luật.

[2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo S, N không mâu thuẫn với bị hại H, H1. Việc gây thương tích cho bị hại do Đoàn Dương L rủ. Vì vậy, bị cáo S, N phạm tội có tính chất côn đồ quy định điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra bị cáo S, N thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo S bị truy nã sau đó ra đầu thú, bị cáo N có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Tình tiết trên được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về nhân thân: Bị cáo S, N có nhân thân tốt thể hiện việc không có tiền án, tiền sự. Các bị cáo nhất thời phạm tội.

[5] Về tính chất mức độ tội phạm: Bị cáo S, N phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 06 năm tù, các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện tội phạm một cách cố ý. Hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe bị hại được bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo S, N mức án tù có thời hạn, tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[6] Đối với bị cáo N khi thực hiện hành vi phạm tội độ tuổi của bị cáo trên 16 tuổi dưới 18 tuổi, khả năng nhận thức về pháp luật còn hạn chế. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng chương XII những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội để xem xét mức hình phạt đối với bị cáo N.

[7] Trong vụ án có đồng phạm, Đoàn Dương L là người khởi xướng rủ Nguyễn Văn N, Hồ Trung T, Nguyễn Thanh S, Hồ Thanh N gây thương tích cho bị hại. Bị cáo S, N tham gia với vai trò đồng phạm. Thương tích của bị hại H 26% do Linh gây ra. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét đến vai trò của S, N trong vụ án để có mức hình phạt phù hợp.

[8] Trong vụ án còn có Đoàn Dương L, Nguyễn Văn N, Hồ Trung T cùng tham gia gây thương tích cho bị hại. Ngày 12/8/2020, Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An tỉnh Bình Dương đã xét xử bằng bản án 303 cũng như giải quyết về trách nhiệm dân sự, vật chứng. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với các bị cáo, mức hình phạt đối với bị cáo N phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận. Riêng mức hình phạt đối với bị cáo S có phần nghiêm khắc. Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo S mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

[10] Về thủ tục tố tụng [10.1] Bị cáo Nguyễn Thanh S, Hồ Thanh N có yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 290, khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử xử vắng mặt các bị cáo và bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

[10.2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo S, N phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh S, Hồ Thanh N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1.1 Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 và Điều 58 Bộ luật Hình sự. Điểm c khoản 2 Điều 290, khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh S 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù.

1.2 Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điều 90, 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự. Điểm c khoản 2 Điều 290, khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Thanh N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù Thời hạn tù đối với bị cáo S, N tính từ ngày bị tạm giữ, bắt tạm giam ngày 19/01/2021.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 Bị cáo Nguyễn Thanh S, Hồ Thanh N mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.