Bản án 164/2021/HNGĐ-ST ngày 11/05/2021 về tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp nuôi con  

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 164/2021/HNGĐ-ST NGÀY 11/05/2021 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 11 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 21/2021/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 01 năm 2021 về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 203/2021/QĐST-DS ngày 20 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1994; địa chỉ: ấp K, xã K, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt.

Bị đơn: Ông Nguyễn Minh K, sinh năm 1994; địa chỉ: ấp K, xã K, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị M trình bày, sau thời gian tự tìm hiểu, bà M và ông K kết hôn vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh An Giang, vào ngày 19/8/2013. Trong thời gian chung sống, vợ 2 chồng có sinh 01 con chung tên Nguyễn Thị Mỹ A, sinh ngày 23/7/2013. Hiện tại, con chung đang được bà M nuôi dưỡng.

Sau thời gian 09 năm chung sống, bà M, ông K thường cãi vã do bất đồng quan điểm sống và do ông K không quan tâm đến gia đình. Vợ chồng không còn chung sống cách thời điểm khởi kiện khoảng 3 tháng.

Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà M yêu cầu được ly hôn với ông K; yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi dạy con chung; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung, nợ chung.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện: Giấy chứng nhận kết hôn số 0285/2013 do Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh An Giang cấp ngày 19/9/2013 (bản chính); Giấy khai sinh số 523/2013 ngày 19/8/2013 của Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh An Giang đối với Nguyễn Thị Mỹ A, sinh ngày 23/7/2013.

- Bị đơn ông Nguyễn Minh K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa, Nguyên đơn trình bày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Ngoài các tài liệu, chứng cứ đã cung cấp cho Tòa án, bà M không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng:

Bà Nguyễn Thị M khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Minh K. Đồng thời, ông K cư trú trên địa bàn huyện C. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Nguyễn Minh K đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông K theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về hôn nhân:

Bà M và ông K tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà M và ông K là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

3 Bà M xác định, vợ chồng mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã từ khoảng tháng 10/2020 cho đến nay do bất đồng quan điểm sống, ông K không quan tâm đến gia đình và bà M, ông K không còn sống chung từ khoảng tháng 10/2020 cho đến nay.

Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, bà M và ông K thường xuyên cãi vã và không còn sống chung từ khoảng tháng 10/2020 cho đến nay. Vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Bên cạnh đó, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho ông K nhưng ông K không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà M. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà M, ông K là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M đối với ông K theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[2.2] Về con chung: Bà M xác định trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 01 con chung tên Nguyễn Thị Mỹ A, sinh ngày 23/7/2013. Bà M yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Xét thấy, con chung đang được bà M chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển n định. Đồng thời, theo biên bản ghi ý kiến ngày 02/3/2021 do cán bộ Tòa án lập, cháu A có nguyện vọng được sống cùng bà M trong trường hợp bà M, ông K ly hôn. Do đó, để đảm bảo n định cuộc sống cho con chung, giúp cháu A phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháu A cho bà M tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con chung, do bà M không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi cháu A nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà M xác định không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.

[2.4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà M phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông K không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53, các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; các Điều 144, 147, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị M.

1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị M được ly hôn với ông Nguyễn Hồng K.

4 Giấy chứng nhận kết hôn 0285/2013 ngày 19/8/2013 do Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Nguyễn Thị M và ông Nguyễn Minh K không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung:

Bà Nguyễn Thị M được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Mỹ A, sinh ngày 23/7/2013. Ông Nguyễn Minh K không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.

Bà Nguyễn Thị M cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Nguyễn Minh K trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đ i người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về án phí sơ thẩm:

Bà Nguyễn Thị M phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm ba trăm nghìn đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí ba trăm nghìn đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2019/0009181 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang cấp ngày 07 tháng 01 năm 2021; bà Nguyễn Thị M đã nộp đủ án phí.

Ông Nguyễn Minh K không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bà Nguyễn Thị M có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của ông Nguyễn Minh K được tính là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; T hời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.