Bản án 163/2018/HSST ngày 26/10/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ, TP. HÀ NỘI

BẢN ÁN 163/2018/HSST NGÀY 26/10/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 10 năm 2018, Tại trụ Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội. Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 168/2018/HSST ngày 03/10/2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Trọng H sinh năm: 1992. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xóm 5, xã , huyện Đô Lương, Nghệ An, Nơi cư trú: không nơi cư trú nhất định. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn Hoá: 10/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn Giáo: không; Con ông: Dương Trọng B, Con bà: Thái Thị H. Gia đình có 3 anh em, bị cáo là con thứ hai. Danh chỉ bản số 0314 ngày 09/7/2018 Công an huyện Thanh Trì lập. Tiền án, không, tiền sự: không. Bị bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/7/2018 hiện đang bị tạm giam ở trại giam số 2 - Công an Thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.

Khoảng 18 giờ ngày 05/7/2018, Dương Trọng H cùng Nguyễn Trí Bé (sinh năm 1994, KKTT: Tường Sơn, Anh Sơn, Nghệ An) rủ nhau đi uống bia. Đến khoảng 22 giờ 15 phút cùng ngày, Hồng điều khiển xe mô tô Honda Air Blade biển soát 37D1-664.78 chở Bé đi về khu trọ, khi đi đến khu vực cổng bệnh viện 09 thuộc thôn Y, xã T, huyện T, Hà Nội thì Hồng dừng xe, do Bé say nên H để Bé ngồi ngủ trên xe còn H đi bộ vào gần cổng bệnh viện 09 gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma tuý đá với giá 200.000đồng. Mua xong H cất gói ma tuý vào trong túi quần phía trước bên phải và tiếp tục điều khiển xe chở anh Bé đi về.

Hồi 00 giờ 05 ngày 06/7/2018, tổ công tác Đội Nghi lễ PK20E - Công an thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ tại đường Cầu Bươu, thôn Y, xã T, huyện T, Hà Nội phát hiện Dương Trọng H điều khiển xe mô tô Honda AirBlade biển kiểm soát 37D1-664.78 phía sau xe chở Nguyễn Trí B có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua quá trình kiểm tra tổ công tác phát hiện tại túi quần phía trước bên phải của H có 01 túi nilong nhỏ bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Tại chỗ H khai nhận là ma tuý đá H mua về để sử dụng nên tổ công tác đã phối hợp với đồn Công an Cầu Bươu - Công an huyện T lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa H về trụ sở để giải quyết. Ngoài ra tổ công tác còn tạm giữ của H 01 xe mô tô biển kiểm soát 37D1- 664.78.

Ngày 06/7/2018, Cơ quan CSĐT - Công an huyện T đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với 01 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng đã thu giữ của Dương Trọng H.

Tại bản kết luận giám định số 5983/KLGĐ ngày 14/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma tuý loại Methamphetamin, khối lượng 0,111gam. Cơ quan giám định đã sử dụng 0,029gam ma tuý để tiến hành giám định, còn 0,082 gam hoàn trả lại CSĐT - Công an huyện T.

Tại Cơ quan CSĐT - Công an huyện T khai, Dương Trọng H khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đối với anh Nguyễn Trí B, do anh không biết việc Dương Trọng H tàng trữ trái phép chất ma tuý nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho H do H không quen biết và không tên tuổi địa chỉ của người này: do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ và xử lý.

Đối với 01 xe mô tô Honda Air Blade biển kiểm soát 37D1-664.78 là xe của chị Nguyễn Thị Hải Y (sinh năm: 1987, HKTT: khối 3, thị trấn Đ, huyện Đ, Nghệ An). Chị Y cho H mượn xe để phục vụ đi lại, chị Y không biết việc H sử dụng chiếc xe trên để đi mua ma tuý nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã trả lại chiếc xe trên cho chị Y.

Tại bản cáo trạng: số 156/ CT-VKS TT ngày 28/9/2018,Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố Dương Trọng H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà: Bị cáo Dương Trọng H khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra thừa nhận nội dung Bản cáo trạng là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, thành khẩn ăn năn hối cải, hứa sẽ sửa chữa và đề nghị Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Dương Trọng H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm C khoản 1 điều 249 - Bộ luật hình sự năm 2015, như nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T.

Đề nghị Tòa xử phạt Dương Trọng H từ 12 (mười hai) đến 18(mười tám ) tháng tù giam.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị Tòa tịch thu tiêu hủy 01 gói Methaphetamine có khối lượng 0,082gam, sau khi đã giám định.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; Căn cứ kết quả thẩm tra chứng cứ và xét hỏi tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên toà. Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Hồi 0 giờ 05 phút ngày 06/7/2018, tại đường Cầu Bươu, thôn Y, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội khu vực ngõ 14, khi Dương Trọng H đang tàng trữ tại túi quần phía trước bên phải 01 gói Methaphetamine có tổng khối lượng 0,111với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Đội Nghi Lễ - Phòng PK 20E - Công an thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang và thu giữ tang vật. Đối chiếu pháp luật Dương Trọng H đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" được quy định tại Điểm C khoản 1 Điều 249 - Bộ luật hình sự năm 2015. Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có cơ sở pháp lý.

[2] Như vậy hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Dương Trọng H đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" được quy định tại Điểm c khoản 1 Điều 249 - Bộ luật hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ pháp lý.

Ma tuý là hiểm hoạ của xã hội bởi nó không chỉ là một trong những nguyên nhân gây ra căn bệnh chết người - bệnh AIDS, làm thiệt hại kinh tế, gây suy thoái đạo đức và lối sống, mà còn là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước. Do tính chất nghiêm trọng của vụ án, cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Trong vụ án này không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 - Bộ luật hình sự năm 2015 Bị cáo nhận thức được tác hại của ma tuý, nhưng coi thường pháp luật, do đó cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, để cải tạo giáo dục đối với bị cáo, mới có tác dụng đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có việc làm thu nhập ổn định và áp dụng hình phạt tù, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 gói Methaphetamine có khối lượng 0,082gam sau khi đã giám định.

Xét thấy số Methaphetamine đã thu giữ là chất độc hại cấm lưu hành không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Dương Trọng H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý"

Áp dụng Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51, - Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Dương Trọng H 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/7/2018.

Về vật chứng: căn cứ điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ 01gói Methaphetamine có khối lượng 0,082 gam (Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã thu giữ 0,111 gam Methaphetamine. Sau khi giám định 0,029gam đã trả lại cho Công an huyện T 0,082 gam Methaphetamine).

Án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Điều 20, 22, 26 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Về quyền thi hành án: Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án hình sự.

Trường hợp bản án, quyết định của Toà án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.