Bản án 163/2018/HS-ST ngày 01/11/2018 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 163/2018/HS-ST NGÀY 01/11/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 01 tháng 11 năm 2018 T trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 169/2018/TLST-HS ngày 05/10/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 164/2018/HSST- QĐ ngày18/10/2018 đối với, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lò Văn H, sinh năm 1989; Trú quán: Bản S, xã ML, huyện SM, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng Trọt; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Đảng, đoàn thể: không; Giới tính: Nam; Con ông: Lò Văn B và bà: Lò Thị H (đã chết); Có vợ là Cà Thị L và 02 con (con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2012); Tiền án: không, tiền sự: ngày 29/8/2017 bị Công an đồn ML, huyện SM xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.

Bị cáo đang thực hiện lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/7/2018 đến nay có mặt tại phiên toà.

2. Họ và tên: Cà Văn Ph, sinh năm 1982; Trú quán: Bản S, xã ML, huyện SM, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng Trọt; Trình độ văn hóa: 3/12; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Đảng, đoàn thể: không; Giới tính: Nam; Con ông: Cà Văn X (đã chết) và bà: Lò Thị H; Có vợ là Quàng Thị Th và 02 con (con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2005); Tiền án: không, tiền sự: ngày 29/8/2018 bị Công an đồn ML, huyện Sông Mã xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.

Bị cáo bị bắt tạm giữ theo lệnh truy nã từ ngày 05/8/2017 đến ngày 08/8/2018 được tại ngoại, thực hiện lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay có mặt tại phiên toà.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Lò Văn T, sinh năm 1982. Trú tại: bản ĐM, xã ĐM, huyện SM, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.

2. Lò Văn L, sinh năm 1999. Trú tại: bản MN, xã ML, huyện SM, tỉnh Sơn La. Có mặt.

3. Tòng Văn T2, sinh năm 1992. Trú tại: bản L, xã ML, huyện SM, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.

4. Lường Văn Th, sinh năm 1979. Trú tại: bản S, xã ML, huyện SM, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.

5. Cà Văn H1, sinh năm 1993. Trú tại: bản S, xã ML, huyện SM, tỉnh SơnLa. Có mặt.

6. Lường Văn T3, sinh năm 1996. Trú tại: bản S, xã ML, huyện SM, tỉnhSơn La. Vắng mặt.

7. Lò Văn B1, sinh năm 1962. Trú tại: bản S, xã ML, huyện SM, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 01h00’ ngày 18/3/2018 tổ công tác Đồn Công an ML, huyện SM làm nhiệm vụ tại bản S, xã ML phát hiện bắt quả tang T nhà ở của Lò Văn B1 có Lò Văn H, Cà Văn L, Lường Văn Th, Lường Văn T3, Cà Văn H1, Lò Văn L, Tòng Văn T2, Lò Văn T đang có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức sóc đĩa. Khi bị phát hiện có các đối tượng Cà Văn Ph, Lường Văn Ph, Lò Văn Nh, Quàng Văn H đã chạy thoát.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn được làm từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long, 02 chiếu nhựa; thu giữ trên chiếu bạc 580.000VNĐ; tạm giữ của: Lò Văn T số tiền 4.100.000VNĐ và 01 điện thoại di động, của Lò Văn H 730.000VNĐ và 01 điện thoại di động, của Lò Văn L210.000VNĐ và 02 điện thoại di động, của Tòng Văn T2 350.000VNĐ; củaLường Văn Th 105.000VNĐ và 01 điện thoại di động, của Cà Văn H1 15.000VNĐ và 01 điện thoại di động, của Lường Văn T3 2.000VNĐ và 01 điện thoại di động, của Cà Văn L 01 điện thoại di động.

Cùng ngày 18/3/2018, Lường Văn Phú đến Cơ quan Công an trình báo và tự nguyện giao nộp số tiền 150.000VNĐ. Ngày 12/8/2018 Lò Văn Nh, Quàng Văn H đến Cơ quan Công an khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc. Đối với Cà Văn Ph sau khi được triệu tập đến làm việc đã bỏ trốn khỏi địa phương, ngày 05/8/2018 Cà Văn Ph bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã bắt theo lệnh truy nã.

Quá trình điều tra các bị cáo và các đối tượng khai nhận: Khoảng 22 giờ ngày 17/3/2018 Lò Văn H rủ Cà Văn Ph, Cà Văn H1, Lò Văn Nhẫn, Quàng Văn H đến nhà ông Lò Văn B1 ở bản S, ML (bố đẻ của H) để uống rượu. Trong lúc ngồi uống rượu, Ph rủ mọi người đánh bạc bằng hình thức chơi xóc đĩa ăn tiền thì được mọi người đồng ý. H1 lấy ra một bát sứ, một đĩa sứ và cắt 04 quân vị hình tròn từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long, H trải 02 chiếu nhựa ra giữa nhà để mọi người ngồi thành vòng tròn tham gia đánh bạc, Ph là người làm cái. Trong lúc mọi người đang chơi, có Cà Văn L ở bản S đến tham gia đánh bạc cùng, lúc này H nghỉ và ngồi xem. Sau đó, Cà Văn Th, Lò Văn L và Tòng Văn T2 đến chơi; Th ngồi xem, L và T2 tham gia đánh bạc. Tiếp đó, Lường Văn T3, Lường Văn Th cùng ở bản S, Lò Văn T ở bản ĐM, xã ĐM đến tham gia đánh bạc, lúc này Ph nghỉ chơi nên T cầm cái. Sau đó có Lường Văn Ph đến và tham gia đánh bạc cùng.

Luật chơi được quy định như sau: chơi dưới hình thức xóc đĩa. Sử dụng 04 quân vị được cắt từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long và 01 bát sứ, 01 đĩa sứ; cho 04 quân vị vào đĩa sứ rồi úp bát lên và xóc (người xóc gọi là “Cái”), bên tay phải “Cái” là cửa chẵn, bên tay trái “Cái” là cửa lẻ, người chơi đặt tiền ở cửa chẵn hay cửa lẻ tùy ý, tỷ lệ được thua 1:1; Số tiền cược không giới hạn. Sau khi người chơi đặt cược xong, “Cái” mở bát sứ để xem các quân vị, nếu có 02 hoặc 04 quân vị cùng màu thì những người đặt cược ở cửa chẵn thắng, “Cái” thu tiền ở cửa lẻ trả cho cửa chẵn, nếu thiếu “Cái” bù tiền của mình để trả, nếu thừa thì “Cái” thu về được hưởng. Trường hợp khi mở bát sứ có 03 quân vị cùng màu thì những người đặt cược ở cửa lẻ thắng, “Cái” thu tiền từ cửa chẵn về trả, trả tiền T2g tự như khi cửa chẵn thắng.

Khi tham gia đánh bạc Lò Văn H có số tiền 630.000VNĐ nhưng chỉ sử dụng 100.000VNĐ để đánh bạc, quá trình chơi thắng được 100.000VNĐ; Cà Văn Ph có và sử dụng số tiền 200.000VNĐ; Lò Văn T có số tiền 3.960.000VNĐ nhưng chỉ sử dụng 960.000VNĐ để đánh bạc, quá trình chơi thắng được 140.000đ; Tòng Văn T2 có và sử dụng số tiền 300.000VNĐ, quá trình chơithắng được 50.000VNĐ; Cà Văn L có và sử dụng số tiền 65.000VNĐ; Lường Văn Th có và sử dụng số tiền 115.000VNĐ, quá trình chơi thua 10.000VNĐ; Lường Văn T3 có và sử dụng số tiền 22.000VNĐ, quá trình chơi thua20.000VNĐ; Lò Văn L có 230.000VNĐ nhưng chỉ sử dụng 20.000VNĐ đểđánh bạc, quá trình chơi thua 20.000VNĐ; Cà Văn H1 có và sử dụng số tiền 160.000VNĐ, quá trình chơi thua 145.000VNĐ; Lường Văn Phú có và sử dụng số tiền 390.000VNĐ; Lò Văn Nhẫn có và sử dụng 70.000VNĐ; Quàng Văn H có và sử dụng 100.000VNĐ. Các đối tượng đang chơi đánh bạc đến khoảng01h00’ ngày 18/3/2018 thì bị phát hiện bắt quả tang.

Như vậy, tổng số tiền các bị cáo dùng vào mục đích đánh bạc là2.502.000VNĐ.

Tại kết luận giám định số 376 ngày 28 tháng 8 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: toàn bộ số tiền 2.502.000VNĐ sử dụng để đánh bạc là tiền thật.

Đối với Lò Văn Nh, Quàng Văn H, Cà Văn L, Lường Văn Th, Lường VănT3, Lò Văn L, Lò Văn T, Tòng Văn T2, Cà Văn H1, Lường Văn Ph có hành viđánh bạc ăn tiền nhằm sát phạt nhau. Tuy nhiên, số tiền sử dụng để đánh bạc chưa đủ định lượng để cấu thành tội Đánh bạc, nhân thân các đối tượng chưa có tiền án tiền sự về các tội liên quan đến đánh bạc nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã đã ra quyết định xử phạt hành chính.

Đối với ông Lò Văn B1 (chủ nhà) khi các đối tượng đến và quá trình tham gia đánh bạc ông B1 không có ở nhà, không thu tiền phế hay hưởng lợi gì từ các đối tượng đánh bạc; đối với Cà Văn Th, Lường Văn C và Lò Văn Th không tham gia đánh bạc nên Cơ quan CSĐT Công an không đặt vấn đề xử lý với các đối tượng trên.

Cáo trạng số 130/KSĐT-MT ngày 05/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La truy tố các bị cáo Lò Văn H, Cà Văn Ph về tội Đánh bạc.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố T phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 điều 51; Điều 38 của Bộ L hình sự xử phạt các bị cáo Lò Văn H, Cà Văn Ph mỗi bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Vật chứng theo khoản 1 Điều 47 Bộ Luật hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 02 chiếu nhựa hoa văn, 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị hình tròn.

- Tịch thu sung công: 2.502.000VNĐ.

- Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu GiGi và 530.000VNĐ cho LòVăn H.

Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định chung.

Các bị cáo nhất trí với nội dung cáo trạng đã truy tố và quan điểm luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, không có tranh luận gì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, quyết định truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về chứng cứ xác định tội danh: Ngày 29/8/2017 các bị cáo Lò Văn H, Cà Văn Ph đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, chưa được xóa tiền sự. Ngày 18/3/2018 Lò Văn H, Cà Văn Ph lại tiếp tục cùng 1 số đối tượng tham gia đánh bạc dưới hình thức sóc đĩa được thua bằng tiền, với tổng số tiền được sử dụng để đánh bạc là 2.502.000VNĐ.

Tại phiên tòa các bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại cơ quan điều tra, không thay đổi bổ sung gì và thừa nhận hành vi phạm tội. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 01h00’ ngày 18/3/2018, kết luận giám định số 376 ngày 28 tháng 8 năm 2018 của Công an tỉnh Sơn La, các quyết định xử phạt vi phạm hành chính lập ngày 29/8/2017 của Đồn công an ML đối với Lò Văn H và Cà Văn Ph, biên bản bắt người đang bị truy nã lập ngày 05/8/2018 đối với Cà Văn Ph, lời khai nhận của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những căn cứ nêu trên, có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Lò Văn H, Cà Văn Ph phạm tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Như vậy, quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La là có căn cứ.

 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo đều khai báo thành khẩn (bị cáo Ph tuy bị bắt theo lệnh truy nã nhưng sau khi bị bắt đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) nên được hưởng chung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

 [4] Xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Các bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm các quan hệ trong lĩnh vực trật tự, an toàn công cộng, hành vi đánh bạc còn có thể dẫn đến nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, nhưng vì ham chơi các bị cáo vẫn sát phạt lẫn nhau để thu lợi bất chính.

Sau khi phạm tội bị cáo Cà Văn Ph đã bỏ trốn gây khó khăn cho quá trình điều tra và giải quyết vụ án, đã bị CQCSĐT công an huyện Sông Mã và bị bắt theo lệnh truy nã; Hành vi tụ tập đông người đánh bạc của các bị cáo đã gây mất trật tự trị an T địa phương, gây dư luận xấu và sự bức xúc trong quần chúng nhân dân nên phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo biện pháp giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

 [5] Về hình phạt bổ sung: xét thấy các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có khả năng thi hành, nên không áp dụng.

 [6] Về tình tiết khác và các đối tượng có liên quan:

Đối với Lò Văn Nh, Quàng Văn H, Cà Văn L, Lường Văn Th, Lường VănT3, Lò Văn L; Lò Văn T, Tòng Văn T2, Cà Văn H1, Lường Văn Ph có hành viđánh bạc. Tuy nhiên, số tiền sử dụng để đánh bạc chưa đủ định lượng để cấu thành tội Đánh bạc, nhân thân các đối tượng chưa có tiền án tiền sự về các tội phạm liên quan đến đánh bạc nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã đã ra quyết định xử phạt hành chính, đối với ông Lò Văn B1 (chủ nhà) khi các đối tượng đến và quá trình tham gia đánh bạc ông B1 không có ở nhà, không thu tiền phế hay hưởng lợi gì từ các đối tượng đánh bạc, đối với Cà Văn Th, Lường Văn C và Lò Văn Th không tham gia đánh bạc nên Cơ quan CSĐT Công an không đặt vấn đề xử lý với các đối tượng trên là đúng quy định của pháp luật, cần chấp nhận.

 [7] Về vật chứng: đối với 02 chiếu nhựa hoa văn, 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị hình tròn là công cụ sử dụng để đánh bạc và không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; Số tiền 2.502.000VNĐ là tiền sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung công; Đối với số tiền 530.000VNĐ, 01 điện thoại di động của bị cáo Lò Văn H là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại.

 [8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Lò Văn H, Cà Văn Ph phạm tội: Đánh bạc.

 [1] Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Lò Văn H 06 (sáu) tháng tù;

- Xử phạt bị cáo Cà Văn Ph 07 (bảy) tháng tù, được khấu trừ 03 ngày tạm giữ, còn phải thi hành tiếp 06 tháng 27 ngày.

Thời hạn tù tính từ ngày các bị cáo nhập trại thụ hình.Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.

 [2] Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ L hình sự, các điểm a, ckhoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu để tiêu hủy: 02 chiếu nhựa hoa văn vàng - trắng - xanh, đã qua sử dụng; 01 đĩa sứ đã qua sử dụng; 01 bát sứ đã qua sử dụng; 04 quân vị hình tròn làm bằng vỏ bao thuốc lá Thăng Long.

- Tịch thu sung công số tiền: 2.502.000VNĐ.

- Trả lại cho bị cáo Lò Văn H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu GiGi màu đỏ- đen, số Imei: 356180601286842; Số tiền 530.000VNĐ (năm trăm ba mươi nghìn đồng). T3 bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18 tháng 8 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.

 [3] Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 135, Điều 136 BLTTHS và các Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi

và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết đúng quy định.