Bản án 163/2017/HSST ngày 17/08/2017 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 163/2017/HSST NGÀY 17/08/2017 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 17/8/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 179/2017/HSST ngày 18/7/2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn L, sinh năm 1997; nơi cư trú: thôn Nam, xã An Phú, huyện Mỹ Đức, Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 2/12; con ông Nguyễn Văn T và bà Phạm Thị K; tiền án: Bản án số 64/2014/HSST ngày 18/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Hà Nội xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, bản án số 16/2015/HSST ngày 25/3/2015 Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, Hòa Bình xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tổng hợp hình phạt với bản án 64/2014/HSST ngày 18/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, chấp hành xong hình phạt tù của hai bản án vào ngày 06/6/2016; danh chỉ bản số 314 ngày 09/5/2017, tại Công an quận Nam Từ Liêm; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/4//2017; có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Anh Vũ Văn C, sinh năm 1990; nơi cư trú: thôn Ái Nàng, xã An Phú, huyện Mỹ Đức, Hà Nội; Vắng mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Văn L bị Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 21h ngày 19/4/2017, Nguyễn Văn L đang ngồi uống nước ở quán trà đá vỉa hè thuộc khu vực đường Hàm Nghi, thuộc phường Cầu Diễn, Nam Từ Liêm thì gặp anh Vũ Văn C (Sinh năm 1990, Hộ khẩu thường trú: Ái Năng, An Phú, Mỹ Đức, Hà Nội) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha sirius màu đen trắng Biển kiểm soát: 29Y1-272.53 đi đến. Tại đây L hỏi mượn xe anh C để đi chơi, anh C đồng ý. Trên đường đi L gặp Cường (HKTT: xã Hợp Thanh, Mỹ Đức, Hà Nội) là bạn của L. Cường kể chuyện với L về việc Cường vừa đánh bạc bị thua, L liền nảy sinh ý định cầm cố xe máy của anh C để lấy tiền đánh bạc. L liền hỏi Cường chỗ đánh bạc và chỗ cầm cố xe để đánh bạc. Cường dẫn L đến gặp Phạm Thị Tr là bạn của Cường, tại khu vực cổng làng Phú Mỹ, Mỹ Đình, Nam Từ Liêm, Hà Nội để vay 3.000.000 đồng, chị Tr đồng ý nhưng yêu cầu L đặt xe máy làm tin. Sau đó Cường và L đến phòng trọ ở đường Dương Khê, Mai Dịch, Cầu Giấy tham gia đánh bạc cùng Nguyễn Văn Hùng (Sinh năm 1992, Hộ khẩu thưởng trú: xã Hợp Thanh, Mỹ Đức, Hà Nội ), Hòa và Nam (chưa xác định được nhân thân lại lịch ). Tại đây L và Cường đã bị thua hết tiền. L không còn tiền trả cho chị Tr và không có ý định lấy lại xe trả cho anh C. Sau khi nhận xe, Tr gửi xe máy của anh C tại chung cư No1, Phú Mỹ , Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Ngày 22/4/2017, cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ xe máy trên.

Vật chứng thu giữ: 01 xe máy Yamaha sirius màu đen trắng BKS: 29Y1-272.53

Tại kết luận định giá tài sản số 132 ngày 23/04/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm xác định 01 xe máy Yamaha sirius màu đen trắng BKS: 29Y1-272.53 đã qua sử dụng trị giá: 9.000.000 đồng.

Chiếc xe máy Yamaha sirius màu đen trắng Biển kiểm soát: 29Y1-272.53, qua xác minh là tài sản hợp pháp của anh Vũ Văn C. Ngày 19/5/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã trao trả cho anh Vũ Văn C chiếc xe máy nêu trên. Anh C nhận lại tài sản không có yêu cầu gì về dân sự.

Đối với Phạm Thị Tr khi cho L vay tiền nhận cầm cố xe máy nhưng không biết việc Nguyễn Văn L chiếm đoạt tài sản của anh C nên cơ quan điều tra không xử lý. Gia đình L đã bồi thường số tiền 3.000.000 đồng cho chị Tr, chị Tr đã nhận lại tiền và không có yêu cầu gì về dân sự.

Đối với hành vi đánh bạc của L, Cường, Hùng, Nam, Hòa, quá trình điều tra đã làm rõ L và Cường đã sử dụng 3.000.000 đồng để tham gia đánh bạc thua hết. Hùng có 200.000 đồng tham gia chơi bạc bị thua hết. Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập nhiều lần nhưng Cường không có mặt tại địa phương, chưa xác định được nhân thân lai lịch của Hòa, Nam nên chưa làm rõ được số tiền tham gia đánh bạc của các đối tượng. Ngày 9/5/2017, cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách rút tài liệu để tiến hành xác minh làm rõ xử lý sau.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn L khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Bản Cáo trạng số 169/CT-VKS ngày 14/7/2017 của Viện kiểm sát nhân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 140 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo khai nhận hành vi của mình như nội dung vụ án đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo.

XÉT THẤY

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với nội dung bản cáo trạng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Khoảng 21h ngày 19/4/2017, tại khu vực đường Hàm Nghi, thuộc phường Cầu Diễn, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Nguyễn Văn L đã mượn xe máy Yamaha sirius màu đen trắng Biển kiểm soát: 29Y1-272.53 trị giá 9.000.000 đồng của anh Vũ Văn C, sau đó mang đi cầm cố lấy tiền đánh bạc và bị thua dẫn đến không có khả năng chuộc xe, đồng thời bị cáo cũng không có ý định chuộc lại xe để trả cho anh C. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 139 của Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

Về nhân thân: bản án số 16/2015/HSST ngày 25/3/2015 của Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình đã tổng hợp hình phạt với bản án số 64/2014/HSST ngày 18/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Hà Nội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 19 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/6/2016, chưa được xóa án tích. Lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm”, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, quá trình điều tra Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt theo quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội với mức án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về trách nhiệm dân sự:

- Anh Vũ Văn C đã nhận lại xe máy Yamaha sirius Biển kiểm soát: 29Y1- 272.53 và không có yêu cầu gì thêm, Hội đồng xét xử không xem xét.

- Chị Phạm Thị Tr đã được gia đình bị cáo Nguyễn Văn L hoàn lại số 3.000.000đồng và không có yêu cầu gì thêm, Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản";

- Áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 140, Điểm g Khoản 1 Điều 48, Điểm p Khoản 1 và Khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự; các Điều 99, 231, 234 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 15 tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/4/2017;

- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.