Bản án 163/2017/HSST ngày 15/09/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 163/2017/HSST NGÀY 15/09/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15/9/2017, tại Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 154/2017/HSST ngày 25/8/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 165/2017/HSST-QĐ ngày 01/9/2017 đối với bị cáo:

Lương Việt T - Sinh năm 1983; ĐKHK: phố T, phường H, quận Đ, Thành phố Hà Nội; nơi ở: Như trên; Văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông: Lương Đình T; Con bà: Đào Thị H; Vợ: Vũ Thị Mai L; có 01 con sinh năm 2015; Danh chỉ bản: 000000178, lập ngày 13/5/2017, Công an quận Cầu Giấy; Tiền án-tiền sự: 01Tiền án: Bản án số 3xx/2009/HSST ngày 04/8/2009, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 32 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 21/7/2011( đã xóa); Bắt quả tang ngày 11/5/2017; Hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại giam số 1- Công an Hà Nội; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người liên quan: Anh Trần Xuân H – sinh năm 1986 – Trú tại: phố M, phường K, quận Đ, Hà Nội.

NHẬN THẤY

Bị cáo Lương Việt T bị Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 11/5/2017, tại nhà nghỉ S, phố T, quận C, Thành phố Hà Nội, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Cầu Giấy phát hiện đối tượng Lương Việt T có dấu hiệu nghi vấn đã kiểm tra, bắt quả tang T có hành vi ném 01túi nilong màu trắng chứa tinh thể màu trắng từ tay phải xuống đất cạnh chỗ T đứng. Khi bị bắt, T khai: tinh thể màu trắng bên trong 01túi nilong bị Cơ quan công an thu giữ là ma túy “đá”. T mang tới phòng 206 nhà nghỉ S để bán cho con nghiện là H. Nhưng chưa kịp mang lên phòng thì bị cơ quan Công an kiểm tra, T sợ đã vứt túi ma túy xuống đất cạnh chỗ T đứng. Cơ quan Công an đã thu giữ của T: 01 túi nilong trắng chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Lenovo đã qua sử dụng, số sim 0943.459.5XX; 01 xe máy nhãn hiệu Honda dream BKS 29Y9 - 32xx; 260.000 đồng tiền Việt Nam.

Khoảng 13 giờ 45 phút cùng ngày, tổ công tác đội Cảnh sát ĐTTP về ma túy Công an quận Cầu Giấy kiểm tra phòng 206 nhà nghỉ T, phát hiện đối tượng Trần Xuân H đang ở trong phòng. Cơ quan Công an đã mời H về trụ sở làm việc, thu giữ của H: 01 điện thoại di động Nokia số sim 0125.519.14xx và 0983.401.3xx.

Kết luận giám định số 3127 ngày 25/5/2017 của của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội xác định: tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong thu giữ của T là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng: 1,023 gam. Kết quả xét nghiệm nước tiểu của T và H đều dương tính với chất ma túy. Khám xét nơi ở của T không thu giữ được gì liên quan đến vụ án.

Tại Cơ quan điều tra T khai nhận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 11/05/2017, T nhận được điện thoại từ số 0125.519.14xx của H đến số 0943.459.5xx của T hỏi mua một gam ma túy “đá” và hẹn T đến nhà nghỉ S để giao ma túy. T đồng ý rồi gọi điện đến số 0934.557.3xx của H2 là bạn quen biết ngoài xã hội (T không biết nhân thân lai lịch) hỏi mua một gam ma túy “đá” và hẹn gặp ở khu vực phố B để lấy ma túy. Sau đó, T điều khiển xe máy BKS 30Y9 - 32xx đến mua của H2 một túi ma túy “đá” với giá 500.000 đồng. Mua xong, T cất gói ma túy vào túi quần rồi đi đến chỗ hẹn với H. Đến nơi, T dừng xe lấy túi ma túy vừa mua cầm ở tay phải rồi gọi điện lại cho H thì được biết H đang ở phòng 206 nhà nghỉ S. Khi T dắt xe vào đến gần quầy lễ tân thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt giữ như đã nêu trên. T khai đây là lần đầu tiên T bán ma túy cho con nghiện để kiếm lời. T định bán gói ma túy cho H với giá 800.000 đồng. Nếu trót lọt, T được hưởng 300.000 đồng tiền lãi.

Trần Xuân H khai nhận phù hợp với lời khai của T. H khai khoảng 11h30 ngày 11/05/2017 do có nhu cầu sử dụng ma túy nên H gọi điện thoại hỏi mua 0l gam ma túy “đá” của T và hẹn gặp T ở phòng 206 nhà nghỉ S để giao ma túy. Trong lúc chờ T mang ma túy đến thì H bị cơ quan Công an kiểm tra hành chính. Đây là lần đầu H hỏi mua ma túy của T. Công an quận Cầu Giấy đã thông báo về địa phương để quản lý đối với H. Đối tượng đã bán ma túy cho T do không xác định được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda dream BKS 29Y9 – 32xx qua điều tra xác định: chủ xe là anh Trương Minh H1. Ngày 11/5/2017, anh H1 cho T mượn chiếc xe máy trên. Việc T sử dụng xe máy để đi mua bán ma túy anh H1 không biết. Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy đã ra quyết định xử lí vật chứng trao trả chiếc xe máy trên cho anh H1. Sau khi nhận lại tài sản, anh H1 không có yêu cầu gì về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 157/CT-VKS ngày 21/8/2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố Lương Việt T về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội thể hiện thái độ ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Vị đại diện Việm kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo T theo tội danh và điều luật được viện dẫn trong bản Cáo trạng số 157/CT-VKS ngày 21/8/2017 và đề nghị xử phạt bị cáo với mức án từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 điều 194 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung công 02 điện thoại di động. Trả cho bị cáo 260.000 đồng.

Sau khi xem xét, đánh giá khách quan toàn diện những tài liệu, chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, lời khai của bị cáo, quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy.

XÉT THẤY

Lời khai của bị cáo Lương Việt T tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, vật chứng, kết luận giám định của Công an Thành phố Hà Nội và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 11/5/2017, tại nhà nghỉ S, số 31/16 Nguyễn Khánh Toàn, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội, Lương Việt T đã bị kiểm tra, thu giữ 01 túi nilon chứa ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 1,023 gam với mục đích để bán cho Trần Xuân H là đối tượng sử dụng ma túy, thu lợi bất chính. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng số 157/CT-VKS ngày 21/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo T, sinh năm 1983, trình độ văn hóa 9/12, bị cáo cư trú ngay tại Hà Nội. Với độ tuổi, trình độ văn hóa và sự tuyên truyền rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng về tệ nạn ma túy, bị cáo đã có đủ năng lực, nhận thức để biết rằng việc tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, xâm hại đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất ma túy, xâm hại đến trật tự an toàn xã hội. Nhưng do là đối tượng nghiện, bất chấp các quy định của pháp luật, bị cáo vẫn mua ma túy về để bán cho đối tượng nghiện kiếm lời thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Việc bị cáo chưa thực hiện xong hành vi bán ma túy thì bị phát hiện, bắt giữ là nằm ngoài ý chí chủ quan củ a bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi chủ quan, cố ý, mục đích thu lợi. Nhân thân bị cáo đã có một tiền án về “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tuy đã xóa án nhưng thể hiện nhân thân không tốt. Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, xét thấy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và đáp ứng công tác răn đe phòng ngừa chung. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét đến tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Hạn tù của bị cáo kể từ ngày bắt quả tang. Xét bị cáo không nghề nghiệp, chưa có thu lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 điều 194 Bộ luật hình sự.

Vật chứng: Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo cho tịch thu tiêu hủy. 02 chiếc điện thoại của bị cáo và của H sử dụng để mua ma túy cho tịch thu sung công. Đối với số tiền 260.000 đồng thu của bị cáo không liên quan đến vụ án nên trả cho bị cáo.

Đối tượng H2 bán ma túy cho T không xác định được nhân thân lai lịch nên chưa xử lý.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người liên quan được quyền kháng cáo bản án.

Bởi lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố:  Lương Việt T - sinh năm 1983

Phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”

Áp dụng: Khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 41; Điều 33 Bộ luật hình sự 1999. Điều 76; Điều 99; Điều 231; Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 21; Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án và Danh mục kèm theo của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Xử phạt: Lương Việt T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, hạn tù kể từ ngày bắt quả tang 11/5/2017.

Vật chứng:

+Tịch thu tiêu hủy 01phong bì niêm phong có chữ ký của Lương Việt T và chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn H. Bên trong 01 phong bì niêm phong có chứa: 01 gói nilong là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 1,023 gam.

+Tịch thu sung công 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Lenovo vỏ màu đen, có sim số 0943.459.5xx.

+Tịch thu sung công 01( một) điện thoại di động kiểu dáng Nokia X1 màu đen, có sim số 0125.519.14xx và sim số 0983.401.3xx.

-Trả cho bị cáo Lương Việt T 260.000 đồng (Hai trăm, sáu mươi nghìn đồng) hiện đang lưu giữ tại Kho bạc Nhà nước quận Cầu Giấy theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949 ngày 16/8/2017 của đồng chí Nguyễn Thế Anh – Đội ma túy – Công an Cầu Giấy.

Bị cáo Lương Việt T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án.

Anh Trần Xuân H được quyền kháng cáo phần liên quan đến tịch thu sung công điện thoại trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án.