Bản án 163/2017/HSST ngày 13/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI 

BẢN ÁN 163/2017/HSST NGÀY 13/09/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 150/2017/TL - HSST ngày 29 tháng 8 năm 2017 đối với: * Bị cáo: Tạ Quang V, sinh năm: 1982; Đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không; Văn hóa: 12/12; Con ông: Tạ Quốc V, sinh năm: 1951; Con bà: Nguyễn Thị K, sinh năm: 1952; Vợ: Tạ Thị Thu H, sinh năm 1979, có 01 con sinh năm 2005. Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: có 01 tiền án tại Bản án số: 85/2009/HSST ngày 24/3/2009 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 05 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” trị giá tài sản 800.000 đồng. Ra trại ngày 21/5/2009 đã xóa án tích. Bị can đầu thú ngày 06/6/2017; Tạm giam ngày 06/6/2017 số giam 3355P1/B5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Anh Trần Xuân L, sinh năm: 1994; Đăng ký hộ khẩu thường trú: tỉnh Nam Định. (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Tạ Quang V bị Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Tạ Quang V làm nghề thợ sửa khóa, tại khu vực quận Hoàng Mai và tỉnh Phú Thọ, vào khoảng đầu tháng 5/2017 V xuống Hà Nội để lấy hàng phôi chìa khóa để về sửa khóa, V đã vào nhà trọ của em gái V là chị Tạ Thị Thu T (sinh năm 1987, Hộ khẩu thường trú: Khu 6 Phú Lộc, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ) và cháu là anh Tạ Đình V (sinh năm 1996, Hộ khẩu thường trú: khu 12 Phú Lộc, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ) cùng thuê tại số 28 ngõ 74 Thành Công, phường Thành Công, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội để chơi. Quá trình ở đây để thuận tiện cho việc đi lại, Tạ Quang V đã tự ý lấy chìa khóa cổng nhà trọ từ anh V để đánh thêm 01 chìa khóa cổng và chìa khóa ra vào nhà trọ để sử dụng riêng. Ngày 20/5/2017 anh V và chị T chuyển chỗ trọ đi nơi khác. Ngày 31/5/2017 V đi từ Phú Thọ đến nhà mới của chị T ở Gốc Đề, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Do có chìa khóa nhà trọ cũ và biết có nhiều người thuê trọ, Tạ Quang V đã nảy sinh ý định đến số 28 ngõ 74 Thành Công để trộm cắp tài sản. Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 01/6/2017, Tạ Quang V thuê xe ôm đi đến số nhà 28 ngõ 74 Thành Công. Đến nơi, V lấy chìa khóa mở cửa cổng sân chung của nhà số 28, sau đó V lại tiếp tục dùng một chìa khóa khác để mở cửa ra vào nhà số 28. Khi vào nhà, tại tầng 1 của nhà số 28 có để nhiều xe máy, V phát hiện thấy chiếc xe máy Honda Ablade, Biển kiểm soát 18C1- 238.96 của anh Trần Xuân L (sinh năm 1994, HKTT: Dương Lai, Thành Lợi, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định) đang dựng ngay sát cửa sắt lối ra vào phía bên tay phải, xe không khóa càng, khóa cổ. Thấy vậy, V đã dắt trộm chiếc xe ra khỏi nhà số 28 và mang xe đi gửi tại bãi gửi xe của khu tập thể C2 Thành Công. Đến khoảng 8 giờ ngày 01/6/2017 V mang theo 01 phôi chìa khóa xe máy và 01 chiếc rũa quay lại chỗ gửi xe, dắt xe ra, cách chỗ gửi xe khoảng 30m. V lấy phôi chìa khóa cắm vào ổ khóa điện xe máy, dùng rũa mài hình chìa khóa thì mở được khóa điện. V điều khiển xe máy trộm cắp được đi về Phú Thọ. Trên đường đi qua khu vực tỉnh Vĩnh Phúc, V đã tháo biển kiểm soát để phi tang và vứt bỏ chìa khóa và dũa đi. Sau đó V mang xe về cất giấu tại nhà V. Ngày 01/6/2017 anh L làm đơn trình báo công an phường Thành Công về vụ việc mất trộm tài sản như trên.

Ngày 06/6/2017 V đã đến trụ sở công an phường Thành Công để đầu thú và giao nộp vật chứng là chiếc xe máy Air Blade màu đỏ đen không biển kiểm soát, 01 chìa khóa xe máy dài khoảng 5cm chuôi nhựa màu đen, rãnh khóa có vết mài dũa.

Tại cơ quan điều tra, Tạ Quang V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên phù hợp lời khai người bị hại, người liên quan, phù hợp vật chứng thu giữ, sơ đồ hiện trường cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với chiếc biển kiểm soát 18C1- 238.96 và chìa khóa nhà, chiếc dũa là vật chứng vụ án, V khai khi đi qua địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc, V đã vứt bỏ, hiện cơ quan điều tra không thu hồi được.

Theo kết luận định giá tài sản số 41 ngày 22/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận Ba Đình xác định: chiếc xe máy Air Blade không biển kiểm soát màu đỏ - đen - bạc có giá trị 38.700.000 đồng.

Cáo trạng số 158/CT - VKS ngày 24 tháng 8 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố Tạ Quang Vinh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm vụ án và đưa ra những chứng cứ, lý lẽ luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Xét nhân thân bị cáo có 01 tiền án nhưng đã được xóa án tích, có thái độ khai báo thành khẩn.

Đề nghị về hình phạt: áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 41 và Điều 76 Bộ luật hình sự để tịch thu và tiêu hủy 01 (một) chìa khóa xe máy dài khoảng 05cm, có chuôi nhựa màu đen, các rãnh khóa có vết mài dũa.

Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Trần Xuân L chiếc xe máy Air Blade màu đỏ đen bạc không biển kiểm soát. Anh L đã nhận lại chiếc xe máy và không yêu cầu bồi thường dân sự.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà viện kiểm sát đã truy tố không có tranh luận gì. Nội dung lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, sớm trở về với gia đình.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, người liên quan và bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 00 giờ 10 phút, ngày 01/06/2017 tại nhà số 28 ngõ 74 Thành Công, phường Thành Công, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội bị cáo có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy Honda Air Blade màu đỏ đen, biển kiểm soát 18C1- 238.96, trị giá tài sản trộm cắp: 38.700.000 đồng của anh Trần Xuân L. Tài sản trộm cắp đã được thu hồi và trả cho người bị hại.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; lời khai của người bị hại, lời khai của người liên quan, kết luận định giá tài sản cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Thông qua diễn biến vụ án và quá trình thẩm vấn công khai tại phiên tòa cho thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu tài sản, gây mất an toàn và trật tự công cộng được luật hình sự bảo vệ, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Về nhân thân bị cáo có 01 tiền án đã được xóa án tích. Chính vì lẽ đó, cần thiết phải có hình phạt tương xứng áp dụng đối với bị cáo mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa làm gương cho người khác biết tôn trọng pháp luật.

Khi xem xét, quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy thái độ của bị cáo tại phiên tòa là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội đến ngày 06/6/2017 bị cáo đã đến trụ sở công an phường Thành Công để “đầu thú” và giao nộp chiếc xe máy trộm cắp, đây cũng là tình tiết giảm nhẹ nên cần thiết áp dụng điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại chiếc xe máy bị trộm cắp không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự và có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Tạ Quang V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 và Điều 33; Điều 41; Điều 76 Bộ luật hình sự; các Điều 99; 231; 234 Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Tạ Quang V 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06 tháng 6 năm 2017.

Xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) chìa khóa xe máy dài khoảng 05cm, có chuôi nhựa màu đen, các rãnh khóa có vết mài dũa theo biên bản giao nhận vật chứng số 175/CABĐ (ĐTHS) ngày 24 tháng 8 năm 2017 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

Án phí HSST: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày 13 tháng 9 năm 2017. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.