Bản án 162/2019/HS-ST ngày 19/08/2019 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 162/2019/HS-ST NGÀY 19/08/2019 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Trong ngày 19 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 150/2019/HSST ngày 11 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 170/2019/QĐXXST-HS ngày 02/8/2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh T, tên gọi khác: Không; Sinh ngày 08/12/1986, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: 22/33 đường A, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn T, và con bà: Nguyễn Thị H; vợ: Hoàng Thị T (đã ly hôn); con: có 02 con Nguyễn Hoàng A và Nguyễn Văn Â; con lớn 08 tuổi, con nhỏ 06 tuổi; Tiền án, tiền sự: không có.

Quá trình nhân thân: sinh ra và lớn lên ở với cha mẹ; học văn hóa đến lớp 12/12 thì nghỉ học, ở nhà.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 21/5/2019 cho đến nay, có mặt.

Bị hại: Chị Lê Thị T, sinh năm: 1989; địa chỉ: 5/14/16 đường Đ, phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1956; địa chỉ: 22/33 đường A, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

Người làm chứng:

1. Chị Nguyễn Thục U; sinh năm: 1975; địa chỉ: 5/16/16, đường Đ, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

2. Anh Hoàng Trọng N; sinh năm: 1981; địa chỉ: 16/6 đường N, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mâu thuẫn từ trước với chị Lê Thị Thủy T (sinh năm 1989, trú tại: 5/14/16 Đ, phường P, thành phố H) nên Nguyễn Thanh T đã nảy sinh ý định làm hư hỏng xe ô tô của chị T. Thực hiện ý định trên khoảng 15 giờ 40 phút ngày 27/4/2019, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu nâu, biển số 75F2-3315 đi đến nơi chị T đỗ xe. Trên đường đi, T nhặt một viên gạch trên vỉa hè đường T, rồi đi đến trước nhà số 12 L, phường X, thành phó H và ném viên gạch về phía xe ô tô hiệu MAZDA, màu trắng biển số 75A-098.86 của chị T đang đỗ trên đường nhưng không trúng. Nguyễn Thanh T tiếp tục điều khiển xe mô tô chạy đến đường T, lấy một viên gạch khác, đến nem trúng vào trước xe ô tô của chị T là vỡ kính chắn gió phía trước và móp trần xe rồi điều khiển xe mô tô về nhà. Lúc này chị Nguyễn Thục U (sinh năm 1975; trú tại: Đ, phường P, thành phố H) nhìn thấy, liền tri hô và gọi chị T. Chị T đang làm việc ở nhà số 12 L đến kiểm tra xe và nhìn thấy T đang điều khiển xe bỏ chạy.

Hậu quả: Xe ô tô hiệu MAZDA màu trắng biển số 75A-098.86 chủ chị T bị vỡ kính chắn gió phía trước và móp trần xe.

* Vật chứng thu gồm:

- 01 viên gạch màu cam, kích thước 9cm x 9cm x 5.5cm;

- 04 tấm ảnh về đối tượng dùng gạch/ đá ném vào xe ô tô màu trắng, biển số 75A-098.86.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 137/KL-HĐĐG ngày 08/5/2019 của hội đồng định giá tài sản trong tố tựng hình sự thành phố H xác định thiệt hại do thay kính chắn gió, keo dán, dán phim cách nhiệt, công tháo lắp, gò định dạng, sơn trần xe là 12.798.240 đòng (mười hai triệu bảy trăm chín mươi tám nghìn hai trắn bốn mươi đồng).

*Về xử lý vật chứng:

Tiếp tục tạm giữ 02 viên gạch để phục vụ công tác truy tố, xét xử;

Lưu giữ trong hồ sơ vụ án 04 tấm ảnh về đối tượng dùng gạch/đá ném vào xe ô tô màu trắng, biển số 75A-098.86.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Thanh T đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho chị Lê Thị Thủy T số tiền là 13.000.000 đồng (mười ba triệu đồng). Sau khi nhận tiền bồi thường, chị T không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho T Tại Bản cáo trạng số: 158/QĐ-VKS-HS ngày 11/7/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố Nguyễn Thanh T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” .

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178 các điểm b, i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ Luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 01 năm đến 01 năm……… tháng tù cho hưởng án treo Về trách nhiệm dân sự: Không ai có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên bố tiêu hủy hai viên gạch. Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án 04 tám ảnh trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh T đã khai nhận, vào khoảng 15 giờ 40 phút ngày 27/04/2019, tại số nhà 12 L, phường X, thành phố H, Nguyễn Thanh T đã có hành vi dùng gạch/đá ném vào xe ô tô hiệu MAZDA, màu trắng BKS 75A-098.86 của chị Lê Thị Thủy T. Hậu quả xe ô tô bị hư hỏng kính chắn gió phía trước và móp trần xe. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Theo kết luận của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự giá trị xe ô tô bị hủy hoại là 12.798.240 đồng.Vì vậy, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

[2]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã gây thiệt hại đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hội đồng xét xử xét thấy: bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là khai báo thành khẩn, tự nguyện bồi thường thiệt hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; về nhân thân không có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng. Nên không buộc bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm mà tạo điều kiện cho bị cáo lao động tại cộng đồng và chứng tỏ sự hối cải, hoàn lương của mình ngay trong môi trường xã hội bình thường, nên xử phạt bị cáo 09 tháng tù cho hưởng án treo theo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Huế tại phiên tòa là phù hợp.

[3]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá T điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, T tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng là hợp pháp.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Không ai có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[5]. Về xử lý vật chứng: Tiêu hủy hai viên gạch. Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án 04 tấm ảnh trong hồ sơ vụ án.

[6]. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178 các điểm b, i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ Luật hình sự;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội: “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thanh T cho Uỷ ban nhân dân phường phường An Đông, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2, Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên bố tiêu hủy hai viên gạch. Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án 04 tấm ảnh trong hồ sơ vụ án (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/7/2019).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.