Bản án 16/2021/HS-ST ngày 29/03/2021 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 16/2021/HS-ST NGÀY 29/03/2021 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc Nh, sinh năm 1989; nơi cư trú: Ấp B, xã Đ, huyện C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M và bà Phạm Thị H; có vợ (đã ly hôn) và 02 người con; tiền án, tiền sự: Chưa; nhân thân: Đây là lần đầu tiên bị cáo có hành vi vi phạm pháp luật. Bị cáo tại ngoại có mặt.

- Bị hại: Bà SUGIURA HAR, sinh năm 1985 (vắng mặt) Địa chỉ: 106 đường H, quận C, Thành phố H (Thẻ tạm trú số AA135252 do Cục Quản lý xuất nhập cảnh Việt Nam cấp ngày 03/8/2020, thẻ có giá trị đến ngày 31/7/2022).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 02/11/2020, bà SUGIURA HAR Quốc tịch Nhật Bản là khách du lịch, đến nghỉ tại khách sản Ph, số 91, đường Ph, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

Ngày 03/11/2020, bà HAR thuê xe mô tô hiệu AIRBLADE biển số 69B1- 037.92 của bà Nguyễn Thị Bích Ph trú tại khóm 4, phường 9, thành phố C để làm phương tiện đi tham quan tại Đất Mũi.

Khoảng 13 giờ cùng ngày, khi bà HAR điều khiển xe trên đường Hồ Chí Minh thuộc địa phận ấp R, xã Đ, huyện Ng thì xe bị hư không điều khiển được. Lúc này Nguyễn Quốc Nh điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 64K68791 đi bán cá ngang qua thấy bà HAR hư xe nên Nh dừng xe lại giúp đẩy xe của bà HAR khoảng 20km đến tiệm sửa xe của ông Nguyễn Hoài H trú tại ấp X, xã V, huyện Ng để sửa, nhưng H sửa không được. Nh tiếp tục giúp đẩy xe của bà HAR đi tiếp khoảng 02km trên đường Hồ Chí Minh thuộc địa phận khóm 1, thị trấn R, huyện Ng thì dừng lại, bà HAR lấy điện thoại di động điện cho ông Đặng Trần Hải Ph1 là nhân viên khách sạn Ph đưa cho Nh nói chuyện với ông Ph1, Nh thông báo cho ông Ph1 biết xe của bà HAR bị hư nhờ giúp đỡ. Sau khi nói chuyện xong, Nh đưa điện thoại lại cho bà HAR. Lúc này Nh nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại của bà HAR nên kêu bà HAR đưa điện thoại cho Nh chụp hình tình trạng xe bị hư để đi mua phụ tùng rồi quay lại sửa xe, bà HAR tin nên đưa điện thoại cho Nh. Qúa trình giao tiếp giữa bà HAR và Nh thông qua điện thoại của bà HAR để dịch.

Sau khi nhận được điện thoại từ bà HAR, Nh chụp hình những vị trí xe bị hư rồi bỏ đi, Nh không đi mua phụ tùng xe như đã nói với bà HAR mà đem điện thoại đến cửa hàng Thế giới di động thuộc khóm 2, thị trấn C, huyện C để đổi mật khẩu điện thoại từ 5808 sang 1989 và chuyển sang tiếng Việt rồi mang về nhà thuộc ấp B, xã Đ, huyện C cất giấu.

Bà HAR chờ nhưng không thấy Nh quay lại nên gặp và nhờ ông Nguyễn Văn Đ trú tại khóm 1, thị trấn R, huyện Ng đến Công an thị trấn R trình báo sự việc.

Ngày 04/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau mời Nh làm việc, Nh đã thừa nhận thực hiện hành vi gian dối chiếm đoạt điện thoại của bà HAR, Nh liên hệ với ông Nguyễn Văn M (cha ruột của Nh) chỉ chỗ cất giấu điện thoại, ông M đã lấy giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra gồm: 01 điện thoại di động hiệu Realme X2 Pro màu xanh đã qua sử dụng; 01 sim điện thoại thuê bao là 0968527230;

01 ốp lưng bằng nhựa. Ngày 05/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả cho bà HAR.

Kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐ ngày 09 tháng 11 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân huyện Ng, kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Realme X2 Pro màu xanh là 3.495.000đ, 01 (một) sim điện thoại thuê bao là 0968527230 là 56.000đ, 01 (một) ốp lưng điện thoại bằng nhựa là 20.000đ. Tổng giá trị tài sản là 3.571.000 đồng.

Vật chứng, Cơ quan Cảnh sát điều tra còn thu giữ của Nguyễn Quốc Nh 01 áo vải tay ngắn, màu xanh nhạt, có hoa văn màu vàng – đen phía trước, có 02 túi phía dưới trước áo; 01 quần dài bằng vải thun màu xanh đậm, có chữ “adidas” phía trước, hai bên có 03 sọc màu trắng; 01 mũ bảo hiểm màu trắng có viền đỏ, phía trước có chữ “INSEE”, phía sau có chữ “NHÀ PHÂN PHỐI XI MĂNG THANH SƠN”; các đồ vật này Nh mặc và đội lúc thực hiện hành vi chiếm đoạt chiếc điện thoại của bà HAR.

- Tại Cáo trạng số 14/CT-VKS-P1 ngày 01 tháng 3 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đã truy tố Nh về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa Ph1 biểu:

+ Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

+ Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng đã thu giữ.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Thừa nhận hành vi phạm tội, xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra (đối với bị cáo, bị hại) và tại phiên tòa (đối với bị cáo) không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội là phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ. Qua đó, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 03/11/2020, lợi dụng việc bà SUGIURA HAR (người Nhật Bản không biết tiếng Việt) sử dụng xe mô tô biển số 69B1-307.93 để đi du lịch Đất Mũi, trên đường đi bị hư xe, cần người giúp đỡ, Nguyễn Quốc Nh đã dùng thủ đoạn gian dối lấy điện thoại của bà SUGIURA HAR chụp hình tình trạng xe hư để đi mua phụ tùng rồi quay lại sửa xe. Nhưng sau khi nhận được điện thoại, bị cáo không đi mua phụ tùng mà đem đến Cửa hàng điện thoại đổi mật khẩu đăng nhập và chuyển sang tiếng Việt rồi đem về nhà cất giấu. Chiếc điện thoại của bà SUGIURA HAR hiệu Realme X2 Pro được định giá là 3.571.000 đồng. Với những tình tiết như trên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, không oan cho bị cáo.

[3] Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp tội phạm ít nghiêm trọng. Chỉ vì động cơ vụ lợi muốn có điện thoại để dùng cho cá nhân, mà bị cáo có hành vi gian dối để chiếm đoạt tài sản, xâm phạm đến quyền sở hữu riêng của công dân, làm ảnh hưởng xấu đến hình ảnh đất nước, con người Việt Nam đối với khách du lịch quốc tế.

[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có cân nhắc đến các tình tiết giảm nhẹ sau đây cho bị cáo: Tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại; Tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Trình độ học vấn thấp; Bị hại không có yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo.

[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự và các đặc điểm nhân thân của bị cáo, xét đề nghị về mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa là có cơ sở, Hội đồng xét xử áp dụng mức thấp của khung hình phạt để phạt tù đối với bị cáo và cho hưởng án treo.

[7] Bị cáo không có yêu cầu được nhận lại vật chứng. Do các vật chứng trong vụ án không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Do bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; Điểm b, h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc Nh phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Phạt bị cáo Nh 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh Cà Mau giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: 01 (một) áo vải tay ngắn, màu xanh nhạt, có hoa văn màu vàng – đen phía trước, có 02 túi phía dưới trước áo; 01 (một) quần dài bằng vải thun màu xanh đậm, có chữ “adidas” phía trước, hai bên có 03 sọc màu trắng; 01 mũ bảo hiểm màu trắng có viền đỏ, phía trước có chữ “INSEE”, phía sau có chữ “NHÀ PHÂN PHỐI XI MĂNG THANH SƠN”. Các vật chứng hiện do Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau quản lý (Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02/3/2021).

4. Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.