Bản án 16/2021/HSST ngày 27/01/2021 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU - TP. ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 16/2021/HSST NGÀY 27/01/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 27/01/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng mở phiên toà công khai để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 125/2020/HSST ngày 31/12/2020 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Thị Bích H, sinh ngày: 06/11/1972 tại tỉnh Bắc Giang. Nơi thường trú: Đường M, phường N, quận P, thành phố Đà Nẵng. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Chứng minh nhân dân số: 201087149, cấp ngày: 07/08/2010, nơi cấp: Công an TP. Đà Nẵng. Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn Văn B (Đã chết) và bà Nguyễn Thị T (Đã chết). Bị cáo là con đầu trong gia đình có 03 chị em. Bị cáo có chồng và có 01 con sinh năm 2010.

Tiền án: Chưa.

Tiền sự: Ngày 19/12/2019 bị công an phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính về hành vi “đánh bạc”. Bị cáo đang được tại ngoại theo lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 01/2021/HSST – LCĐKNCT ngày 06/01/2021 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Bà Lê Thị Kim Ng, sinh năm: 1970. Trú tại: Đường M, phường N, quận P, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).

- Bà Võ Thị Kim H, sinh năm: 1965. Trú tại: Đường M, phường N, quận P, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt)

- Bà Phạm Thị H, sinh năm: 1948. Trú tại: Đường M, phường N, quận P, thành phố Đà Nẵng (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng từ 13 giờ 10’ ngày 13/06/2020, tại số nhà K192/10 Núi Thành, Đà Nẵng do bà Lê Thị Kim Ng làm chủ, các đối tượng gồm: Nguyễn Thị Bích H, Lê Thị Kim Ng, Võ Thị Kim H, Phạm Thị H đã có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức bài phỏm thắng thua bằng tiền từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Đến 15 giờ 00’ cùng ngày, Công an phường Hòa Cường Bắc đến kiểm tra hành chính phát hiện, mời các đối tượng tham gia đánh bạc về trụ sở làm việc và thu giữ số tiền đánh bạc của bốn đối tượng trên là 1.990.000 đồng( một triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng) cùng một bộ bài Tây 52 lá.

Tang vật tạm giữ:

- 01(một) bộ bài Tây 52 lá - 1.990.000 đồng( một triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 07/CT - VKSHC ngày 30/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Bích H về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ Luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Bích H từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

- Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) bộ bài Tây 52 lá đề nghị Hội đồng xét tử tịch thu tiêu hủy.

Đối với 1.990.000 đồng( một triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng) đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị Bích H đều khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã đề cập. Bị cáo không có ý kiến về mặt tội danh cũng như điều luật mà đại diện Viện kiểm sát truy tố và đề nghị áp dụng.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy được lỗi lầm của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người đã tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị Bích H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa cụ liên quan và những chứng cứ, tài liệu khác mà cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 13 giờ 10’ ngày 13/06/2020, tại số nhà K192/10 Núi Thành, Đà Nẵng do bà Lê Thị Kim Ng làm chủ, các đối tượng gồm: Nguyễn Thị Bích H, Lê Thị Kim Ng, Võ Thị Kim H, Phạm Thị H đã có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức bài phỏm thắng thua bằng tiền từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của bốn đối tượng trên là 1.990.000 đồng. Ngày 19/12/2019 bị cáo Nguyễn Thị Bích H bị Công an phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu xử phạt hành chính về hành vi “đánh bạc”. Do đó, hành vi phạm tội lần này của bị cáo đã phạm vào tội “ Đánh bạc ” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như cáo trạng số 07/CT - VKSHC ngày 30/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội mà bị cáo đã thực hiện thấy rằng: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội. Do đó, đối với bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm mới có tính giáo dục.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự sẽ được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Xét thấy, sau khi phạm tội bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, ngoài lần phạm tội này đã chấp hành chính sách, pháp luật, có nơi thường trú ổn định và có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần thiết phải cách ly bị cáo mà áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo cải tạo không giam giữ, giao về địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng thỏa đáng. Bị cáo Nguyễn Thị Bích H hiện không có nghề nghiệp, chủ yếu nội trợ công việc trong gia đình, không có thu nhập trong khi bị cáo H phải điều trị bệnh tật nên Hội đồng xét xử không khấu trừ thu nhập để sung công quỹ nhà nước đối với bị cáo Nguyễn Thị Bích H.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) bộ bài Tây 52 lá, xét thấy là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền: 1.990.000 đồng( một triệu, chín trăm chín mươi nghìn đồng), xét thấy đây là phương tiện bị cáo và các đối tượng cùng đánh bạc thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

[7] Các vấn đề khác trong vụ án: Đối với các đối tượng Lê Thị Kim Ng, Võ Thị Kim H, Phạm Thị H tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới 5.000.000 đồng, nhưng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, nên Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép là có căn cứ.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thị Bích H phải chịu: 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Bích H phạm tội “ Đánh bạc”.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, 36 Bộ Luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Bích H 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Bích H về Ủy ban nhân dân phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng để giám sát giáo dục. Gia đình của bị cáo Nguyễn Thị Bích H có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng trong việc giám sát, giáo dục Nguyễn Thị Bích Hoa. Trong thời gian chấp hành án, bị cáo Nguyễn Thị Bích H không bị khấu trừ thu nhập để sung công quỹ nhà nước nhưng phải thực hiện những nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự.

Tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài Tây 52 lá.

- Sung công quỹ nhà nước đối với 1.990.000 đồng( một triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng).

Các vật chứng hiện đang được giữ tại Chi cục Thi hành án quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/01/2021.

3. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Thị Bích H phải chịu 200.000 đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.