Bản án 16/2021/HSST ngày 18/05/2021 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 16/2021/HSST NGÀY 18/05/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Hện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2021/TLST- HS ngày 02 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2021/QĐXXST - HS ngày 06 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Văn H, sinh ngày 15/5/1990. Nơi sinh: Hện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn T, xã S, Huyện L, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Buôn bán; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; trình độ học vấn: 9/12; con ông Lê Văn H1; con bà Lê Thị B; vợ: Lê Thị L1 sinh 1991; con: có 02 người con, lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh 2015; anh chị em ruột có 03 người, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giử, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an Huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị từ ngày 29/01/2021 đến nay. Có mặt.

- Người bị hại:

1. Ông Nguyễn Thái Đ, sinh 1968 và bà Nguyễn Thị T, sinh 1969 Địa chỉ: Thôn C, xã V C, Huyện V, tỉnh Quảng Trị.

Do ông Nguyễn Thái Đ đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 3/2/2021) Có mặt

2. Ông Nguyễn Văn Th, sinh 1966 và bà Nguyễn Thị H, sinh 1966 .

Địa chỉ: Thôn C, xã V C, Hện V, tỉnh Quảng Trị.

Do ông Nguyễn Văn Th đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 1/2/2021) Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Lê Văn H1sinh 1962. Trú tại thôn T, xã S Huyện L tỉnh Quảng Bình. Có mặt

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Viết Tr, sinh năm 1977. Có mặt Địa chỉ: Thôn C, xã V C, Huyện V, tỉnh Quảng Trị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào 10 giờ sáng ngày 28/01/2021, Lê Văn H điều khiển xe mô tô BKS 73L1-2091 đi dọc Quốc lộ 1A theo hướng vào Huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị để hỏi mua trâu thì phát hiện có 01 con trâu đang buộc trên bãi đất trống cách đường khoảng 50m không có người trông coi. H nảy sinh ý định bắt trộm trâu bán lấy tiền tiêu xài nên chạy xe mô tô đến gửi tại quán bà Hoàng Thị D ở thôn Tr, xã S, Hện L, tỉnh Quảng Bình. H đi bộ dọc theo khu vực rừng giáp ranh giữa hai xã S, Hện L và xã V, Huyện V. H đến vị trí con trâu đang bị buộc mũi bằng sợi dây dù màu xanh vào cọc bằng kim loại cắm trên đất. Quan sát xung quanh không có người, H tháo dây ra khỏi cọc, dắt trâu đi bộ vào rừng định đưa về nhà. Trên đường đi, H bẻ nhánh cây nhét vào trong chuông cổ để khi di chuyển không phát ra âm thanh tránh bị phát hiện.

Khi phát hiện mất trâu, gia đình ông Nguyễn Thái Đ tổ chức đi tìm . Đến khoảng 14h cùng ngày, anh Nguyễn Viết Tr phát hiện H đang dắt trâu của ông Đ nên nói: “Ai cho mi ăn trộm trâu đó?”. H hỏi lại: “Bác biết trâu của ai không mà hỏi?” ; anh Tr nói: “Trâu của ông Đàn chứ ai”. H hỏi tiếp: “Rứa bác biết tui là ai không?”. Anh Tr trả lời: “Mi là con Hiệu Bằng chứ ai”. Lúc này H biết hành vi phạm tội và danh tính của mình đã bị phát giác nên thả trâu rồi bỏ chạy. Anh Tr đuổi theo nhưng không kịp nên dắt trâu về cho nhà ông Đ. Đến 01h15p phút ngày 29/01/2021, H đến Công an xã S, Huyện L đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Kết luận định giá tài sản số: 44/KLGĐTS ngày 29/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Huyện Vĩnh Linh kết luận: Trị giá tài sản bị thiệt hại của con trâu là 47.000.000 đồng (Bốn mươi bảy triệu đồng).

Quá trình điều tra, Lê Văn H khai nhận: Vào ngày 06/01/2021, H đã trộm cắp 01 con trâu đực của ông Nguyễn Văn Th ở Thôn C, xã V C, Huyện V bán với giá 27.000.000 đồng (Hai mươi bảy triệu đồng). Số tiền bán trâu H đã tiêu xài hết.

Kết luận định giá tài sản số: 51/KLGĐTS ngày 05/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Huyện Vĩnh Linh kết luận: Trị giá tài sản bị thiệt hại của con trâu là 36.000.000 đồng ( Ba mươi sáu triệu đồng).

Ngoài ra H còn khai nhận trước đó đã có hành vi trộm cắp bò ở Lệ Thủy Quảng Bình hiện cơ quan cảnh sát điều tra Huyện Lệ Thủy đang tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý trong vụ án khác.

Tại Cáo trạng số: 12/CT - VKS ngày 01/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Lê Văn H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố ban đầu đối với bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s, r khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của BLHS đối với bị cáo đề nghị xử phạt từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 29/01/2021.

Về trách nhiệm dân sự: Đã bồi thường đầy đủ nên không xem xét.

Về vật chứng: Đề nghị trả lại cho ông Nguyễn Văn T 01 (một) thanh kim loại, hình trụ tròn, dài 61cm có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi, không thay đổi, bổ sung gì thêm, không có ý kiến tranh luận với đại diện VKS, bị cáo nói lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời nói sau cùng của bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Huyện Vĩnh Linh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Huyện Vĩnh Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đánh giá về tội danh: Lê Văn H là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, ngày 06/01/2021 và ngày 28/01/2021 đã có hành vi lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của người bị hại là ông Nguyễn Thái Đ, ông Nguyễn Văn Th để lén lút chiếm đoạt hai con trâu có trị giá là 83.000.000 đồng (tám mươi ba triệu đồng). Hành vi đó của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “ Trộm cắp tài sản ” theo điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS. Như vậy, truy tố của Viện kiểm sát nhân dân đối với Lê Văn H là có cơ sở, đúng người, đúng tội. HĐXX đồng tình với đề nghị của Viện kiểm sát về quan điểm áp dụng hình phạt đối với bị cáo.

[3]. Đánh giá về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác.Mặt khác,con trâu là đầu cơ nghiệp của nhà nông, là tài sản lớn nhất của gia đình ,mất nó đã ảnh hưởng lớn đến cuộc sống mưu sịnh của người lao động. Làm cho người dân không an tâm trong quản lý tài sản, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Do vậy, nghĩ cần có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo theo hướng cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian trong khoảng từ 30 tháng đến 36 tháng tù mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục trực tiếp đối với bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội đối với những kẻ chây lười lao động nhưng lại muốn hưởng thụ công sức lao động, tài sản của người khác.

[4]. Đánh giá về hình phạt:

Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Lê Văn H bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội từ hai lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, bị hại Thơm xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo tác động gia đình bồi thường thiệt hại, đầu thú đối với hành vi trộm trâu bị phát hiện,tự thú hành vi phạm tội trước đó. Do đó, cần áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, r, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS để xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]. Về trách nhiệm dân sự:

Các bị hại Nguyễn Thái Đ, Lê Văn H đã nhận lại tài sản và nhận bồi thường đầy đủ trước tòa không yêu cầu gì thêm nên không xét.

[6]. Về vật chứng:

* Quá trình điều tra cảnh sát điều tra Công an Huyện Vĩnh Linh đã thu giữ:

- 01 (một) con trâu đực 03 năm tuổi nặng khoảng 500kg, được xâu mũi và có đeo chuông cổ bằng kim loại hình hộp chữ nhật.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda BKS 73L1- 2091.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Huyện Vĩnh Linh đã trả lại các tài sản trên cho chủ sở hữu là đúng quy định Tòa không xét.

- 01 (một) thanh kim loại, hình trụ tròn, dài 61cm là công cụ chăn nuôi gia súc của ông Nguyễn Văn Th cần trả lại cho ông.

[7]. Về án phí, lệ phí: Bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự, Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng các điểm b,r,s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, Xử phạt: Bị cáo Lê Văn H 30 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 29/01/2021.

Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho ông Nguyễn Văn Th 01 (một) thanh kim loại, hình trụ tròn, dài 61cm có các đặc điểm được mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 9/4/2021của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Huyện với Chi cục Thi hành ánh dân sự Hện Vĩnh Linh.

Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án buộc bị cáo Lê Văn H phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.