Bản án 16/2021/HS-ST ngày 04/03/2021 về tội cưỡng đoạt tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM X, TỈNH HÀ T

BẢN ÁN 16/2021/HS-ST NGÀY 04/03/2021 VỀ TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 03 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cx, tỉnh HT mở Pên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2021/HSST ngày 18/01/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2021/QĐXXST-HS ngày 19/02/2021 đối với:

* Bị cáo: Hoàng Xuân Q, sinh ngày: 18/8/1989, tại thị trấn Cx, huyện Cx, tỉnh HT; Nơi cư trú: Tổ dân phố 4, thị trấn Cx, huyện Cx, tỉnh HT; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Giáo viên trường trung học có sở Võ Trường Toản, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh; Chức vụ, đảng phái: Quần chúng; Con ông Hoàng Thanh Mười, sinh năm 1943; nghề nghiệp: Thương binh hạng 4/4, hiện trú tại tổ dân phố 4, thị trấn Cx, huyện Cx.con bà Nguyễn Thị Nữ, sinh năm 1953 (đã chết). Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp bị tạm giữ từ ngày 20/11/2020 đến ngày 21/11/2020 áp dụng biện pháp tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Ht cho đến nay.

* Người bị hại: Anh Lê Đình P, sinh năm 1970 (vắng mặt) Trú tại: Thôn Tân Vĩnh Cần, xã Cẩm Thành, huyện Cx - Ht

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Chị Hoàng Thị C, sinh năm 1977 Trú tại: TDP 4 A, thị trấn Cx, huyện Cx, tỉnh HT - Anh Trần Văn T, sinh năm 1986 (vắng mặt) Trú tại: Số nhà 125/29 Đường Bùi Đình Túy, phường 24, quận Bình Thạch, TP Hồ Chí Minh.

- Chị Đặng Thị K, sinh năm 1988 (vắng mặt) Trú tại: Số nhà xxx Đường Bùi Đình T, phường 24, quận Bình Thạch, TP Hồ Chí Minh.

- Anh Hồ Văn Kt, sinh năm 1986 (vắng mặt) Trú tại: Số nhà xxx Đường Bùi Đình L, phường 13, quận Bình Thạch, TP Hồ Chí Minh.

* Người làm chứng

- Chị Lê Thị Thúy HG, sinh năm 1970 (vắng mặt) Trú tại: Số nhà xxx Đường Bùi Đình L, phường a, quận Bình Thạch, TP Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại Pên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 8/2020, Hoàng Xuân Q đang công tác tại thành phố Hồ Chí Minh sử dụng điện thoại di động nhản hiệu Sámsung Galaxy vào phần mềm của mình vào phần mềm Zalo nhắn tin kết bạn với với Zalo tên Nguyễn Đình P, sinh năm 1970 gán với Sim số 0912,253,357 tại thôn Tân Vĩnh Cần, xã Cẩm Thành, huyện Cx, tỉnh HT., được Q lưu trong danh bạ với tên “Anh chủ tịch tỉnh Bede” để làm quen. Sau khi kết bạn hai người nhắn tin qua lại với nhau thì Qúy biết được anh Lê Đình P là người đồng giới với mình. Đến giữa tháng 10/2020 Q nhắn tin cho anh P muốn về quê thăm gia đình nhưng không có tiền nên P nói sẽ cho Q số tiền 1.700.000đ để mua vé máy bay để về quê thăm gia đình; Sau đó chuyễn khoản cho Q số tiền 1.700.000đ. Đên ngày 17/10/2020, Q liên hệ vớ bạn đồng giới tên là Thành ở tỉnh Ninh Bình đang làm việc tại khu Công Nghiệp tại Formosa thị xã Kỳ Anh, tỉnh Ht ra thành phố Ht để quan hệ tình dục đồng giới với nhau rồi mua vé máy bay về thuê phòng 305 nhà nghỉ Tân Lộc, ở thành phố Ht, trưa cùng ngày sau khi Q quan hệ tình dục đồng giới với Thành xong Q lấy điện thoại của Thành để đầu giường chủ động gọi vào Zalo của anh Lê Đình P và nói với anh Lê Đình P ra nhà nghỉ Tâm Lộc ở đường 16/3 Thành phố Ht đưa người thân đang say rượu nằm ở nhà nghỉ về. Sau khi nghe điện thoại anh đã ra nhà nghỉ Tân Lộc thì gặp Hoàng Xuân Q bịt khẩu trang đứng ở bàn Lễ Tân, Q dẫn anh P lên phòng 305 của nhà nghỉ lúc này người đàn ông tên Thành đã đi về. Do đã uống Bia, rượi nên khi vào phòng anh P lấy chai nước đã sử dụng để ở bàn uống, do chai nước trước đó người đàn ông tên Thành đã chất kích thích vào để uống và quan hệ tình dục đồng giới cùng với Q nên sau khi uông nước, anh P bị kích thích dẫn đến cùng với Q quan hệ tình dục đồng giới với nhau. Quá trình quan hệ Q chủ động đặt điện thoại trong phòng quay lại cảnh hai người quan hệ tình dục với nhau, nhưng không cho anh P biết.

Đến chiều cùng ngày, sau khi quan hệ xong anh P ra về và để lại cho Q 100.000đ để trả tiền phòng. Q trả phòng và tiền thuê phòng đón xe ô tô đi ra sân bay Vinh, tỉnh Nghệ An mua vé máy bay vào Thành phố Hồ Chí Minh để sinh sống.

Đến ngày 27/10/2020 Hoàn Xuân Q bị mất xe mô tô nên đã gọi điện thoại cho anh P xin tiền mua xe, nhưng anh P không đồng ý và chặn Zalo của Q cắt mọi liên lạc cùng với Q. Do dận anh P không cho tiền và chặn Zalo không cho liên lạc nên khoảng tháng 11/2020 Hoàng Xuân Q sử dụng điện thoại nhản hiệu Samsung Galaxy A21S gắn Sim số 0397.162908 lập tài khoản Zalo có tên hiển thị Lê Đình P của anh Lê Đình P nhưng anh Lê Đình P không chấp nhận kết bạn. Đến ngày 13/11/2020, Hoàng Xuân Q đã sử dụng điện thoại Zalo “Nguyen Thi Lan” gửi các hình ảnh giữa Q và anh P quan hệ tình dục với nhau vào ngày 17/10/2020 cho anh P và yêu cầu anh P phải mở chặn Zalo “Nguyen Thi Lan” nếu không sẽ đăng các hình ảnh giữa Q và anh P quan hệ tình dục lên mạng xã hội. Sau khi nghe P mở chặn Zalo, Q tiếp tục sử dụng tài khoản tài khoản “Nguyen Thi Lan” gửi các hình ảnh quan hệ tình dục đồng giới giữa Q và anh P cho anh P đe dọa và yêu cầu anh P chuyển cho “Nguyen Thi Lan” (tức Hoàng Xuân Q) số tiền 50.000.000đ nếu anh P không chuyển tiền, sẽ đưa các hình ảnh đó lên mạng xã hội và gửi cho bạn bè, người thân, đồng nghiệp làm ảnh hưởng đên gia đình công việc của anh P. Sau khi nhận được các hình ảnh nói trên cũng như sau nhiều lần bị nhắn đe dọa nên anh P và Hoàng Xuân Q đã thỏa thuận thống nhất với nhau là anh P đã chuyển cho Q số tiền 40.000.000đ, Q sẽ xóa các hình ảnh nhạy cảm đó. Đồng thời Q cấp cho anh P số tài khoản 8289977 mang tên Đặng Thị K; vợ của anh Trần Văn T mở tại Ngân hàng thương Mại cổ phần Á Châu Thành phố Hồ Chí Minh để anh P chuyển số tiền. Do bị đe dọa nên chiều 16/11/2020 anh Lê Đình P đến Ngân hàng Nông Nghiệp và phát triển Nông thôn Chi nhánh huyện Cx chuyển vào tài khoản số 8289977 do Q cung cấp số tiền 20.000.000đ rồi nhắn tin cho Q biết đã chuyển tiền. Sau khi nhận được tin nhắn đã chuyển tiền chiều cùng ngày Q đến gặp anh Trần Văn Tưỡng và nhờ anh T rút tiền đưa cho Q. Đến trưa ngày 19/11/2020 Q mang theo số tiền 20.000.000đ đã chiếm đoạt được của anh P cùng với tiền của mình đến cửa hàng Vàng bạc Mi HG ở phường 25, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh hỏi mua một sợi dây chuyền bằng Vàng thì được nhân viên cửa hàng báo giá 54.900.000đ. Do không đủ tiền mua sợi dây chuyền vàng. Q tiếp tục nhắn tin đe dọa và yêu cầu anh P chuyển tiếp số tiền vào tài khoản 100871424672 mang tên Hồ Văn Kt nhân viên cửa hàng vàng bạc Mi HG mở tại Ngần hàng thương Mại Cổ phần Công Thương Thành Phố Hồ Chí Minh. Khoảng 11 giờ 40 phút cùng ngày anh Lê Đình P đã chuyễn cho Q số tiền 10.000.000đ qua phần mềm Bankplus trên điện thoại di động của mình theo yêu cầu của Q Sau khi mua sợi dây chuyền vàng xong Q đi ra khỏi cửa hàng vàng bạc Mi HG thì bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cx phát hiện đưa về trụ sở cục cảnh sát hình sự phía Nam thuộc bộ Công an làm việc.

Đến ngày 20/11/2020 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cx đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đưa về trụ sở Công an huyện Cx. Tại cơ quan điều tra , Hoàng Xuân Q đã khai nhận đã khai nhận đầy đủ hành vi phạm tội của mình.

Tổng trị giá Hoàng Xuân Q chiếm đoạt của người bị hại anh Lê Đình P được xác định là 40.000.000đ. Trong đó Q đã chiếm đoạt được 30.000.000đ.

* Về thu giữ, tạm giữ tài liệu đồ vật; xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cx đã thu giữ xử lý vật chứng gồm:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sámsung Galaxy A21S màu đen, số IMEL 1:351662610264444 ; IMEL 2:352465210264445 bên trong gắn sim số 0978392815 và Sim số 0397162308 đã qua sử dụng không kiểm tra chât lượng bên trong.

- 01 dây sợi kim loại màu vàng dạng mốc xích dài 50,5 cm, rộng 1,1 cm, một đầu dây có ký hiệu “X98C TCTTMDO” Hoàng Xuân Q khai nhận là dây chuyền vàng mua tại cửa hàng vàng bạc Mi HG.

01 (một) hình hộp tròn có kích thước 0,9 cmxo,1 cm dùng để đựng vàng, võ ngoài bằng nhung màu đỏ.

01 (một) hóa đơn mua vàng của cửa hàng vằng bạc Mi HG.

01 (một) thẻ Ngân hàng Viettinbank có số thẻ 0904 151539059635, trên bề mặt thẻ có dòng chữ nổi “HOANG XUAN QUY” thẻ bị gãy đứt theo chiều ngang - Thu của anh Lê Đình P:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sámsung Galaxy A50 màu xanh, đen số IMEL 1:356646101703817; IMEL 2:356647101703815465 bên trong gắn sim số 0912253357 đã qua sử dụng không kiểm tra chât lượng bên trong.

Các vật chứng nói trên hiện chưa xử lý, chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cx để xử lý theo quy định của pháp luật.

01 (một) ÚSB lưu giữ hình ảnh, vi đeo của Hoàng Xuân Q quay lại việc Hoàng Xuân Q và anh Lê Đình P quan hệ tình dục đồng giới với nhau, thu của Hoàng Xuân Q được chuyển giao theo hồ sơ vụ án.

* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo Hoàng Xuân Q đã tác động gia đình bồi thường số tiền đã chiếm đoạt cho người bị hại anh Lê Đình P là 30.000.000đ, nay anh Lê Đình P không yêu cầu bồi thường thêm.

Với hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số: 22/CT-VKSCX ngày 15/1/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cx đã truy tố Hoàng Xuân Q về tội “Cưởng đoạt tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự.

Tại Pên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cx giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 170, Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình, xử phạt bị cáo Hoàng Xuân Q mức án từ 12 đến 15 tháng tù giam, thời gian tính từ ngày tuyên án.

Về trách nhiệm dân sự: Nay người bị hai anh Lê Đình P không yêu cầu về việc bồi thường nên HĐXX miển xét.

Tại Pên tòa, bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử khoan HG giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại Pên tòa, Hội đồng xét thấy rằng:

[1] Về tính hợp pháp của quyết định và hành vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an huyện Cx, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cx, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi phạm tội: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại Pên tòa, bị cáo Hoàng Xuân Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo là khách quan, phù hợp với Cáo trạng đã truy tố, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:

Do có hình ảnh quay lại được vào ngày 17 /10/2020 giữa Hoàng Xuân Q và anh Lê Đình P quan hệ tình dục đồng tính với nhau tại Thành phố Ht, tỉnh Ht nên từ ngày 13/11/2020 đến ngày 19/11/2020 thông qua mạng xã hội Zalo Hoàng Xuân Q ở Thành phố Hồ Chí Minh đã sử dụng Sim điện thoại số 0397162908 của mình lập giã tài khoản Za lo có tên hiển thị “Nguyen Thi Lan” lấy tên Nguyễn Thị Lan kết bạn với Zalo có tên hiển thị Lê Đình P, của anh Lê Đình P nhắn tin gửi hình ảnh tình dục của hai người đe dọa yêu cầu anh P phải chuyển cho Nguyễn Thị Lan tức là Hoàng Xuân Q số tiền 40.000.000đ để chiếm đoạt tài sản. Nếu không chuyển tiền sẽ gửi hình ảnh lên mạng xã hội và gửi cho bạn bè, người thân, đồng nghiệp làm mất uy tín đối với gia đình và công việc của anh P. Do bị đe dọa sợ ảnh hưởng đến gia đình và công việc nên anh Lê Đình P đã chuyễn cho Hoàng Xuân Q hai đợt qua hai tài khoản Ngân hàng do Q cung cấp tổng số tiền là 30.000.000đ.

Hành vi trên của Hoàng Xuân Q đã cấu thành tội “Cưởng đoạt tài sản” tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự. Do đó, việc xét xử bị cáo về tội danh, điều luật như Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không chịu tình tiết tăng nặng nào;

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại Pên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là phạm tội lần đầu, người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bố đẻ của bị cáo là thương binh 4/4, bị cáo được hưởng chế độ con đẻ bị nhiểm chất độc hóa học đây là các giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về tính chất hành vi phạm tội và hình phạt:

Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, bằng hành vi xảo quyệt, thủ đoạn tinh vi mục đích nhằm chiếm đoạt tài sản gây dư luận xấu trong nhân dân. Để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, có tiền tiêu xài, bị cáo đã liều lĩnh, coi thường pháp luật, lợi dụng Zalo mạng đã nhiều lần nhắn tin đe dọa đến gia đình công việc của anh Lê Đình P, yêu cầu người bị hại phải tuân theo sự điều khiển của bị cáo nhằm mục đích chiếm được tài sản đến cùng.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản mà Hoàng Xuân Q chiếm đoạt của anh Lê đình P 30.000.000đ nay bị cáo đã tác động gia đình bồi thường đầy đủ cho người bị hại, nay người bị hại không yêu cầu gì về việc bồi thường nên miển xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan công an đã thu giữ của bị cáo 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng, 01 hộp tròn để đựng vàng, 01 hóa đơn mua vàng của cửa hàng vàng bạc MI HG. Số vật chứng này không liên quan đến vụ án; Vì trách nhiệm Dân sự bị cáo đã bồi thường đầy đủ. Do đó cần trả lại cho bị cáo theo quy định.

Còn 01 điện thoại di đông Sámsung A21S, 01 thẻ Ngân hàng Vietinbank thu của Hoàng Xuân Q. Đây là vật chứng mà bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội nên cần bán sung công quỷ nhà nước và tiêu hủy. 01 điện thoại di động Samsung A50 thu của anh Lê Đình P đây là vật chứng mà anh P và bị cáo Hoàng Xuân Q liên lạc với nhau trong quá trình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần sung công quỷ nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình phạt chính: Căn cứ khoản 1, Điều 170, Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điều 64 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân Q phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân Q từ 10 (Mười) tháng tù giam. Thời hạn tính tù từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 20/11/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Khoản 1, Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Điểm a, Khoản 1, Điều 47 BLTT tuyên.

+ Tịch thu bán sung công quỹ nhà nước:

- Một điện thoại di động hiệu SÁMSUNG-GALAXY A21S, màu đen Số IMEL. 1: 3516626110264444, IMEl 2: 352465210264445 thu của Hoàng Xuân Q vật chứng nói trên đang bảo quản tại Chi cục THA Dân sự huyện Cx.

+ Tịch thu tiêu hủy sim 0978392815 và sim 0397162308, thu của Hoàng Xuân Q. Vật chứng nói trên đang bảo quản tại Chi cục THA Dân sự huyện Cx.

+ Trả lại cho Hoàng Xuân Q (01) thẻ ngân hàng Viettinbank có thẻ số 79041515390959635 trên bề mặt có dòng chữ nổi “HOANG XUAN QUY” thẻ bị gảy đứt theo chiều ngang, thu của Hoàng Xuân Q vật chứng nói trên đang bảo quản tại Chi cục THA Dân sự huyện Cx.

+ 01 (Một) sợi dây chuyền kim loại màu vàng dạng móc xích dài 50,5 cm, rộng 1,1 cm, một đầu dây có ký hi “X98C TCTTMD” thu của Hoàng Xuân Q.

+ 01 (Một) hộp tròn có kích thước 0,9 cm x 0,1cm dùng để đựng vàng, võ ngoài bằng nhung màu đỏ, thu của Hoàng Xuân Q.

Các vật chứng nói trên đang bảo quản tại Chi cục THA Dân sự huyện Cx.

+Trả lại anh Lê Đình P Một) điện thoại di động hiệu SÁMSUNG GALAXY A50 màu xanh, đen số IMEL 1:356646101703817, IMEL 2: 356647101703815, bên trong gắn sim số 0912253357 đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.

(Tình trạng, đặc điểm các vật chứng được ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/1/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cx và Chi cục thi hành án dân sự tỉnh huyện Cx)

3. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 3, Khoản 1 Điều 21, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Hoàng Xuân Q phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại Pên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.