Bản án 16/2021/HNGĐ-ST ngày 04/02/2021 về ly hôn

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH HOÁ, TỈNH QUẢNG BÌNH

 BẢN ÁN 16/2021/HNGĐ- ST NGÀY 04/02/2021 VỀ LY HÔN

 Ngày 04 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Minh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 124/2020/TLST - HNGĐ ngày 12/11/2020 về việc “Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 20/01/2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh D Đ Ch – sinh năm 1979 Địa chỉ: Tiểu khu 7, thị trấn Qu Đ, huyện M H, Qu B. Có mặt.

2. Bị đơn: Chị Ng Th Ng – sinh năm 1985 Địa chỉ: Thôn Y Th, xã Y H, huyện M H, tỉnh Qu B. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 12/10/2020 của nguyên đơn D Đ Ch trình bày: Ngày 03/5//2019 anh Ch và chị Ng Th Ng ly hôn được Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa ra quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự. Theo quyết định số 23/2019/QĐST-HNGĐ ngày 03/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa thì giao cho chị Ng trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung của anh Ch và chị Ng là cháu D Ng H Ch, sinh ngày 18/4/2010 và cháu D T Qu, sinh ngày 14/02/2012, anh Ch cấp dưỡng nuôi con cho mỗi cháu 1.500.000đ/tháng, hai cháu là 3.000.000đ/tháng. Nhưng hiện nay do điều kiện công việc không ổn định, thu nhập thất thường nên anh Ch có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng một trong hai người con chung của anh Ch và chị Ng.

Tại các phiên hòa giải và tại phiên tòa hôm nay chị Ng Th Ng trình bày: Chị không đồng ý với yêu cầu của anh Ch vì chị không muốn làm xáo trộn cuộc sống hiện tại của con, không muốn chia cắt 02 con của chị phải ở hai nơi. Công việc của anh Ch không ổn định, lại đi làm ăn xa nên sẽ không có đủ điều kiện về vật chất cũng như thời gian chăm sóc con. Hơn nữa hiện nay anh Ch đã lập gia đình mới và có thêm con nên khó dành trọn vẹn tình cảm cho con. Bản thân chị Ng có công việc ổn định, nơi làm việc gần nơi ở nên thuận lợi cho việc chăm sóc con hơn. Theo quyết định ly hôn thì hàng tháng anh Ch phải cấp dưỡng cho 02 cháu là 3.000.000đ/tháng nhưng chỉ cấp dưỡng cho con có 1.200.000đ/tháng, số tiền đó là không đủ để trang trải cho cuộc sống của con. Nếu anh Ch công việc và thu nhập khó khăn thì chị Ng đề nghị có thể thỏa thuận giảm mức cấp dưỡng nuôi con xuống, và chị vẫn tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng 02 cháu.

Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa đã tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng hai bên không thỏa thuận thống nhất được. Tại phiên tòa hôm nay anh Ch và chị Ng vẫn giữ nguyên quan điểm của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Đối với nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng một trong hai con chung của anh Ch là chính đáng nhưng xét điều kiện công việc của anh Ch ở xa nhà nên việc quan tâm chăm sóc con khó khăn hơn.

Nguyện vọng của chị Ng được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung cũng phù hợp với nghề nghiệp là giáo viên, ổn định điều kiện chăm sóc các con phù hợp hơn. Hiện tại sau khi ly hôn các con ở với mẹ đã ổn định việc học hành.

Đối với hai con của anh Ch và chị Ng đều trên 7 tuổi, đều có nguyện vọng ở với mẹ để mẹ đưa đón học hành và không muốn xáo trộn tâm lý của con, không muốn hai con ở hai nơi.

Vì vậy, xét nguyện vọng của chị Ng là có căn cứ cần chấp nhận Căn cứ điều 82, điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình giao hai cháu D Ng H Ch, sinh ngày 18/4/2010 và cháu D T Qu, sinh ngày 14/02/2012 cho chị Ng Th Ng trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.

[2] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Ng yêu cầu anh Ch phải có trách nhiệm nhưng vì điều kiện nên thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con đối với anh Ch là 2.000.000 đồng/tháng phù hợp với thu nhập của anh Ch.

Yêu cầu của anh Ch mỗi tháng cấp dưỡng 1.500.000 đồng không đảm bảo quyền lợi của hai con.

Căn cứ điều 81, điều 82, điều 84 luật Hôn nhân và gia đình buộc anh D Đ Ch có nghĩa vụ cấp dưỡng cho hai con 2.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 02/2021 đến khi cháu D Ng H Ch và cháu D T Qu tròn 18 tuổi.

Về án phí: Anh Ch phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điều 81, điều 82, điều 83, điều 84 luật Hôn nhân và gia đình:

Không chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của anh D Đ Ch Xử giao cháu D Ng H Ch, sinh ngày 18/4/2010 và cháu D T Qu, sinh ngày 14/02/2012 cho chị Ng Th Ng trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Anh D Đ Ch có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 02/2021 đến khi cháu D Ng H Ch và cháu D T Qu tròn 18 tuổi.

Không ai được ngăn cản việc đi lại chăm sóc con chung, khi cần thiết vì quyền lợi của con một trong hai bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.

2. Án phí: Anh D Đ Ch phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh D Đ Ch đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0004368 ngày 06/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hóa. Anh D Đ Ch đã nộp đủ án phí.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, bị đơn. Tuyên bố nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( ngày 04/02/2021).