Bản án 16/2020/HS-ST ngày 16/04/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN HỒ, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 16/2020/HS-ST NGÀY 16/04/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2020/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Mùi Văn Q; tên gọi khác: Không, sinh năm 1994 tại huyện M, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Bản S, xã Q, huyện M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mùi Văn H, sinh năm 1967 và bà Mùi Thị M, sinh năm 1967; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không.

- Bị bắt giam giữ từ ngày 22/01/2020, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện V, tỉnh Sơn La. Có mặt.

Người chứng kiến: Anh Vũ Văn A, sinh năm 1988; Nơi cư trú: Bản, xã V, huyện V, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Mùi Văn Q, sinh năm 1994, cư trú tại: Bản S, xã Quy H, huyện M, tỉnh Sơn La có quan hệ quen biết với 01 đối tượng tự giới thiệu là Lò Văn V, trú tại huyện M, tỉnh Sơn La. Q và V đều là những đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 19/01/2020, V gặp và đặt vấn đề muốn mua của Q một chỉ Heroin với giá 4.000.000 đồng, Q đồng ý. Đến khoảng 09 giờ 30 phút ngày 22/01/2020, Q đi xe khách từ huyện V, tỉnh Hưng Yên đến khu vực bản Co Ch, xã L, huyện V, tỉnh Sơn La thì Q xuống xe. Sau đó, Q đi bộ vào trong bản C, xã L rồi đi vào nhà của một người phụ nữ dân tộc Mông không biết tên và địa chỉ, Q đã gặp, hỏi mua được của người phụ nữ dân tộc Mông đó 01 gói nilon màu đen bên trong đựng 01 cục Heroine, 01 viên nén màu hồng và 01 mảnh viên nén màu hồng với giá 2.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Q cất giấu gói ma túy vào trong người rồi đi bộ ra đường Quốc lộ 6 để bắt xe khách đi về nhà tại xã Q, huyện M, tỉnh Sơn La. Khi Q đang đứng chờ bắt xe khách thì bị tổ công tác Công an huyện V, kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nilon màu đen bên trong đựng chất bột màu trắng, 01 viên nén màu hồng và 01 mảnh viên nén màu hồng; số tiền 1.230.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J7 Pro đều đã qua sử dụng.

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V và Viện kiểm sát nhân dân huyện V cùng Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La tiến hành cân tịnh, xác định khối lượng số chất bột màu trắng và khối lượng số viên nén màu hồng thu giữ của Mùi Văn Q được như sau: Số chất bột màu trắng có tổng khối lượng là 3,78 gam, lấy toàn bộ làm mẫu giám định ký hiệu Q; khối lượng 01 viên nén màu hồng và 01 mảnh viên nén màu hồng được tổng khối lượng 0,13 gam, lấy toàn bộ làm mẫu giám định ký hiệu Q1. Mẫu giám định Q, Q1 được Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La giám định chất ma túy, loại chất ma túy, khối lượng ma túy.

Kết luận giám định số: 264 ngày 24/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã kết luận:“Mẫu gửi giám định ký hiệu Q là ma túy, loại Heroine, tổng khối lượng mẫu gửi giám định là 3,78 gam. Mẫu gửi giám định Q1 là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng mẫu gửi giám định là 0,13 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ được là 3,78 gam, loại Heroine và 0,13 gam, loại Methamphetamine. Hoàn lại mẫu giám định chất bột màu trắng ký hiệu Q là 3,37 gam và chất bột màu hồng ký hiệu Q1 là 0,06 gam”.

Cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 25/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Mùi Văn Q về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát huyện V giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh và điều luật áp dụng như nội dụng cáo trạng; qua phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Mùi Văn Q phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Áp dụng khoản 1, 5 Điều 251, Khoản 2, 3 Điều 35, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Mùi Văn Q từ 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù đến 05 (năm) năm tù tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; đề nghị phạt bổ sung đối với bị cáo từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng.

Về vật chứng vụ án đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì đã niêm phong bên trong đựng 3,37 gam Heroine và 0,06 gam Methamphetamine, 01 phong bì đã niêm phong bên trong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu, 01 phong bì niêm phong bên trong đựng que thử ma túy đối với Mùi Văn Q.

Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J7 Pro đã qua sử dụng.

Trả lại bị cáo 1.230.000 đồng.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ý kiến bị cáo: Nhất trí với quan điểm truy tố và luận tội của Kiểm sát viên không có tranh luận gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố Mùi Văn Q về tội Mua bán trái phép chất ma túy đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2]. Về chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa bị cáo Mùi Văn Q khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và được chứng minh bằng các tài liệu chứng cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản niêm phong đồ vật tài liệu bị tạm giữ, Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, Lời khai của người chứng kiến, Bản tự khai, Biên bản ghi lời khai, Biên bản hỏi cung bị can thể hiện: Ngày 22/01/2020, bị cáo Mùi Văn Q đã có hành vi tàng trữ 3,78 gam Heroine và 0,13 gam Methamphetamine mục đích để bán nhằm thu lợi bất chính 2.000.000 đồng. Bị cáo tàng trữ 02 loại ma túy, căn cứ Điều 4 Nghị Định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ thì tổng khối lượng của hai chất ma túy của Mùi Văn Q là 3,78 gam Heroine + 0,13 Methamphetamine = 3,91 gam. Khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ đã vi phạm quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự. Trên cơ sở đó, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Mùi Văn Q phạm tội: Tội mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

[3]. Các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Làm gia tăng tội phạm về ma túy trên địa bàn xã L. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết việc Mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích kiếm lời vẫn cố ý phạm tội. Vì vậy, cần lên một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Bị cáo Mùi Văn Q đang bị tạm giam, Hội đồng xét xử thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài hình phạt chính là phạt tù bị cáo Mùi Văn Q có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Hội đồng xét xử xét thấy khi bị bắt bị cáo bị thu giữ 1.230.000 đồng là tài sản của bị cáo nên phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4]. Đối với người phụ nữ dân tộc mông đã bán ma túy cho Mùi Văn Q và người đàn ông tên Lò Văn V, sinh năm 1988 trú tại huyện M, tỉnh Sơn La là người đặt mua ma túy của Q, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lý lịch. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V không có căn cứ để điều tra xử lý.

[5]. Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 phong bì đã niêm phong bên trong đựng 3,37 gam Heroine và 0,06 gam Methamphetamine, 01 phong bì đã niêm phong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu, 01 phong bì niêm phong bên trong đựng que thử ma túy đối với Mùi Văn Q là vật cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng tuyên tịch thu tiêu hủy.

Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J7 Pro đã qua sử dụng.

Trả lại bị cáo 1.230.000 đồng

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ khoản 1, 5 Điều 251, khoản 2, 3 Điều 35, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1.Tuyên bố bị cáo Mùi Văn Q phạm tội: Tội mua bán trái phép chất ma túy.

- Xử phạt bị cáo Mùi Văn Q 04 (bốn) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/01/2020.

- Phạt bổ sung: Phạt tiền 1.230.000 đồng đối với bị cáo .

2. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đã niêm phong bên trong đựng 3,37 gam Heroine và 0,06 gam Methamphetamine; 01 phong bì đã niêm phong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì đã niêm phong bên trong đựng que thử ma túy đối với Mùi Văn Q.

Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J7 Pro đã qua sử dụng.

Trả lại bị cáo 1.230.000 đồng

3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.