Bản án 16/2019/HS-ST ngày 30/05/2019 về tội tàng trữ, vận chuyển trái phép vật liệu nổ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH HOÁ, TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 16/2019/HS-ST NGÀY 30/05/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ, VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP VẬT LIỆU NỔ

Ngày 30 tháng 5 năm 2019, tại phòng xử án, Toà án nhân dân huyện Minh Hoá, tỉnh Quảng Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2019/TLST-HS ngày 23/4/2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 233/2019/QĐXXST-HS, ngày 17/5/2019, đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Xuân H; sinh ngày 29/5/1988 tại Hóa T, Minh H, Quảng Bình; Trú tại: Thôn Ông Ch, xã Hóa T, huyện Minh H, tỉnh Quảng Bình; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không tôn giáo; Nghề nghiệp: Sản xuất nông nghiệp; Trình độ học vấn: 5/12.; Con ông: Trần Ngọc L. Con bà: Cao Thị Hồng Y; vợ Phan Thị H và 02 đứa con; tiền sự, tiền án: Không; Nhân thân: Sinh ra và lớn lên được cha mẹ cho ăn học đến lớp 5 sau đó sản xuất nông nghiệp tại xã Hóa T cho đến ngày phạn tội. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/01/2019 đến ngày 11/01/2019 áp dụng biện pháp cấm đi khởi nơi cư trú . Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 05/01/2019 Trần Xuân H trú tại xã Hóa T, huyện Minh H, tỉnh Quảng Bình điều khiển xe mô tô hiệu AIRBLADE biển kiểm 73N4-7881 chở theo trong cốp xe 1 kg thuốc nổ, 30 kíp nổ và môt đoạn dây cháy chậm chay theo hướng từ xã Hóa T đến xã Hóa Ph ra thị trấn Đồng L , huyện Tuyên H để giao hàng, khi đến đường xuyên Á thuộc địa phận xã Hóa T thì bị tổ công tác Đồn Công an Hóa T phối hợp với Ban Công an xã Hóa T phát hiện bắt quả tang. Ngoài ra bị cáo còn tự nguyện giao nộp 01 đoạn dây cháy chậm dài 103cm.

Tại bản kết luận giám định số 424/C09-P2 ngày 29/01/2019 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Mẫu vật gửi giám định là hỗn hợp thuốc nổ có thành phần chính là Trinitrotoluen (TNT) Hexogen (RĐX) và hổn hợp bột nhôm (al) thường dùng trong quân sự và còn sử dụng được.

Tại bản kết luận giám định số 14/GĐ (PC09) ngày 21/01/2019 của phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: mẫu cần giám định ký hiệu A1, A2 đều là dây cháy chậm; mẫu cần giám định ký hiệu A3 là kíp nổ đốt. A1, A2, A3 đều là vật liệu nổ và đang trong tình trạng sử dụng được.

Về nguồn gốc thuốc nổ, kíp nổ và dây cháy chậm quá trình điều tra trần Xuân H khai nhận: Khoảng tháng 1/2018 trong một lần đi rừng phát hiện một hố bom có nhiều thuốc nổ lẫn trong đất nên Hóa đã đào và nhặt đưa về nhà cất dấu. Đến năm 2019 có người tên Tý hỏi mua 01 kg thuốc nổ, 30 kíp nổ và một đoạn dây cháy chậm.

Vật chứng vụ án:

1. 01 (một) kg thuốc nổ;

2. 30 (ba mươi) kíp nổ có dạng ống kim loại màu trắng đường kính 0.7 cm (Sau giám định còn lại 29 kíp nổ);

3. 01 (một) đoạn dây cháy chậm màu đen dài 1,33m (Sau giám định còn 1,2m);

4. 01 (một) đoạn dây cháy chậm màu đen dài 1,03m (Sau giám định còn 0.93m);

Số vật chứng từ 1 đến 4 đã được xử lý chuyển cho cơ quan chức năng để tiêu hủy

5. 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, đã qua sử dụng;

Vật chứng này được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình

6. 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu AIRBLADE biển kiểm 73N4-7881;

7. 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô mang tên Phạm Thị Ngọc Cơ.

Số vật chứng này đã chuyển đến Cư quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố trạch để xử lý theo thẩm quyền Cáo trạng số 111/CT-VKS-P3 ngày 18/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình quyết định truy tố bị cáo Trần Xuân H về tội “Tàng trữ, vận chuyển trái phép vật liệu nổ” theo khoản 1 Điều 305 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Xuân Hóa phạm tội “Tàng trữ, vận chuyển trái phép vật liệu nổ”. Áp dụng khoản 1 Điều 305; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sựu. Xử phạt bị cáo Trần Xuân Hóa 24 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 48 đến 60 tháng kể từ ngày 30/5/2019. Xử lý vật chứng và án phí.

- Bị cáo Trần Xuân Hóa trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo đang nuôi con nhỏ mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Minh Hóa, Viện kiểm sát huyện Minh Hóa, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 05/01/2019 Trần Xuân H đã dùng xe mô tô hiệu AIRBLADE biển kiểm 73N4-7881 chở theo trong cốp xe 1 kg thuốc nổ, 30 kíp nổ và môt đoạn dây cháy chậm chay để bán cho người khác, khi đến đường xuyên Á thuộc địa phận xã Hóa T thì bị tổ công tác Đồn Công an Hóa T phối hợp với Ban Công an xã Hóa T phát hiện bắt quả tang. Ngoài ra bị cáo còn tự nguyện giao nộp 01 đoạn dây cháy chậm dài 103cm bị cáo tang trữ trong nhà.

Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội đó phù hợp và các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ và vật chứng của vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Xuân H phạm tội “ Tàng trữ, vận chuyển trái phép vật liệu nổ”.

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo Trần Xuân H về tội “Tàng trữ, vận chuyển trái phép vật liệu nổ” theo khoản 1 Điều 305 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

[3]. Về tính chất, mức độ đối vơi hành vi pham tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, mục đích phạm tội sau khi phát hiện có thuốc nổ trong rừng bị cáo không báo cơ quan chức năng để xử lý mà bị cáo đem về cất giữ trong nhà để bán lấy tiền tiêu xài cho bản thân, khi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là sai trái, là vi phạm pháp luật nên đã cố ý phạm tội. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tư tai địa phương và xã hội. Vì vậy, cần phải áp dụng mức hinh phat phù hợp tương xứng vơi tính chất , mức độ, hành vi pham tội của bị cáo nhằm răn đe và giáo dục chung.

[4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hinh sư: Nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo không có tiền án tiền sự Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ : Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; Mẹ của bị cáo được Chủ tịch nước tặng huy chương kháng chiến chống Mỹ, cứu nước nên áp dụng các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo H ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giao dục cũng đủ tạo điều kiện đẻ cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội. Do bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo nên cần chấp nhận lời đề nghị của Kiểm sát viên. Áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Các vật chứng sau đã được các cơ quan chức năng xử lý theo thẩm quyền:

1. 01 (một) kg thuốc nổ;

2. 30 (ba mươi) kíp nổ có dạng ống kim loại màu trắng đường kính 0.7 cm (Sau giám định còn lại 29 kíp nổ);

3. 01 (một) đoạn dây cháy chậm màu đen dài 1,33m (Sau giám định còn 1,2m);

4. 01 (một) đoạn dây cháy chậm màu đen dài 1,03m (Sau giám định còn 0.93m);

5. 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu AIRBLADE biển kiểm 73N4-7881;

6. 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô mang tên Phạm Thị Ngọc Cơ.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo Trần Xuân H vật chứng sau:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, đã qua sử dụng;

Số vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Minh H theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Bình với Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Minh H, tỉnh Quảng Bình ngày 15/5/2019.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định người phạm tội có thể bị phạt tiền. Xét thấy bị cáo không có tài sản vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8]. Về án phí: Bị cáo Trần Xuân H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Xuân H phạm hai tội: “ tàng trữ, vận chuyển trái phép vật liệu nổ”.

Áp dụng khoản 1 Điều 305; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Xuân H 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 48 tháng kể từ ngày 30/5/2019. Giao bị cáo cho UBND xã Hóa T, huyện Minh H, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo Trần Xuân H vật chứng sau:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, đã qua sử dụng;

Số vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Minh H theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Bình với Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Minh H, tỉnh Quảng Bình ngày 15/5/2019.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc Trần Xuân H phải chịu 200.000 đ án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (30/5/2019), để Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

(Đã giải thích chế định án treo)