Bản án 16/2019/HS-PT ngày 14/01/2019 về tội cướp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 16/2019/HS-PT NGÀY 14/01/2019 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 14/01/2019 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 227/2018/TLHS-PT ngày 17 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Trần Công T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 103/2018/HS-ST ngày 14/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo kháng cáo: Trần Công T (tên gọi khác: Canh), sinh ngày 27/10/1996 tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: Số nhà 68 đường T, tổ 76, phường H, quận L, TP Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Trần Văn Đ và bà Nguyễn Thị T (cả 2 đều còn sống); Tiền án: Chưa.

Tiền sự: Ngày 31/8/2017 bị Công an phường Hòa Khánh Bắc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau.

Bị cáo bị bắt giam ngày 14/5/2018. Có mặt tại phiên tòa.

Bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị: Nguyễn Anh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 13/5/2018, sau khi nhậu tại nhà của Nguyễn Anh T thì Thư rủ Trần Công T đi cướp tài sản để tiêu xài cá nhân, Công T đồng ý. Anh T đi xuống nhà bếp của gia đình Anh T lấy 01 con dao bằng kim loại màu đen cất giữ trong người. Sau đó, Công T sử dụng xe mô BKS 43F1-298.45 chở Anh T đến đường bờ kè bê tông dọc bãi biển Nguyễn Tất Thành tìm người để cướp tài sản. Khi đến vị trí cách điểm giữ xe bãi tắm biển Liên Chiểu 1 khoảng 20m theo hướng đến khu du lịch Xuân Thiều thuộc tổ 30, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng thì Anh T và Công T phát hiện anh Lê Tấn T và chị Huỳnh Thị Phương T đang đứng tâm sự. Công T dừng xe mô tô sát nơi anh Tấn T, chị Phương T, Anh T xuống xe, dùng con dao mang theo đe dọa, uy hiếp yêu cầu anh Tấn T chị Phương T có tài sản gì mang theo thì đưa cho Anh T. Bị đe dọa, anh Tấn T đưa chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen cho Anh T chiếm đoạt; chị Phương T đưa chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus, màu xám và chiếc túi xách nữ, màu đỏ bên trong có đồ dùng cá nhân cho Anh T chiếm đoạt. Công T lục lấy của anh Tấn T chiếc ví da màu đà bên trong có số tiền 1.100.000 đồng và giấy tờ tùy thân của anh T. Sau khi chiếm đoạt được tài sản, Anh T đưa toàn bộ tài sản chiếm đoạt được cho Công T giữ. Sau đó, Công T đe dọa và yêu cầu anh Tấn T nhảy xuống biển, còn Anh T dùng dao đe dọa chị Phương T nhằm mục đích tách đôi nam nữ này ra để cả hai dễ tấu thoát, khi thấy chị Phương T khóc van xin thì Công T và Anh T sợ bị phát hiện nên lên xe bỏ chạy. Công T chở Anh T đến bãi đất trống trên đường Bàu Năng 4 thuộc tổ 30, phường Hòa Khánh Bắc, cả hai lục soát những đồ vật chiếm đoạt được, Công T cất giữ hai chiếc đoạt thoại nêu trên và tiền có trong ví của anh T nhưng do Công T vội vàng không lục tìm kỹ nên chỉ lấy được 200.000 đồng. Anh T cất giữ các giấy tờ tùy thân trong ví của anh T và số tiền 12.000 đồng trong túi xách của chị T. Sau đó, Anh T và Công T vất túi xách và chiếc ví tại bãi đất trống rồi đi về nhà. Tại cơ quan điều tra, Anh T và Công T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Theo định giá 01 điện thoại di động Nokia, 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus, 01 túi xách da nữ màu đỏ và 01 ví da nam màu đà có tổng trị giá 3.605.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt là: 4.717.000 đồng.

Tại Bản án sơ thẩm số 103/2018/HS-ST ngày 14/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng đã quyết định:

Căn cứ: Điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Trần Công T 07 (bảy) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn từ tính từ ngày bắt giam, ngày 14/5/2018.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Anh T, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 22/11/2018, bị cáo Trần Công T có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng – xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Công T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm. Bị cáo thừa nhận tội danh “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự mà án sơ thẩm xử phạt bị cáo là đúng tội nhưng mức án 07 năm tù là nặng, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo đúng chủ thể, trong hạn luật định nên đảm bảo hợp lệ.

Về nội dung: Bị cáo Trần Công T cùng với Nguyễn Anh T đã sử dụng dao đe dọa, uy hiếp cướp tai sản của anh Lê Tấn T và chị Huỳnh Thị Phương T với tổng trị giá 4.717.000 đồng. Do đó bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu đã xét xử bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuy nhiên xét thấy mức án 07 năm tù mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Công T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khảng định Bản hình sự sơ thẩm số 103/2018/HS-ST ngày 14/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu đã xét xử bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Công T thì thấy: Bị cáo đã cùng đồng bọn sử dụng dao đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc làm tê liệt ý chí kháng cự, nhằm chiếm đoạt tài sản của Lê Tấn T và chị Huỳnh Thị Phương T với tổng trị giá 4.717.000 đồng. Hành vi của bị cáo là liều lĩnh, coi thường pháp luật, không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, đi ngược với chủ trương, chính sách “04 an” của chính quyền thành phố Đà Nẵng. Do đó, đối với bị cáo cần xử phạt nghiêm để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Mức án 07 năm tù mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là nhẹ, ở mức khởi điểm của khung hình phạt. Do đó, Hội đồng xét xử, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Công T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ: Điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Trần Công T 07 (bảy) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn từ tính từ ngày bắt giam, ngày 14/5/2018.

2. Về án phí: Căn cứ: Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Trần Công T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.