Bản án 16/2019/HNGĐ-ST ngày 21/05/2019 về tranh chấp hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 16/2019/HNGĐ-ST NGÀY 21/05/2019 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Ngày 21 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm, công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 82/2019/TLST-HNGĐ, ngày 28/02/2019 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2019/QĐXXST-HNGĐ, ngày 22 tháng 4 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 41/2019/QĐ-ST, ngày 09/5/2019, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Bùi Thị Kim Đ; Địa chỉ: ấp H, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng. Địa chỉ tạm trú: ấp A, thị trấn L, huyện K, tỉnh Sóc Trăng.

2. Bị đơn: Ông Võ Văn M; Địa chỉ: ấp H, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện ngày 27/2/2019 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Bùi Thị Kim Đ trình bày:

- Về Quan hệ hôn nhân: Bà và ông Võ Văn M kết hôn trên cơ sở tự nguyện năm 2009 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã X ngày 01/02/2012. Lúc đầu sống rất hạnh phúc, đến tháng 7/2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do ông M ghen tuông, có tính cờ bạc và đánh bà nhiều lần, nên vợ chồng thường xuyên cải vả qua lại và kể từ tháng 12/2016 thì ông bà sống ly thân cho đến nay. Sau khi ly thân thì gia đình hai bên có gặp nhau bàn bạc nhưng không đạt kết quả và ông bà không có gặp nhau để bàn bạc. Nay bà Đ yêu cầu ly hôn với ông M.

- Về con chung: không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: không có, nên không yêu cầu Tòa án giải

* Đối với bị đơn Võ Văn M: Kể từ khi thụ lý, ông M không trả lời Thông báo thụ lý của Tòa án, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không tham gia phiên tòa, đồng thời không có ý kiến gì.

* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách tham gia phiên tòa sơ thẩm có ý kiến phát biểu nhận xét về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nhìn chung đều thực hiện đúng theo các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Riêng bị đơn vắng mặt không lý do; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại phiên toà, nguyên đơn không rút lại đơn khởi kiện, các đương sự không thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Võ Văn M là bị đơn trong vụ án không có yêu cầu phản tố đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai vẫn vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt ông Võ Văn M.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi Thị Kim Đ và ông Võ Văn M tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán tại địa phương năm 2009, không ai bị ép buộc và ông bà có đăng ký kết hôn đảm bảo đúng theo quy định tại các Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân gia đình, nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống do ông M ghen tuông, có tính cờ bạc, nên vợ chồng thường xuyên cải vả qua lại và kể từ tháng 12/2016 thì ông bà sống ly thân cho đến nay. Sau khi ly thân thì gia đình hai bên có gặp nhau bàn bạc nhưng không đạt kết quả và ông bà không có gặp nhau để bàn bạc cũng như sau khi Tòa án đã thụ lý có mời hai bên đến hòa giải nhiều lần và có thời gian để hai ông bà tìm biện pháp để ông bà hàn gắn lại, nhưng đến thời điểm này cả hai người cũng không có một biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tại tòa hôm nay, bà Đ kiên quyết ly hôn với ông M và tại biên bản xác minh ngày 20/3/2019, bà Lê Thị M1 là mẹ ruột của ông M khai “Đ và M không thể nào hàn gắn lại được, vì hiện nay Đ và M đã ly thân nhau quá lâu” và cũng không có

biện pháp để vợ chồng đoàn tụ với nhau. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân của ông bà thực sự là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. Xử cho bà Bùi Thị Kim Đ được ly hôn với ông Võ Văn M.

[3] Về con chung: chưa có con chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[6] Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị định án phí, lệ phí Toà án, bà Bùi Thị Kim Đ chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 của Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 3, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

- Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53 và khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

* Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Bùi Thị Kim Đ được ly hôn với ông Võ Văn M.

2. Về con chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về tài sản chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Bùi Thị Kim Đ chịu 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006523, ngày 27/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Sóc Trăng. Ông Võ Văn M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng ông Võ Văn M vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.