Bản án 16/2018/HSPT ngày 16/03/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 16/2018/HSPT NGÀY 16/03/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 3 năm 2018, Tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ, đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 13/2018/HSPT ngày 07 tháng 02 năm 2018 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Chí L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 206/2017/HSST ngày 28/12/2017 của TAND thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Chí L, sinh ngày: 11/02/1992; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú + chỗ ơ: Khu 4, xã H, thành phố V, tỉnh P; Giới tính: Nam;Trình độ văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Không;Bố đẻ: Nguyễn Thanh X, sinh năm 1961; Mẹ đẻ: Cao Thị T, sinh năm 1964; Gia đình có 03 anh chị, em ruột, bị cáo là con thứ 3; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không;

Nhân thân: Bản án Hình sự sơ thẩm số 27/2014/HSST ngay 17/4/2014 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê , tỉnh Phu Tho xư phat 03 tháng 02 ngày tù vê tôi “ Trộm cắp tài sản ”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2014. Nguyễn Chí L được trả tự do ngay tại phiên Tòa. Về án phí hình sự sơ thẩm L đã thi hành xong ngày 25/6/2014.

Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 29/9/2017. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Phú Tho. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 16/9/2017: Nguyễn Chí L một mình đi bộ quanh khu vực khu 4 xã H, thành phố V, tỉnh P mục đích xem có nhà nào sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1975 thuộc khu 4 xã H quan sát thấy dễ đột nhập nên L đã dùng chiếc tuốc nơ vít mang theo phá được ổ khóa mở được cửa chính của tầng hai đột nhập vào nhà chị M. Khi xuống tầng một, L đi vào phòng ngủ thấy có chiếc điện thoại Iphone 7 Plus 128G màu hồng của chị N là con gái chị M để trên chiếc bàn nhựa kê sát cửa ra vào. L đã lấy chiếc điện thoại đúc vào trong túi quần. Sau đó L tiếp tục đi ra ngoài phòng khách tầng một, L quan sát thấy trên bàn uống nước tại phòng khách có một chiếc điện thoại Iphone 7 Plus 32 GB màu hồng và 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS màu đen của anh T là con rể chị M. Sau khi trộm cắp được số tài sản trên L theo lối cũ thoát ra ngoài.

L đi bộ lên đường cao tốc Hà Nội – Lào Cai bắt xe khách đi về thị trấn Sông Thao, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ, tiếp tục lang thang chơi tại thị trấn Sông Thao đến khoảng 15 giờ ngày 18/9/2017, L mang chiếc máy tính của xách tay nhãn hiệu ASUS màu đen đến cửa hiệu mua bán sửa chữa máy tính của anh Đồng Đình K làm chủ cửa hàng tại thị trấn Sông Thao và bán cho anh K được 1.700.000đồng. Còn 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, L bán cho một người nam thanh niên không quen biết qua mạng interrnet được 10.000.000đồng. Toàn bộ số tiền có được L tiêu sài cá nhân hết (Bút lục từ số 54 - 57).

Khoảng 02 giờ 00 ngày 28/9/2017, Nguyễn Chí L đến nhà chị Cao Thị X, sinh năm 1970 tại khu 7, xã H, thành phố V, tỉnh P, L đã trèo lên cây ở cạnh nhà rồi trèo lên được tầng hai cậy cửa và đột nhập vào nhà chị X, nhưng chưa kịp vào trộm cắp tài sản thì bị chị X phát hiện hô hoán. L đã bỏ chạy, sau đó bị quần chúng nhân dân bắt giữ cùng một số vật chứng được thu giữ và được đưa đến Công an xã H, thành phố V, tỉnh P.

Theo chị M báo cáo tài sản chị bị trộm cắp: 01 điện thoại Iphone 7 Plus 128GB màu hồng trị giá khỏang 18.000.000đồng; 

Anh T báo cáo tài sản bị trộm cắp gồm: 01 thoại Iphone 7 Plus 32 GB, màu hồng trị giá khỏang 18.000.000 đồng và 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS màu đen trị giá khỏang 4.000.000đ.

Chị N giao nộp cơ quan điều tra 01 vỏ hộp điện thoại di động của điện thoại Iphone 7 Plus 128GB;

Anh T giao nộp cho cơ quan điều tra 01 vỏ hộp điện thoại Iphone 7 Plus 32GB; 04 ảnh kích thước 08cm x 12cm có lưu thông tin đặc điểm mặt trước mặt sau, mặt trong và thông số kỹ thuật của máy tính xách tay nhãn hiêu ASUA màu đen; 01 chiếc tuốc nơ vít có một đầu bằng kim loại, một đầu bọc nhựa cứng màu đỏ - trắng - xanh do anh T phát hiện trên thành lan can tầng hai nhà bà M. Ngày 28/9/2017 anh Đồng Đình K đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS màu đen đã mua của L và không có yêu cầu L phải trả lại số tiền 1.700.000đ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Việt Trì đã tiến hành trưng cầu định giá tài sản đối với số tài sản do L đã trộm cắp được. Tại kết luận định giá tài sản phục vụ tố tụng hình sự ngày 29/9/2017 Hội đồng định giá tài sản của Uỷ ban nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đã kết luận: “ - 01 thoại Iphone 7 Plus 32 GB màu hồng đã qua sử dụng. Giá trị sử dụng còn lại 40%, có giá là 8.799.600đ ( Tám triệu bảy trăm chín chín nghìn sáu trăm đồng)

- 01 điện thoại Iphone 7 Plus 128GB màu hồng đã qua sử dụng. Giá trị sử dụng còn lại 40%, có giá là 9.599.600 đồng( Chín triệu năm trăm chín mươi chín nghìn đồng).

- 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS màu đen đã qua sử dụng. Giá trị còn lại sử dụng 40%, có giá là 6.345.000đ (Sáu triệu ba trăm năm mươi bốn nghìn đồng.

Tổng cộng : 24.573.200đ ( hai mươi bốn triệu năm trăm mười ba nghìn hai trăm đồng).

Sau khi định giá, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đã trao trả cho anh T chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS màu đen đã qua sử dụng, anh T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu đề nghị gì thêm về chiếc máy tính xách tay.

Hai chiếc điện thoại Iphone 7 Plus 128GB màu hồng của chị N ; 01 thoại Iphone 7 Plus 32 GB màu hồng của anh T do Nguyễn Chí L đã bán cho người không quen biết qua mạng Interrnet nên Cơ quan điều tra không thu hồi được, anh T và chị N yêu cầu L phải bồi thường theo quy định của pháp luật.

Đối với hành vi Nguyễn Chí L đột nhập vào nhà chị Cao Thị X tại khu 7 xã H, thành phố V vào ngày 28/9/2017 với mục đích trộm cắp tài sản nhưng chưa lấy được gì thì bị phát hiện và bắt giữ chưa xác định được giá trị tài sản trộm cắp, nên chưa đến mức phải xử lý hình sự, chị X không có yêu cầu đề nghị bồi thường về dân sự do việc cậy phá của.

Đối với anh Đồng Đình K là người mua chiếc máy tính xách tay do L trộm cắp được nhưng không biết đó là tài sản do L trộm cắp mà có nên cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Việt Trì không đề cập xử lý là phù hợp.

Về điều kiện kinh tế của bị cáo, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, xác định: Nguyễn Chí L không có nghề nghiệp ổn định, tài sản chỉ là những đồ sùng sinh hoạt thiết yếu cá nhân.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 206/2017/HSST ngày 28/12/2017 của TAND huyện thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đã:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; Điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Nguyễn Chí L 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/9/2017.

Bản án còn tuyên về án phí và các vấn đề khác đúng pháp luật.

Ngày 03/01/2018 Bị cáo Nguyễn Chí L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật hình sự 2015. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm: 206/2017/HSST ngày 28/12/2017 của TAND huyện thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Chí L trong hạn luật định nên cần được xem xét giải quyết.

[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận đã có hành vi phạm tội nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người liên quan, phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, có đủ căn cứ cho rằng: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 16/9/2017: Nguyễn Chí L đã đột nhập vào nhà chị M tại khu 4 xã H trộm cắp được 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus 128G màu hồng, 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus 32 GB màu hồng và 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS màu đen. Sau đó L đã mang số tài sản đi tiêu thụ và chi tiêu cá nhân hết. Đến khoảng 02 giờ 00 ngày 28/9/2017, Nguyễn Chí L tiếp tục đột nhập vào nhà chị X tại khu 7, xã H, thành phố V, tỉnh P, nhưng chưa kịp vào trộm cắp tài sản thì bị chị X phát hiện hô hoán và đã bị quần chúng nhân dân bắt được. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội, không oan, phù hợp với quy định của pháp luât.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, cần phải xem xét, xử lý nghiêm.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng:

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội; Về nhân thân của bị cáo đã bị kết án về hành vi chiếm đoạt, lẽ ra bị cáo phải lấy đó là bài học cho bản thân, tích cực lao động, rèn luyện phấn đấu trở thành một công dân có ích cho gia đình và xã hội nhưng do bản chất lười lao động bị cáo lại tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo rất coi thường kỷ cương pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để tuyên phạt bị cáo Nguyễn Chí L 24 tháng tù là phù hợp với quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo không cung cấp thêm chứng cứ, tình tiết nào mới để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vì vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Chí L.

[4] Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật hình sự 2015. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 206/2017/HSST ngày 28/12/2017 của TAND thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; Điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Xử phạt: Nguyễn Chí L 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/9/2017.

* Về án phí hình sự phúc thẩm:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án..

Bị cáo Nguyễn Chí L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.