Bản án 16/2017/HSST ngày 08/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

Họ và tên: Liều A M (Tên gọi khác: không); Sinh năm 1984 tại: xã M, huyện S, tỉnh Lai Châu; Trú tại: Bản T, xã Q, huyện M, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Làm nương; Trình độ văn hoá: không; Dân tộc Mông; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Liều A S (sinh năm 1947) và bà Thào Thị P (đã chết); có  vợlàGiàng Thị D (sinh năm 1984) và có 05 con; Tiền án: Không; Tiền sự: không; Bị bắt tạm giam từ ngày 06/9/2017 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Pờ Go Loòng – Luật sư, cộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên.

Người bị hại: Anh Đặng Cùn L, sinh năm 1976, Trú tại: Bản T, xã Q, huyện M, tỉnh Điện Biên, vắng mặt tại phiên tòa (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Hoàng Văn Ph, sinh năm 1987, địa chỉ: Tổ dân cư số ..., xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên, vắng mặt tại phiên tòa (có đơn xin xét xử vắng mặt).

2. Anh Giàng A D, sinh năm 1983, địa chỉ: Bản H, xã N, huyện M, tỉnh

Điện Biên, vắng mặt tại phiên tòa (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Người phiên dịch cho bị cáo: Anh Thào A Vừ - SN 1986;

Trú tại: Bản Nà Pán, xã Mường Nhé, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.

NHẬN THẤY

Bị cáo Liều A M bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Ngày 21/8/2017 Công an huyện Mường Nhé nhận được đơn đề nghị của anh Đặng Cùn L, sinh năm 1976, trú tại bản T, xã Q về việc bị mất trộm một con trâu đực 03 tuổi. Quá trình điều tra đã xác định được đối tượng trộm trâu là Liều A M. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay Liều A M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Vào ngày 27/7/2017 Liều A M mang theo một sợi dây thừng dài 2m đi bộ lên khu vực chăn thả trâu của bản T, thấy không có ai trông coi, M lén lút dùng dây thừng buộc vào mũi một con trâu đực màu đen khoảng hơn 3 tuổi rồi dắt lên khe suối thuộc bản H, xã N buộc. Sau đó bán trâu cho Giàng A D với số tiền là 13.000.000đồng, Giàng A D bán lại trâu cho Hoàng Văn Ph với số tiền là 14.400.000đồng.Ngày 22/8/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Nhé raQuyết định trưng cầu định giá tài sản. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 29/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 25/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã kết luận con trâu mà bị cáo Liều A M trộm cắp có giá trị là14.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 73/QĐ-VKS-HS ngày 08/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đã truy tố Liều A M về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.Đại diện Viện kiểm sát duy trì công tố tại phiên tòa hôm nay giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Liều A M từ 09 đến 12 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 điều 138 BLHS đối với bị cáo và miễn án phí cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với truy tố của Viện kiểm sát về tội danh, điều khoản áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình của bị cáo để xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt.

Bị cáo nhất trí với lời bào chữa của luật sư và không tranh luận gì với luận tội của Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại anh Đặng Cùn L tại phiên tòa hôm nay vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt) và không đề nghị gì về trách nhiệm dân sự. Về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, anh Giàng A D và anhHoàng Văn Ph vắng mặt tại phiên tòa (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt) và không đề nghị gì về trách nhiệm dân sự.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng đã có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 27/7/2017 tại bãi chăn thả gia súc ở bản T, xã Q, lợi dụng sự vắng mặt chủ sở hữu, Liều A M đã lén lút chiếm đoạt 01 con trâu đực màu đen khoảng hơn 3 tuổi trị giá 14.000.000đồng của anh Đặng Cùn L. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS, đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Song, chỉ vì tư lợi cá nhân, muốn ăn chơi nhưng không chịu lao động, bị cáo đã bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần xử lý bị cáo có mức hình phạt thỏa đáng phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn chế, chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại và được người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự; Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, sau khi phạm tội đã bỏ trốn nhằm trốn tránh trách nhiệm. Do đó đề nghị của luật sư là chưa đủ tính răn đe, phòng ngừa tội phạm nên cần xử phạt bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát.

Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo còn nhiều khó khăn, là hộ nghèo.Do đó Hội đồng xét xử  không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 điều 138 BLHS đối với bị cáo.

Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Giàng A D và anh Hoàng Văn Ph, quá trình mua bán trâu là ngay tình, anh D, anh Ph hoàn toàn không biết đó là tài sản trộm cắp mà có nên không đặt vấn đề xử lý về hình sự.

Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại anh Đặng Cùn L, trong quá trình giải quyết vụ án đã nhận lại tài sản bị mất, đã được bị cáo bồi thường tiền công đi tìm trâu là 2.500.000 đồng, tại phiên tòa hôm nay vắng mặt và không có đề nghị gì về trách nhiệm dân sự, do đó hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Giàng A D và Hoàng Văn Ph, trong quá trình giải quyết vụ án, đã hoàn trả lại cho nhau số tiềnmua bán trâu. Tại phiên tòa hôm nay vắng mặt và không có đề nghị gì về trách nhiệm dân sự, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng vụ án là 01 con trâu đực màu đen hơn 3 tuổi, cơ quan điều tra đã trả lại cho người bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với chiếc dây thừng mà bị cáo dùng để trộm trâu, quá trình điều tra không truy tìm được nên không đặt vấn đề xử lý.

Về án phí: Xét thấy gia đình bị cáo là hộ nghèo, đồng thời là đồng bào dân tộc thiểu số thường trú ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên cần miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Liều A M phạm tội: "Trộm cắp tài sản".

- Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Liều A Mang 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam là ngày 06/9/2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng hình sự Tiếp tục tạm giam Liều A M để đảm bảo thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Liều A M.

Án xử công khai có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.