Bản án 16/2017/HNGĐ-ST ngày 11/08/2017 về tranh chấp hôn nhân gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NĂNG, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 16/2017/HNGĐ-ST NGÀY 11/08/2017 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN GIA ĐÌNH

Ngày 11 tháng 8 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 116/2017/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2017 về việc: “Tranh chấp hôn nhân gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2017/QĐXXST-DS ngày 24/7/2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Vũ Văn H, sinh năm 1978. (có mặt) Đại chỉ: Thôn X, xã P, huyện K, tỉnh Đ.

2. Bị đơn: Chị Đỗ Ngọc Tây N, sinh năm 1983 (Hiện đã mất tích theo quyết định số 02/2017/QĐST-VDS ngày 17/02/2017 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk.

Nơi cư trú cuối cùng: Thôn X, xã P, huyện K, tỉnh Đ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 25/4/2017, bản tự khai, cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn anh Vũ Văn H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ Văn H và chị Đỗ Ngọc Tây N chung sống với nhau từ năm 2000 có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện K theo đúng quy định.

Cuộc sống chung hạnh phúc đến năm 2014 phát sinh mâu thuẫn, sau đó chị N đã tự ý bỏ nhà đi khỏi địa phương đến nay không có tin tức gì. Hiện nay chị N làm gì, ở đâu thì anh H không biết được. Bởi vì, từ ngày chị N bỏ nhà đi khỏi địa phương cho đến nay chị N không có liên lạc gì với anh H và anh H cũng không có tin tức gì về chị N.

Vì vậy, ngày 02/8/2016, anh H làm đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố một người mất tích đối với chị Đỗ Ngọc Tây N. Ngày 17/02/2017 Tòa án nhân dân huyện Krông Năng tuyên bố chị Đỗ Ngọc Tây N mất tích theo quyết định số 02/2017/QĐST-VDS. Từ đó cho đến nay chị N vẫn không trở về địa phương, hiện nay chị N ở đâu, làm gì anh H không biết nên anh Hiền yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị N.

Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân anh H và chị N có 02 con chung là cháu Vũ Hiền U (sinh ngày 16/8/1999) và cháu Vũ Nguyên H (sinh ngày 27/11/2006). Hiện cháu U và cháu H đang sống cùng với với anh. Trong quá trình giải quyết vụ án anh có nguyện vọng tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu U, cháu H đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi), không yêu cầu chị N phải cấp dưỡng nuôi con cho anh.

Về tài sản chung, nợ chung: Anh Vũ Văn H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn: Chị Đỗ Ngọc Tây N hiện nay đã mất tích (theo quyết định số02/2017/QĐST-VDS ngày 17/02/2017 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng nhận định về các hoạt động tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh H, cho anh H được ly hôn với chị N. Về con chung: Giao con chung là các cháu Vũ Hiền U (sinh ngày 16/8/1999), cháu Vũ Nguyên H (sinh ngày 27/11/2006) cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, chị N không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho anh H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở xác định: Hôn nhân của anh Vũ Văn H và chị Đỗ Ngọc Tây N là hợp pháp. Sau một thời gian chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính cách hai người không hợp nhau. Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Đến tháng 6/2014 chị N tự ý bỏ nhà đi đến nay không có tin tức gì. Tòa án nhân dân huyện Krông Năng tuyên bố chị N mất tích theo quy định.Qua xác minh tại địa phương thể hiện: Chị Đỗ Ngọc Tây N bỏ đi khỏi địa phương từ tháng 6/2014. Đến tháng 8/2016 anh Vũ Văn H có yêu cầu tuyên bố chị N mất tích. Kể từ ngày Tòa án tuyên bố chị Nguyên mất tích đến nay chị N không về địa phương.

Tại phiên tòa, anh H xác định không còn tình cảm gì với chị N nên đề nghị Tòa án cho anh được ly hôn với chị N. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn hai vợ chồng đã trầm trọng, hiện chị N cũng đã mất tích theo quyết định của Tòa án nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh H, cho anh H được ly hôn với chị N là phù hợp với Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

[2] Về con chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, anh H có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu U và cháu H đến tuổi trưởng thành. Xét thấy yêu cầu của anh H là chính đáng và phù hợp với nguyện vọng của cháu U và cháu H nên HĐXX chấp nhận.Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết nênHội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4] Về án phí: Anh H phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1, khoản 3 Điều 144; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 69 Bộ luật dân sự; Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 56; Điều 81; Điều 82 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;

Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận đơn khởi kiện của anh Vũ Văn H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Vũ Văn H được ly hôn với chị Đỗ Ngọc Tây N.

2. Về con chung: Giao cháu Vũ Hiền U (sinh ngày 16/8/1999) và cháu Vũ Nguyên H (sinh ngày 27/11/2006) cho anh Vũ Văn H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh H không yêu cầu nên không đặt ra xem xét. Chị Đỗ Ngọc Tây N có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Anh H không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

4. Về án phí: Anh Vũ Văn H phải nộp 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Được khấu trừ trong số tiền 300.000 đồng anh Vũ Văn H đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Năng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2014/ 0043413 ngày 04 tháng 5 năm 2017.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngàytuyên án.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.