Bản án 161/2020/HNGĐ-ST ngày 20/08/2020 về tranh chấp ly hôn, nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 161/2020/HNGĐ-ST NGÀY 20/08/2020 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON

Ngày 20 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C M xét xử công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 408/2020/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2020 về việc tranh chấp “Ly hôn, nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 322/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 312/2020/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Thúy H, sinh năm 1987: địa chỉ: ấp L T 2, xã L Đ A, huyện C M, tỉnh An Giang, (có mặt).

2. Bị đơn: Anh Lâm Tấn P, sinh năm 1986: địa chỉ: ấp L T 2, xã L Đ A, huyện C M, tỉnh An Giang, (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn chị Đỗ Thị Thúy H trình bày: Chị và anh P do quen biết và được cha mẹ hai bên tổ chức lễ cưới vào năm 2017, vợ chồng có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Long Điền A, huyện C M, vợ chồng sống chung hạnh phúc đến cuối năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm không hợp nhau.

Nay nhận thấy tình cảm không còn chị yêu cầu ly hôn với anh P.

- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Lâm Tuấn K, sinh ngày 03/8/2018, hiện nay cháu K đang sống chung với chị H. Khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị Thúy H xác định không có.

- Về nợ chung: Chị Đỗ Thị Thúy H xác định không có.

Tòa án đã thông báo thụ lý vụ án và triệu tập hợp lệ anh Lâm Tấn P đến Tòa án để tham gia phiên hòa giải nhưng anh P vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được vụ án.

Tại phiên tòa, chị Đỗ Thị Thúy H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Chị Đỗ Thị Thúy H khởi kiện anh Lâm Tấn P cư trú ấp L T 2, xã L Đ A, huyện C M, tỉnh An Giang, Tòa án nhân dân huyện C M thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, phù hợp theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Anh Lâm Tấn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh P.

[2]. Về hôn nhân: Chị H và anh P sống chung với nhau vào năm 2017 anh chị có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Ủy nhân dân xã Long Điền A, huyện C M, tỉnh An Giang nên quan hệ hôn nhân giữa anh chị được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống do anh, chị bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, anh chị không còn chung sống từ cuối năm 2019 cho đến nay nên dẫn đến va chạm, mâu thuẫn, mất lòng tin với nhau, như vậy mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung giữa chị H và anh P không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, chị H yêu cầu ly hôn với anh P, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình “ Khi vợ hoặc chồng xin ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn….” Tại phiên tòa, chị H xác định tình cảm không còn. Do đó, yêu cầu ly hôn của chị H là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H.

[3]. Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Lâm Tuấn K, sinh ngày 03/8/2018. Hiện nay cháu K đang sống chung với chị H. Khi ly hôn, chị H yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt về quyền lợi của con chưa thành niên, hiện nay cháu K sống ổn định với chị H vẫn phát triển tốt về thể chất và tinh thần, anh P cũng không có ý kiến phản đối. Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu K cho chị H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình “ Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con ; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.

[4]. Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên Tòa chị Đỗ Thị Thúy H yêu cầu anh Lâm Tấn P có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Lâm Tuấn K mỗi tháng 750.000 đồng cho đến cháu K thành niên, anh P vắng mặt không có ý kiến phản đối. Do đó Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của chị Đỗ Thị Thúy H.

[5]. Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị Thúy H xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6]. Về nợ chung: Chị Đỗ Thị Thúy H xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Ghi nhận chị H xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của chị H và anh P trong thời kỳ hôn nhân thì anh chị phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

[7]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Đỗ Thị Thúy H phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Các Điều 28, 35, 39, 147, 228, 235, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 53, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Thúy H.

- Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị Thúy H được ly hôn với anh Lâm Tấn P.

Giấy chứng nhận kết hôn số 75 ngày 18/6/2018 của Ủy ban nhân dân xã Long Điền A, huyện C M, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Chị Đỗ Thị Thúy H được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Lâm Tuấn K, sinh ngày 03.8.2018. Anh Lâm Tấn P có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Lâm Tuấn K mỗi tháng 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi ngàn đồng) cho đến khi cháu K thành niên.

Chị Đỗ Thị Thúy H cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở anh Lâm Tấn P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị Thúy H xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về nợ chung: Chị Đỗ Thị Thúy H xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Ghi nhận chị H xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của chị H và anh P trong thời kỳ hôn nhân thì anh, chị phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Đỗ Thị Thúy H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0008397 ngày 19/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C M, tỉnh An Giang. Chị H không phải nộp thêm.

Về án phí cấp dưỡng nuôi con: Anh Lâm Tấn P phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng).

Đương sự có mặt tham gia phiên toà có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.