Bản án 160/2021/HS-ST ngày 09/08/2021 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 160/2021/HS-ST NGÀY 09/08/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 138/2021/HSST ngày 16 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 149/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:

Trương Tấn Đ, sinh ngày 12/3/1993, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Số 03/141 đường T, phường T (Cũ phường P), thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Nhân viên giao hàng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Ngọc T, sinh năm 1968 và bà Phạm Thị Ngọc T, sinh năm 1970; gia đình có 02 anh em ruột; bị cáo là con đầu; vợ con: Chưa có.

* Quá trình nhân thân: Từ nhỏ ở với gia đình, học văn hóa đến lớp 12/12 thì tiếp tục học Đại học Nông lâm H từ năm 2012 đến năm 2016. Từ tháng 03/2018 đi nghĩa vụ quân sự, đến tháng 01/2020 xuất ngũ trở về địa phương làm nghề chạy xe dịch vụ giao hàng, cho đến ngày gây án.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, bị cáo có mặt.

* Bị hại: Chị Dương Thị Cẩm T, sinh năm 1980; nơi ĐKHKTT: Số 10/07 X, phường T, thành phố H; chỗ ở hiện nay: Số 03/31 đường N, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Trương Ngọc T, sinh năm 1968 và bà Phạm Thị Ngọc T, sinh năm 1970; cùng địa chỉ: Số 03/141 đường T, phường T (Cũ phường P), thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 02/3/2021, Trương Tấn Đ đi bộ tập thể dục. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, khi đang trên đường trở về nhà và đi ngang qua nhà của chị Dương Thị Cẩm T, địa chỉ số 03/31 đường N, phường T, thành phố H thì Đ nhìn thấy xe mô tô hiệu Honda Lead, biển số 75F1-087.98 dựng ở vỉa hè trước nhà, chìa khóa xe đang cắm ở ổ khóa điện và không có người trông giữ nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Đ mở khóa nổ máy chạy về đến nhà mình cất giấu. Đến khoảng 10 giờ ngày 05/3/2021, tại Cơ quan Công an phường T, thành phố H, Đạt đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

* Vật chứng tạm giữ:

- Một xe mô tô hiệu Honda Lead màu vàng-đen, biển số 75F1-087.98 kèm chìa khóa và giấy chứng nhận đăng ký xe đứng tên Dương Thị Cẩm T;

- 01 áo khoác gió màu đen, 01 áo bun cổ tròn màu xanh, 01 quần dài màu xám, 01 đôi giày thể thao và 01 mũ lưỡi trai màu trắng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 82/KL-HDĐGTS ngày 24/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế xác định: Tại thời điểm bị chiếm đoạt, 01 chiếc xe mô tô hiệu Honda Lead màu vàng - đen, biển số 75F1- 087.98 trị giá 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng).

* Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã trả lại xe mô tô kèm chìa khóa xe và giấy chứng nhận đăng ký xe cho bị hại. Chị Dương Thị Cẩm T không có yêu cầu bồi thường gì thêm, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Trương Tấn Đ.

Tiếp tục tạm giữ 01 áo khoác gió màu đen, 01 áo bun cổ tròn màu xanh, 01 quần dài màu xám, 01 đôi giày thể thao và 01 mũ lưỡi trai màu trắng là trang phục của Đạt sử dụng khi gây án để phục vụ công tác xét xử.

Tại bản cáo trạng số 234/CT-VKS-HS ngày 14/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Trương Tấn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế vẫn giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương Tấn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt Trương Tấn Đ từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù.

* Về xử lý vật chứng:

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã trả lại xe mô tô 75F1- 087.98 kèm chìa khóa xe và giấy chứng nhận đăng ký xe cho bị hại chị Tú. Chị Dương Thị Cẩm T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Trả lại cho bị cáo Trương Tấn Đ 01 (Một) áo khoác gió màu đen, có mũ màu đen; 01 (Một) áo bun cổ tròn, trên áo có chữ Carnival Sensation, áo màu xanh dương; 01 (Một) quần dài màu xám, 01 (Một) đôi giày thể thao màu xám xanh, có chữ Hunter; 01 (Một) mũ lưỡi trai màu trắng, có chữ adidas màu đen.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo Trương Tấn Đ phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trương Tấn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác được thu thập tại hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa đã làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 02/3/2021, tại vỉa hè trước cổng số nhà 03/31 thuộc phường T, thành phố H, lợi dụng sơ hở trong việc trông coi và quản lý tài sản của chủ sở hữu Trương Tấn Đ đã lén lút, chiếm đoạt của chị Dương Thị Cẩm T 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead màu vàng - đen, biển số 75F1-087.98 có giá trị 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng). Với hành vi nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Trương Tấn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Bởi vậy, đối với Trương Tấn Đ cần xét xử thích đáng để giáo dục bị cáo đồng thời răn đe và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét cho bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ không phạm vào tình tiết tăng nặng; bị cáo có nhân thân tốt không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, có thời gian phục vụ trong quân đội. Xét không cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cần giao cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng giáo dục và răn đe và phòng ngừa chung.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về xử lý vật chứng:

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 chiếc xe xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead màu vàng - đen, biển số 75F1-087.98 kèm chìa khóa xe và giấy chứng nhận đăng ký xe cho bị hại chị T. Chị Dương Thị Cẩm T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 01 (Một) áo khoác gió màu đen, có mũ màu đen; 01 (Một) áo bun cổ tròn, trên áo có chữ Carnival Sensation, áo màu xanh dương; 01 (Một) quần dài màu xám, 01 (Một) đôi giày thể thao màu xám xanh, có chữ Hunter; 01 (Một) mũ lưỡi trai màu trắng, có chữ adidas màu đen. Tại phiên tòa bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo nhận lại các tài sản này, Hội đồng xét xử xét thấy các tài sản này không liên quan gì đến việc phạm tội, nên cần trả lại cho bị cáo Trương Tấn Đ.

[4] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trương Tấn Đ phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trương Tấn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt Trương Tấn Đ 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Trương Tấn Đ cho UBND phường T (Cũ phường P), thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên xử: Trả lại cho bị cáo Trương Tấn Đ 01 (Một) áo khoác gió màu đen, có mũ màu đen; 01 (Một) áo bun cổ tròn, trên áo có chữ Carnival Sensation, áo màu xanh dương; 01 (Một) quần dài màu xám, 01 (Một) đôi giày thể thao màu xám xanh, có chữ Hunter; 01 (Một) mũ lưỡi trai màu trắng, có chữ adidas màu đen. Vật chứng này thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/6/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Trương Tấn Đ phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.