Bản án 160/2021/HS-PT ngày 15/03/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 160/2021/HS-PT NGÀY 15/03/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 15 tháng 3 năm 2021, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 94/2021/TLHS - PT ngày 01 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Lê AD do có bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2020/HS-ST ngày 09/12/2020 của Tòa án huyện UH1, thành phố Hà Nội.

- Bị cáo có kháng cáo: Lê AD, sinh năm 1981; Nơi ĐHKTT và nơi ở: Thôn ĐT, xã LH, huyện KB, tỉnh HN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn) 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê XT, sinh năm 1954 và con bà Nguyễn TT, sinh năm 1954; có vợ là Tạ TH1, sinh năm 1985 và có 3 con; con lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 09/10/2020 đến ngày 15/10/2020, hiện đang áp dụng biến pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 09/10/2020, Công an xã ĐB, huyện UH1, thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ tại khu vực CDthuộc Ngoại Độ, xã ĐB, huyện UH1 thì phát hiện một nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn nên, yêu cầu kiểm tra. Tại chỗ, nam thanh niên trình bày tên Lê AD, sinh năm 1981, HKTT: Thôn ĐT, xã LH, huyện KB, tỉnh HN. Quá trình kiểm tra, lực lượng Công an phát hiện và thu giữ trên mặt đất ngay tại chỗ Lê AD đang ngồi 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa bột màu trắng. Dũng trình bày đây là gói ma túy Dũng vừa mua được với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) đang chuẩn bị để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng Công an kiểm tra. Lực lượng Công an tiến hành niên phong gói ma túy thu giữ của Lê AD vào phong bì thư, dán kính Dũng chứng kiến và ký tên vào nép niêm phong. Sau đó, đưa Dũng về trụ sở UBND xã ĐB lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê AD. Cùng ngày, Công an xã ĐB đã bàn giao Lê AD cùng số vật chứng đã thu giữ cho Cơ quan CSĐT - Công an huyện UH1 để điều tra theo thẩm quyền. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê AD tại thôn ĐT, xã LH, huyện KB, tỉnh HN, không phát hiện thu giữ vật chứng gì.

Tại Cơ quan điều tra Lê AD khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 09/10/2020, Dũng đi nhờ xe máy của một người đàn ông không quen biết đến khu vực xã Lưu Hoàng, huyện UH1, thành phố Hà Nội tìm mua được 01 gói ma túy của một nam thanh niên không quen biết với giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, Dũng đi về khu vực CD thuộc thôn Ngoại Độ, xã ĐB, huyện UH1 để sử dụng gói ma túy vừa mua được. Nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng Công an kiểm tra và bắt quả tang như đã nêu trên.

Ngày 09/10/2020, Cơ quan CSĐT - Công an huyện UH1 ra Quyết định trưng cầu giám định số 181 đối với vật chứng thu giữ của Lê AD tại Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội. Kết quả: Tại bản kết luận giám định số 8913/KLGĐ - PC09 ngày 15/10/2020 kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,132 gam” Tại bản Cáo trạng số: 98/CT - VKS ngày 17 tháng 11 năm 2020 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện UH1 đã truy tố bị cáo Lê AD về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại bản án số 88/2020/HS-ST ngày 09/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện UH1, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố: Lê AD phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Lê AD 22 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ ngày 09/10/2020 đến ngày 15/10/2020.

Ngoài ra bản án còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo cho các bị cáo.

Không đồng ý với bản án sơ thẩm ngày 21/12/2020, bị cáo đã có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê AD vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội kết luận vụ án và đề nghị:

- Về đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.

- Về nội dung: Lê AD có hành vi tàng trữ trái phép 0.132 gram Heroin. Hội đồng xét xử sơ thẩm xử bị cáo Lê AD về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại cấp phúc thẩm bị cáo có xuất trình tính tiết mới gia đình có công với cách mạng nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê AD, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: Lê AD từ 15 đến 18 tháng tù.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Do sửa án sơ thẩm, bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của Lê AD trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Căn cứ lời khai của bị cáo Lê AD tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra phù hợp với biên bản thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ có đủ căn cứ kết luận: Ngày 09/10/220, Lê AD có hành vi tàng trữ trái phép 0.132 gram Heroin mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã bị Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Lê AD, Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý chất gây nghiện của Nhà nước; bị cáo biết rõ việc mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn tàng trữ trái phép 0.132 gram Heroin. Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm và xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo Lê AD 22 tháng tù là có căn cứ. Tại phiên tòa, bị cáo xuất trình tình tiết mới gia đình có công với các mạng. Tuy nhiên xét thấy mặc dù có áp dụng thêm cho bị cáo thì mức hình phạt Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, cho nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của Lê AD. Giữu nguyên bản án sơ thẩm số 88/2020/HS-ST ngày 09/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện UH1, thành phố Hà Nội.

Tuyên bố: Lê AD phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Lê AD 22 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ ngày 09/10/2020 đến ngày 15/10/2020.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vê án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự phúc thẩm.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.