Bản án 159/2019/HNGĐ-ST ngày 24/07/2019 về tranh chấp ly hôn

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 159/2019/HNGĐ-ST NGÀY 24/07/2019 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 24 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Vị Thanh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 91/2019/TLST-HNGĐ, ngày 14 tháng 5 năm 2019, về việc tranh chấp ly hôn, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2019/QĐXXST-HNGĐ, ngày 17 tháng 6 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 56/2019/QĐST-DS, ngày 05 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Hồ Thị M. (Có mặt).

Địa chỉ: Khu vực 5, phường VII, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn N. (Vắng mặt)

Địa chỉ: Khu vực 5, phường VII, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện gửi Tòa án và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Hồ Thị M trình bày: Bà và ông Nguyễn Văn N quen biết và chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1988 trên cơ sở tự nguyện, không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, nhưng về sau này tính tình không hòa hợp nên phát sinh mâu thuẫn, ông Nguyễn Văn N thường hay nhậu nhẹt và có hành vi bạo lực gia đình, cuộc sống chung không còn hạnh phúc, bà đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng ông N không có thay đổi nên đã sống ly thân từ năm 2008 đến nay, trong thời gian sống ly thân ông N vẫn thường có hành vi bạo lực đối với bà nên bà không thể tiếp tục chung sống với ông N được nữa.

Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Thanh S, sinh ngày 20/3/1989 và Nguyễn Thị Trúc L, sinh ngày 15/11/1990. Hiện nay đã thành niên có gia đình và có cuộc sống riêng.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Tại phiên tòa bà Hồ Thị M yêu cầu Tòa án giải quyết:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị M yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn N.

Về con chung: Đều đã thành niên nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Văn N đã được tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ nhưng đều vắng mặt, nên chưa trình bày ý ki ến và đưa ra yêu cầu của mình.

Tại phiên tòa ông Nguyễn Văn N vẫn vắng mặt không có lý do.

Kèm theo đơn khởi kiện, bà Hồ Thị M có nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ là Giấy khai sinh của 02 con chung (bản sao); ông Nguyễn Văn N không có giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ nào khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị M và ông Nguyễn Văn N chung sống với nhau vào năm 1988 trên cơ sở tự nguyện, thời gian chung sống không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, nên quan hệ hôn nhân của ông bà không được pháp luật công nhận là hợp pháp. Thời gian chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, trong cuộc sống không phù hợp tính tình, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau, dẫn đến sống ly thân với nhau từ năm 2008 đến nay, hiện nay theo bà Hồ Thị M thì bà không còn tình cảm với ông Nguyễn Văn N. Nay bà Hồ Thị M yêu cầu được ly hôn, ông Nguyễn Văn N cũng không có ý kiến, điều đó chứng tỏ mâu thuẫn của ông bà đã thật sự trầm trọng, bà Hồ Thị M không muốn tiếp tục chung sống như vợ chồng với ông Nguyễn Văn N, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình, không công nhận bà Hồ Thị M và ông Nguyễn Văn N là vợ chồng.

[2] Về con chung: Theo giấy khai sinh do bà Hồ Thị M giao nộp thì hai con chung của bà Hồ Thị M và ông Nguyễn Văn N hiện nay đều đã thành niên. Bà Hồ Thị M cũng trình bày hai con chung đều có khả năng lao động sống tự lập không yêu cầu Toà án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Hồ Thị M khai không có, ông Nguyễn Văn N cũng không có ý kiến nên Hội đồng xét xử chưa xem xét. Nếu sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết thành vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bà Hồ Thị M phải chịu.

[5] Đối với ông Nguyễn Văn N dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập đến dự phiên tòa sơ thẩm lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Hồ Thị M và ông Nguyễn Văn N là vợ chồng.

2. Án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn: Buộc bà Hồ Thị M phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng. Chuyển 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí bà Hồ Thị M đã nộp theo biên lai thu số 0020324 ngày 14/5/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang thành án phí.

3. Bà Hồ Thị M được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng ông Nguyễn Văn N vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.