Bản án 156/2021/HS-ST ngày 27/05/2021 về tội gá bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 156/2021/HS-ST NGÀY 27/05/2021 VỀ TỘI GÁ BẠC

Ngày 27 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 136/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 134/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1975 tại tỉnh Tiền Giang; nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang; tạm trú: khu phố A, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thế H và bà Trần Thị H; vợ: Trần Thị Kim T và có 02 người con; Tiền sự: Không; Tiền án: Bản án số 237/2016/HSST ngày 09/8/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm tính từ ngày tuyên án về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Bị cáo chấp hành xong ngày 09/6/2019 theo Giấy chứng nhận số 101/GCN- CQTHAHS ngày 09/6/2019 của Cơ quan Thi hành án hình sự Công an thị xã (nay là thành phố) Thuận An (được rút ngắn thời gian thử thách 02 tháng); Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/3/2020 đến ngày 08/7/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn đặt tiền để bảo đảm. Đến ngày 28/4/2021 bị bắt tạm giam lại cho đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà Trần Thị Kim T, sinh năm 1977; nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang; tạm trú: khu phố A, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

2. Ông Hồ Quốc T, sinh năm 1967; nơi cư trú: Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

1 3. Trần Văn S, sinh năm 1988; nơi cư trú: Ấp B, xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp.

Vắng mặt.

4. Nguyễn Văn H, sinh năm 1979; nơi cư trú: khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

5. Trịnh Ngọc C, sinh năm 1987; nơi cư trú: ấp T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Kiên Giang; tạm trú: 1khu phố H, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

6. Lê Văn Q, sinh năm 1976; nơi cư trú: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang; tạm trú: khu phố A, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

7. Nguyễn Văn T, sinh năm 1995; nơi cư trú: ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang;

tạm trú: khu phố H, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

8. Nguyễn Thanh T, sinh năm 1984; nơi cư trú: khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

9. Nguyễn Văn K, sinh năm 1992; nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh An Giang.

Vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Bà Nguyễn Trần Thúy V, ông Phạm Văn T, ông Huỳnh Q. Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 ngày 02/3/2020, Trần Văn S, Nguyễn Thanh T, Lê Văn Q, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T, Trịnh Ngọc C, Nguyễn Văn K và một số đối tượng khác (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đến quán cà phê Bóng Chuyền Cao Tốc, địa chỉ số 53/1, khu phố 1A, phường An Phú, thành phố Thuận An của bị cáo Nguyễn Ngọc T để đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền. Đến khoảng 12 giờ 00 cùng ngày, Nguyễn Ngọc T phát hiện, nghi ngờ có lực lượng Công an đến nên báo cho những người đang chơi đánh bạc biết nên một số đối tượng bỏ về trước, riêng S, T, Q, H, T, C, K ở lại quán cà phê để chờ chơi tiếp. Đến 12 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ cùng tang vật.

Quá trình điều tra, xác định số tiền sử dụng đánh bạc như sau:

- Trần Văn S: Là người làm cái, mang theo 21.000.000 đồng, trong quá trình đánh bạc được đối tượng Nguyễn Thanh T trả 3.800.000 đồng nợ trước đó, quá trình chơi thua 5.800.000 đồng. Khi bị bắt, bị tạm giữ 19.000.000 đồng.

- Nguyễn Thanh T: Mang theo 85.800.000 đồng, sử dụng 19.800.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi, dùng số tiền đánh bạc trên trả cho S 3.800.000 đồng nợ trước đó, thua 1.400.000 đồng. Khi bị bắt, bị tạm giữ 80.600.000 đồng.

- Lê Văn Q: Mang theo 29.050.000 đồng, sử dụng 3.050.000 đồng để đánh bạc, thua 400.000 đồng. Khi bị bắt, bị tạm giữ 28.650.000 đồng.

- Nguyễn Văn H: Mang theo 20.000.000 đồng, sử dụng 6.000.000 đồng để đánh bạc, thua 900.000 đồng. Khi bị bắt, bị tạm giữ 19.100.000 đồng.

- Nguyễn Văn T: Sử dụng 3.100.000 đồng để đánh bạc, thua 800.000 đồng. Khi bị bắt, bị tạm giữ 2.300.000 đồng.

- Trịnh Ngọc C: Sử dụng 31.500.000 đồng đánh bạc, thua 500.000 đồng. Khi bị bắt, bị tạm giữ 31.000.000 đồng.

- Nguyễn Văn K: Sử dụng 400.000 đồng đánh bạc, thua 400.000 đồng. Sau đó mang xe đi cầm cố được 2.500.000 đồng đến địa điểm đánh bạc trên để sử dụng đánh bạc, dùng 100.000 đồng từ số tiền trên trả nợ cho một người đàn ông không rõ lai lịch. Khi bị bắt, bị tạm giữ 2.400.000 đồng.

- Bị cáo Nguyễn Ngọc T sử dụng địa điểm kinh doanh của mình cho các đối tượng đánh bạc để bán đồ ăn, nước uống và cảnh giới cho các đối tượng đánh bạc. Bị cáo T khai nhận, trước khi bị bắt 02 ngày, T được Trần Văn S cho 02 lần với tổng số tiền là 1.000.000 đồng từ việc cảnh giới cho S, bị tạm giữ số tiền 130.000 đồng từ việc bán đồ ăn, nước uống cho các đối tượng đánh bạc vào ngày 02/3/2020.

- Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã lập biên bản thu giữ số tiền 183.180.000 đồng, trong số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là: 77.050.000 đồng.

Cáo trạng số 320/CT-VKS-TA ngày 19/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội “Gá bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

Đối với Trần Văn S, Nguyễn Thanh T, Lê Văn Q, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T, Trịnh Ngọc C, Nguyễn Văn K cũng như xử lý vật chứng của vụ án đã được xử lý theo Bản án số 354/2020/HS-ST ngày 16/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An.

- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng truy tố, thống nhất với tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng. Lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Ngọc T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định:

3 Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 02/3/2020, để có thu lợi bất chính, bị cáo Nguyễn Ngọc T sử dụng địa điểm là quán cà phê Bóng Chuyền Cao Tốc tại số 53/1 khu phố 1A, phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương của mình và cảnh giới cho Trần Văn S, Nguyễn Thanh T, Lê Văn Q, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T, Trịnh Ngọc C, Nguyễn Văn K đánh bạc thắng thua bằng tiền, tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 77.050.000 đồng. Hành vi của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gá bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm nhưng vì muốn có thu lợi, bị cáo sử dụng quán cà phê của mình và cảnh giới cho người khác đến đánh bạc. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo đã từng bị Tòa án xử phạt về hành vi phạm tội, chưa được xóa án tích, không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội, do đó cần xử phạt bị cáo với mức tương xứng nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai cáo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình, thu lợi bất chính số tiền ít là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[7] Xét bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.

[8] Lời đề nghị mức hình phạt của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.

[9] Đối với hành vi đánh bạc của Trần Văn S, Nguyễn Thanh T, Lê Văn Q, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T, Trịnh Ngọc C, Nguyễn Văn K, cũng như vật chứng của vụ án, tiền đặt bảo đảm và án phí đã được xử lý theo Bản án số 354/2020/HS-ST ngày 16/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 1 Điều 322; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Gá bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 28/4/2021, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/3/2020 đến ngày 08/7/2020.

2. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.