Bản án 155/2020/HSST ngày 18/11/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 155/2020/HSST NGÀY 18/11/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 18 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 160/2020/HSST ngày 26 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Th, sinh ngày 07 tháng 7 năm 1983 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Thường trú: 180 đường Y, phường L, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Như trên; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 5/12; con ông Nguyễn Văn H (đã chết) và bà Phạm Thị V, sinh năm 1963; Vợ, con: chưa có; Tiền án: Không;

Nhân thân: Ngày 14/01/2013, bị bắt về hành vi “Cố ý gây thương tích. Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” (Theo bản án số 99/2012/HSST ngày 22/8/2013), chấp hành xong hình phạt tù tha về ngày 27/4/2017, đã xóa án tích.

Tiền sự: Ngày 28/12/2018 bị Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, Quyết định ngày 29/7/2020, đã chấp hành xong.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 31/7/2020 đến nay.

Những người tham gia tố tụng khác:

- Bị hại: Ông Lê Hoàng Phú Q Địa chỉ: Số 3-5 đường Yersin, phường Cầu Ông Lãnh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Hoàng V, sinh năm 1981 Địa chỉ: 126 Võ Văn Kiệt, phường Cầu Ông Lãnh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

2. Bà Kim Thị Ngọc H, sinh năm 1990 Địa chỉ: 105 Khu chợ Gà, yersin, phường Cầu Ông Lãnh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

3. Bà Lý Lệ Ng, sinh năm 1965 Địa chỉ: 254/33/73 Bến Vân Đồn, Phường 5, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

4. Bà Lâm Lệ P, sinh năm 1962 Địa chỉ: 254/33/73 Bến Vân Đồn, Phường 5, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do Nguyễn Văn Th đã sử dụng ma túy đá, nên vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 31/7/2020 tại nhà số 385/28 Nguyễn Công Trứ, phường Cầu Ông Lãnh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Th thấy bị ảo giác; Th lấy 01 con dao dài 23cm, rộng 02cm, phần lưỡi dao dài 11cm, có đầu nhọn, cán bằng gỗ bỏ vào trong túi quần trước bên pH rồi đi bộ ra ngoài đường. Đến khoảng 12 giờ 30 phút, Th đi đến trước nhà số 3-5 Yersin, phường Cầu Ông Lãnh, Quận 1 thì thấy anh Lê Hoàng Phú Q đang ngồi trên ghế sử dụng điện thoại di động nên dùng tay pH rút dao từ trong túi quần phía trước bên pH ra đâm nhiều nhát vào tay, vai, lưng, đùi của anh Q. Anh Q chống trả và cùng anh Nguyễn Hoàn V, bà Kim Thị Ngọc H, Lý Lệ Ng, Lâm Lệ P (là người dân xung quanh) bắt giữ Th cùng vật chứng đưa Th về Công an phường Cầu Ông Lãnh, Quận 1 tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang rồi chuyển Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 1 xử lý theo thẩm quyền. Anh Q có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Văn Th.

Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 767/TgT.20 ngày 21/8/2020 đối với anh Lê Hoàng Phú Q kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Đa vết thương phần mềm gây thủng da đã được điều trị khâu vết thương, hiện có tám vết thương còn chỉ khâu tại:

+ Vùng sau vai pH có hai vết kích thước 1,5 x 0,1cm và 2,2 x 0,1cm.

+ Vùng sau ngoài vai trái kích thước 1,2 x 0,1cm.

+ Vùng giữa lưng trái kích thước 1,4 x (0,1-0,2)cm.

+ Vùng thắt lưng trái kích thước 2 x 0,1cm.

+ Vùng hạ sườn trái kích thước 4,8 x (0,05-0,1)cm.

+ Mặt sau ngoài khuỷu tay trái kích thước 2 x 0,1cm.

+ Mặt ngoài 1/3 trên đùi trái kích thước 2 x 0,1cm. Có tỉ lệ 01% (một phần trăm) mỗi vết.

2. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 08% (Tám phần trăm).

3. Kết luận khác: Các thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn, hoặc vật có cạnh sắc gây ra, không gây nguy hiểm đến tính mạng đương sự.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Th khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của Th phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản khám nghiệm hiện trường; biên bản kiểm tra camera; biên bản tạm giữ và biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; kết luận giám định pháp y về thương tích cùng lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập.

Vật chứng của vụ án:

- 01 (một) con dao dài 23cm, rộng 02cm, phần lưỡi dao dài 11cm, có 01 đầu nhọn, cán bằng gỗ.

- 01 (một) áo sơ mi ngắn tay, sọc caro màu xanh.

- 01 (một) quần jean ngắn màu xanh.

Hiện các vật chứng trên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 1 đang tạm giữ.

Về Trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Lê Hoàng Phú Q yêu cầu Nguyễn Văn Th bồi thường chi phí điều trị và tiền thuốc để hồi phục sức khỏe với số tiền 13.471.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 165/CT-VKSQ1 ngày 23 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 tham gia phiên tòa kết luận bị cáo Nguyễn Văn Th đã pham tôi “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo tư 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Đối với vật chứng của vụ án, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đề nghị:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao dài 23cm, rộng 02cm, phần lưỡi dao dài 11cm, có 01 đầu nhọn, cán bằng gỗ; 01 (một) áo sơ mi ngắn tay, sọc caro màu xanh; 01 (một) quần jean ngắn màu xanh do không còn giá trị sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Lê Hoàng Phú Q yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị và tiền thuốc để hồi phục sức khỏe với số tiền 13.471.000 đồng, tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho ông Q số tiền trên nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường cho anh Q số tiền 13.471.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Th thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản ghi nhận vụ việc, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y về thương tích cùng các lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập.

Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 767/TgT.20 ngày 21/8/2020 đối với anh Lê Hoàng Phú Q kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Đa vết thương phần mềm gây thủng da đã được điều trị khâu vết thương, hiện có tám vết thương còn chỉ khâu tại:

+ Vùng sau vai pH có hai vết kích thước 1,5 x 0,1cm và 2,2 x 0,1cm.

+ Vùng sau ngoài vai trái kích thước 1,2 x 0,1cm.

+ Vùng giữa lưng trái kích thước 1,4 x (0,1-0,2)cm.

+ Vùng thắt lưng trái kích thước 2 x 0,1cm.

+ Vùng hạ sườn trái kích thước 4,8 x (0,05-0,1)cm.

+ Mặt sau ngoài khuỷu tay trái kích thước 2 x 0,1cm.

+ Mặt ngoài 1/3 trên đùi trái kích thước 2 x 0,1cm. Có tỉ lệ 01% (một phần trăm) mỗi vết.

2. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 08% (Tám phần trăm).

3. Kết luận khác: Các thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn, hoặc vật có cạnh sắc gây ra, không gây nguy hiểm đến tính mạng đương sự.

Như vậy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 31/7/2020 tại nhà số 385/28 Nguyễn Công Trứ, phường Cầu Ông Lãnh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Nguyễn Văn Th có hành vi dùng dao gây tổn thương cơ thể 08% đối với ông Lê Hoàng Phú Q, ông Q có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Th như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Th đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe và quyền tự do thân thể của công dân; gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa P. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn liều lĩnh, bất chấp hậu quả, thực hiện hành vi phạm tội gây thương tích cho bị hại 08%. Bị cáo sử dụng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Lê Hoàng Phú Qúi do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố hành vi của bị cáo theo quy định của điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là phù hợp.

Hành động của bị cáo là manh động, liều lĩnh, gây nhiều thương tích trên người bị hại là hậu quả của việc bị cáo sử dụng ma túy. Bản thân bị cáo không có mâu thuẫn với bị hại, có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án xử về tội “Cố ý gây thương tích” nay lại tiếp tục phạm tội. Do đó, cần có mức án nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe đối với bản thân bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.

Tuy nhiên, quá trình xem xét trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao dài 23cm, rộng 02cm, phần lưỡi dao dài 11cm, có 01 đầu nhọn, cán bằng gỗ; 01 (một) áo sơ mi ngắn tay, sọc caro màu xanh; 01 (một) quần jean ngắn màu xanh do không còn giá trị sử dụng.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 590 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Th có trách nhiệm bồi thường cho anh Lê Hoàng Phú Q số tiền 13.471.000 đồng.

[5]. Án phí sơ thẩm: Bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 673.550 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt Nguyễn Văn Th 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2020.

- Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao dài 23cm, rộng 02cm, phần lưỡi dao dài 11cm, có 01 đầu nhọn, cán bằng gỗ (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 155/20-PNK ngày 14/8/2020).

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo sơ mi ngắn tay, sọc caro màu xanh; 01 (một) quần jean ngắn màu xanh (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 94-20/PNK ngày 14/8/2020).

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 590 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Th có trách nhiệm bồi thường cho anh Lê Hoàng Phú Q số tiền 13.471.000 đồng.

Kể từ ngày ông Lê Hoàng Phú Q có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, nếu bị cáo Th chậm thực hiện nghĩa vụ trả số tiền nói trên cho ông Q thì còn pH chịu tiền lãi của số tiền còn pH thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự.

- Áp dụng Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo pH chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 673.550 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

- Áp dụng các Điều 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thỏa Th thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.