Bản án 154/2020/HS-ST ngày 05/08/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 154/2020/HS-ST NGÀY 05/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 05 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 154/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 171/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1978 tại Bình Dương; nơi thường trú: Tổ 3, khu phố 2, phường T, thị xã U, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Lê Thị Tr , sinh năm 1935; vợ Nguyễn Thị L , sinh năm 1979; có 02 người con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại có mặt.

2. Nguyễn Thanh Nh, sinh năm 1982 tại Bình Dương; nơi thường trú: Tổ 3, khu phố 2, phường T, thị xã U, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1951 và bà Võ Thị H (đã chết); vợ Nguyễn Thị Huyền Tr, sinh năm 1986; có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại có mặt.

3. Phan Ngọc V, sinh năm 1989 tại Bình Dương; nơi thường trú: Tổ 2, khu phố 2, phường T, thị xã U, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn B, sinh năm 1964 và bà Trương Thị V, sinh năm 1965; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại có mặt.

4. Nguyễn Văn L, sinh năm 1992 tại Bình Dương; nơi thường trú: Tổ 2, khu phố 2, phường T, thị xã U, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Thị Xuân H, sinh năm 1957; vợ Đoàn Thị Mỹ H, sinh năm 1995; có 01 người con, sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Thanh Nh, Phan Ngọc V và Nguyễn Văn L có mối quan hệ là anh em họ.

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 04/5/2020, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Thanh Nh và Phan Ngọc V đang ăn tiệc (đám giỗ) tại khu vực lô cao su của Nguyễn Văn L thuộc khu phố 2, phường Vĩnh Tân, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, Đnói với L cho mượn bộ bài tây để chơi đánh bạc, L đồng ý. L đi vào nhà lấy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng để trên bàn chỗ Đ và Nh ngồi. Sau khi có bộ bài tây 52, Đ và Nh chơi đánh bài binh xập xám thắng thua mỗi ván từ 100.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Đ và Nh chơi đánh bài được khoảng 03 ván, thì V hùn 2.700.000 đồng để chơi chung với Nhanh. Lúc này, Đkhông có đem theo tiền nên mượn L 1.000.000 đồng, L đồng ý. Sau khi mượn được tiền, Đquay lại tiếp tục chơi đánh bài với Nh và Vẹn. Đến khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, Công an phường Vĩnh Tân nhận được tin báo từ quần chúng nhân dân báo tại lô cao su của Nguyễn Văn L có một số đối tượng tụ tập đánh bạc thắng thua bằng tiền. Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an phường Vĩnh Tân tiến hành kiểm tra phát hiện Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Thanh Nh và Phan Ngọc V đang đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền. Công an phường Vĩnh Tân thu giữ 01 bộ bài tây đã qua sử dụng và mời Đông, Nhanh, Vẹn, L về trụ sở làm việc. Qua làm việc thì Đông, Nhanh, V khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền, L khai nhận hành vi cho Đmượn tiền và bài để sử dụng đánh bạc. Công an phường Vĩnh Tân tiến hành L biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đông, Nhanh, Vẹn, L về hành vi đánh bạc.

Ngoài ra Công an phường Vĩnh Tân còn tạm giữ: Số tiền là 9.000.000 đồng trên người của Đông; số tiền 2.100.000 đồng trên người của Nhanh.

Sau khi xác lập hồ sơ ban đầu, Công an phường Vĩnh Tân chuyển giao hồ sơ cùng đồ vật, tài liệu liên quan cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên để thụ lý theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận như sau:

Nguyễn Văn Đ khai: Ngày 04/5/2020, Đ mượn L 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và số tiền 1.000.000 đồng của L để đánh bạc. Khi công an vào bắt quả tang thì Đthắng được số tiền 5.900.000 đồng và bị thu giữ 6.900.000 đồng trên người.

Nguyễn Thanh Nh khai: Ngày 04/5/2020, Nh mang theo số tiền 5.300.000 đồng và 2.700.000 đồng do V hùn tiền chơi chung tụ. Nh sử dụng hết số tiền này để đánh bạc. Khi công an vào bắt quả tang thì Nh thua số tiền 5.900.000 đồng. Bị thu giữ 2.100.000 đồng trên người.

Phan Ngọc V khai: Ngày 04/5/2020, V mang theo số tiền 2.700.000 đồng và sử dụng hết số tiền này để đánh bạc. Khi công an vào bắt quả tang thì V đã thua hết số tiền trên.

Nguyễn Văn L khai: Ngày 04/5/2020, L biết Đmượn bài và số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc nhưng L vẫn đồng ý. Sau đó, Đ, V, Nh bị công an phường Vĩnh Tân bắt quả tang về hành vi đánh bạc và mời L, Đ, V, Nh về trụ sở làm việc.

Cáo trạng số 157/CT-VKSTU ngày 08 tháng 7 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Thanh Nh, Phan Ngọc V và Nguyễn Văn L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Văn Đ mức hình phạt từ 30.000.000 đến 35.000.000 đồng;

- Bị cáo Nguyễn Thanh Nh mức hình phạt từ 20.000.000 đến 30.000.000 đồng;

- Bị cáo Phan Ngọc V mức hình phạt từ 20.000.000 đến 30.000.000 đồng;

- Bị cáo Nguyễn Văn L mức hình phạt từ 20.000.000 đến 30.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước số tiền 9.000.000 đồng;

- Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng;

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố và không trình bày lời bào chữa.

Nói lời sau cùng: Các bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, xi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Thanh Nh, Phan Ngọc V và Nguyễn Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản hỏi cung bị can cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 04/5/2020, tại khu vực lô cao su của bị cáo Nguyễn Văn L thuộc khu phố 2, phường Vĩnh Tân, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Thanh Nh, Phan Ngọc V có hành vi đánh bạc dưới hình thức “bài binh xập xám” được thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng). Bị cáo Nguyễn Văn L đã cho bị cáo Nguyễn Văn Đ mượn 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và số tiền 1.000.000 đồng để bị cáo Đđánh bạc dưới hình thức “bài binh xập xám” thắng thua bằng tiền, hành vi của bị cáo L là đồng phạm giúp sức. Do đó, hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Thanh Nh, Phan Ngọc V và Nguyễn Văn L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì động cơ tư lợi mà các bị cáo đã bất chấp pháp luật, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, để có tác dụng giáo dục các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung trong xã hội, đối với các bị cáo cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà mỗi bị cáo đã thực hiện. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về vai trò, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

[4] Về vai trò: Trong vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn cùng nhau thực hiện tội phạm. Bị cáo Nguyễn Văn Đ là người rủ rê và là người cầm cái chia bài, bị cáo Nguyễn Văn L là người cung cấp bộ bài tây và cho bị cáo Đmượn 1.000.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Nh và bị cáo V tham gia tích cực.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp nên được chấp nhận.

[8] Xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Đối với số tiền 9.000.000 đồng thu giữ là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung nộp ngân sách nhà nước;

Đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, là phương tiện phạm tội cần tịch thu, tiêu hủy.

[9] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Thanh Nh, Phan Ngọc V và Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Văn Đ số tiền 30.000.000 đồng;

- Bị cáo Nguyễn Thanh Nh số tiền 25.000.000 đồng;

- Bị cáo Phan Ngọc V số tiền 20.000.000 đồng;

- Bị cáo Nguyễn Văn L số tiền 20.000.000 đồng.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước số tiền 9.000.000 đồng;

- Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng;

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/7/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Buộc các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Thanh Nh, Phan Ngọc V và Nguyễn Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.