Bản án 153/2018/HSST ngày 27/11/2018 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 153/2018/HSST NGÀY 27/11/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 27 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 134/2018/TLST - HS ngày 13/11/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2018/QĐXXST - HS ngày 14/11/2018 đối với bị cáo:

Vũ Văn P, sinh năm 1985; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn VC, xã KT, huyện KT, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Văn D và bà Nguyễn Thị T; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Ngày 07/11/2005, Công an huyện KT, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 100.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, ngày 10/11/2005 đã nộp phạt.

- Ngày 25/7/2012, Công an huyện KT, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, ngày27/7/2012 đã nộp phạt.

- Ngày 30/5/2016, Công an huyện KT, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 500.000 đồng về hành vi “Đánh nhau”, ngày 04/10/2016 đã nộp phạt.

Danh chỉ bản số 516 do Công an huyện Chương Mỹ lập ngày 18/9/2018. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an Thành phố Hà Nội trong một vụ án khác theo Lệnh tạm giam số 53 ngày 03/9/2018 của Công an huyện Quốc Oai, Thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Chị Đặng Thanh H, sinh năm 1987 (có mặt).

Nơi cư trú: Số nhà 27, tổ 5, khu XH, thị trấn XM, huyện CM, Tp. Hà Nội.

- Người làm chứng:

1. Chị Hoàng Thị N, sinh năm 1999 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Thôn 5, xã TH, huyện QO, Thành phố Hà Nội

2. Anh Vũ Văn C, sinh năm 1990 (vắng mặt). Nơi cư trú: Xã PĐ, huyện TN, tỉnh Nam Định.

3. Ông Đặng Văn T1, sinh năm 1956 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Số nhà 27, tổ 5, khu XH, thị trấn XM, huyện CM, Tp. Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 12 năm 2017, Vũ Văn P và chị Đặng Thanh H có quan hệ yêu đương nhưng gia đình chị H không đồng ý. Chị H đề nghị chia tay nhưng P không đồng ý nên xảy ra mâu thuẫn tình cảm. Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 08/6/2018, từ bến xe MĐ, P đi bộ đến gầm cầu vượt trước cổng bến xe, P thấy 01 con dao dài khoảng 40cm, mũi dao bị gãy cắm ở bồn hoa liền nhặt lên giấu vào túi đeo trên người. Sau đó, P thuê 01 người đàn ông hành nghề xe ôm chở P đến nhà chị H ở số nhà 27, tổ 5, khu XH, thị trấn XM, huyện CM, Tp. Hà Nội, P bảo người chở xe ôm dừng xe và đợi P đi lấy tiền. P đi vào nhà chị H thì thấy chị H đang nấu ăn ở trong bếp cùng với chị Hoàng Thị N, sinh năm 1999 là người bán hàng thuê cho nhà chị H. P đến phía sau chị H rút dao giơ lên chém 01 nhát vào vùng bả vai của chị H. Chị H quay người lại, P tiếp tục chém 01 nhát vào đỉnh đầu – thái dương trái làm chị H ngã ngồi xuống nền bếp. P tiếp tục chém chị H vào đầu gối chân trái của chị H. Chị H kêu hô, P cầm dao bỏ chạy theo hướng cửa sau nhà ra ngoài đường và bảo người lái xe ôm lúc trước chở P quay về Hà Nội. Trên đường đi, P đã vứt con dao chém chị H bên vệ đường rồi bỏ trốn. Ngày 31/8/2018, P bị Phòng Cảnh sát hình sự - Công an Thành phố Hà Nội bắt giữ theo Quyết định truy nã của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Quốc Oai về hành vi Cướp tài sản.

Hậu quả: Chị Đặng Thanh H bị P chém thương tích được đưa đến Bệnh viện 24, thị trấn XM sơ cứu rồi chuyển tiếp ra Bệnh viện đa khoa HĐ điều trị đến ngày 11/6/2018 xuất viện.

Ngày 16/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Chương Mỹ đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 195/CQĐT để xác định cơ chế hình thành vết thương và tỷ lệ phần trăm thương tổn cơ thể của Đặng Thanh H. Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 3913/C54 – TT1 ngày 25/7/2018 của Viện khoa học hình sự -Tổng cục cảnh sát kết luận:

- Sẹo vùng đỉnh- thái dương trái, không ảnh hưởng chức năng: 03%.

- Sẹo vùng vai trái, không ảnh hưởng chức năng: 01%.

- Sẹo vùng gối trái, không ảnh hưởng chức năng: 02%

- Mẻ bản ngoài xương đỉnh - thái dương trái kích thước 3,08cm, điện não không có ổ tổn thương tương ứng: 08%

Tổng tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị Đặng Thanh H tại thời điểm giám định là 13%. Cơ chế hình thành thương tích do vật sắc gây nên.

Vật chứng vụ án: Con dao dài khoảng 40cm bằng sắt, chuôi gỗ mà P dùng chém chị H, sau đó P đã vứt ở vệ đường đại lộ TL gần khu vực TĐBS, nhưng không nhớ địa điểm cụ thể, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Chương Mỹ không có căn cứ truy tìm vật chứng gây án.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Đặng Thanh H bị thương tích 13%, nhưng không yêu cầu bồi thường gì và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Vũ Văn P.

Trước đó ngày 27/5/2018, Vũ Văn P có hành vi Cướp tài sản tại thôn CT, xã CH, huyện QO, Tp. Hà Nội. Ngày 30/7/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Quốc Oai đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự số 72, khởi tố bị can số 173 và áp dụng lệnh tạm giam số 53 đối với Vũ Văn P về tội Cướp tài sản.

Cáo trạng số 131/CT-VKS ngày 12/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Vũ Văn P về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS 2015).

Tại phiên toà:

- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng đã nêu và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Bị hại chị Đặng Thanh H nhất trí với lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa. Chị H không yêu cầu bị cáo P phải bồi thường gì về thương tích và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, phạt Vũ Văn P từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Chị H không yêu cầu Vũ Văn P bồi thường về thương tích nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Về sự vắng mặt của người làm chứng: Xét thấy người làm chứng đã được triệu tập nhưng vắng mặt, trong hồ sơ có đầy đủ lời khai nên Hội đồng xétxử căn cứ Khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên toà bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác Cơ quan điều tra đã thu thập, đủ cơ sở kết luận: Do bực tức chị Đặng Thanh H nói lời chia tay không tiếp tục quan hệ yêu đương nữa, khoảng 10 giờ 45 phút ngày 08/6/2018 Vũ Văn P thuê xe ôm chở P đến nhà chị H ở số nhà 27, tổ 5, khu XH, thị trấn XM, huyện CM, Tp. Hà Nội, nhằm đánh gây thương tích cho chị H. P đã cầm 01 con dao dài khoảng 40cm (chuôi dao bằng gỗ dài khoảng 20cm, lưỡi dao bằng sắt dài khoảng 20cm) chém vào vùng vai trái, đỉnh thái dương trái, đầu gối chân trái chị H. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị Đặng Thanh H tại thời điểm giám định là 13%. Hành vi dùng dao chém gây thương tích cho chị H đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” thuộc trường hợp“dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ” quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 BLHS 2015.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Vũ Văn P về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm đ Khoản 2 Điều 134 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân nơi tội phạm xảy ra. Vì vậy, cần có hình phạt phù hợp nhằm đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

 [2.2] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Nhân thân: Bị cáo đã 03 lần bị Công an huyện KT, tỉnh Hải Dương xử phạt hành chính về các hành vi Trộm cắp tài sản, Đánh bạc, Đánh nhau nhưng bị cáo không tự cải tạo, tu dưỡng bản thân, lấy đó làm bài học. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[2.3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[2.4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa chị Đặng Thanh H có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không yêu cầu Vũ Văn P bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

[2.5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn P phạm tội“Cố ý gây thương tích”.

2. Áp dụng: Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, phạt:Vũ Văn P 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của chị Đặng Thanh H không yêu cầu Vũ Văn P phải bồi thường về dân sự.

4. Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngàytuyên án.