Bản án 153/2017/HSST ngày 14/08/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 153/2017/HSST NGÀY 14/08/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Trong ngày 14 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 158/2017/HSST ngày 22/7/2017 đối với bị cáo:

CAO PHƯƠNG T; sinh năm 1979 tại Hà Nội; hộ khẩu thường trú: Số 25 C, phường H, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội; nơi ở: Số 3 phố T, phường H, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội; trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Cao Tùng L (chết) và bà Trần Thị Tuyết P; vợ: Nguyễn Thị Phương N và có 01 con (09 tuổi).

Danh chỉ bản số 244 ngày 06/4/2017, lập tại CAQ Hoàn Kiếm, Hà Nội.

* 02 Tiền sự:

1. Tháng 6 năm 2008 Công an phường Phạm Đình Hổ đưa đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng.

2. Tháng 11 năm 2011 Công an phường Phạm Đình Hổ đưa đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng.

* Tiền án: (không).

Tạm giữ: 06/4/2017; tạm giam: 15/4/2017 - (Có mặt).

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Chị Trần Thị Thúy H; sinh năm 1991; Nơi cư trú: Tổ 19 phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội. - (vắng mặt).

NHẬN THẤY

Cao Phương T bị Viện Kiểm Sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 19h30’ ngày 05/4/2017 tổ công tác Công an phường Hàng Mã đang làm nhiệm vụ phát hiện Ngô Quang T1 (hiện không xác định được căn cước) điều khiển xe máy không biển kiểm soát chở Cao Phương T đến trước cửa nhà nghỉ Thanh Bình - số 1093 đường Hồng Hà, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành theo dõi. Đến khoảng 20h15’ T xuống xe đi bộ vào nhà nghỉ Thanh Bình còn T1 điều khiển xe bỏ đi. Tổ công tác đi theo T lên tầng 2 nhà nghỉ thấy T đang đứng trước cửa phòng 201 nên yêu cầu kiểm tra hành chính. Lúc này, T thả từ trong tay phải một gói giấy nhỏ màu trắng xuống đất cạnh vị trí T đứng. Tổ công tác kiểm tra gói giấy phát hiện bên trong có 01 túi nylon nhỏ chứa các hạt tinh thể màu trắng, T khai là ma túy “Đá” mua về để sử dụng. Tổ công tác đã đưa T cùng tang vật về trụ sở Công an phường Chương Dương giải quyết. Ngoài ra còn thu giữ của T: 01 điện thoại di động Nokia.

Theo kết luận giám định: Tinh thể màu trắng bên trong một gói nylon thu giữ của Cao Phương T là Methamphetamine, trọng lượng: 1,983 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Cao Phương T khai nhận: T và bạn gái là chị Trần Thị Thúy H cùng thuê phòng 201 tại nhà nghỉ Thanh Bình từ ngày 31/3/2017. Do cần tiền, chị H và T bán chiếc xe đạp điện của chị H cho Ngô Quang T1 với giá 1.650.000 đồng. Khoảng 19h30’ ngày 05/4/2017 T gọi điện thoại cho T1 hẹn cả hai ra quán nước đầu dốc Bác Cổ để trả tiền mua xe đạp điện. Tại đây, T đưa cho H 1.100.000 đồng. Sau đó, T1 nói riêng với T là trả số tiền mua xe còn thiếu bằng 01 gói ma túy trị giá 500.000 đồng còn 50.000 đồng T1 sẽ trả tiền nước, T đồng ý. Sau đó T và chị H đi taxi đi ăn tối, trên đường đi T1 gọi điện cho T bảo T xuống xe để T1 giao ma túy. T đưa tiền cho chị H để trả tiền taxi còn T xuống xe đi bộ đến số 1059 đường Hồng Hà gặp T1 lấy ma túy và T1 điều khiển xe máy chở T về nhà nghỉ Thanh Bình - số 1093 Hồng Hà thì bị Công an phát hiện kiểm tra bắt quả tang thu giữ cùng tang vật như trên. Ban đầu, T khai chị H biết việc T và T1 thỏa thuận trả tiền mua xe đạp điện còn lại bằng 01 gói ma túy trị giá 500.000 đồng. Sau đó T thay đổi lời khai khẳng định chị H không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của T. Chiếc điện thoại di động T dùng để liên lạc với gia đình, bạn bè và trao đổi với T để lấy ma túy; 900.000 đồng là tiền chị H bán xe đạp điện cho T.

Chị Trần Thị Thúy H khai phù hợp với lời khai của Cao Phương T về việc bán xe đạp điện cho T1 và T1 trả cho chị H 1.100.000 đồng. Chị H không biết việc T1 và T thỏa thuận trả tiền mua xe đạp điện còn thiếu bằng ma túy và không biết việc T cất giấu ma túy trong người. Đối với số tiền 900.000 đồng thu giữ của Cao Phương T là tiền bán xe đạp điện của chị H, chị H không xin lại số tiền trên. Tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định chị H có liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Cao Phương T, hiện chị H không có mặt tại nơi cư trú, không chấp hành triệu tập của Cơ quan điều tra nên ngày 26/6/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm đã ra Quyết định tách rút tài liệu liên quan đến chị Trần Thị Thúy H để tiếp tục điều tra làm rõ.

Về đối tượng Ngô Quang T1 bán ma túy cho T, do T khai không biết rõ căn cước nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm không có điều kiện xác minh, làm rõ để xử lý.

Tại bản cáo trạng số 158/CT-VKS ngày 13/7/2017 Viện Kiểm Sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Cao Phương T tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” - theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận hành vi như đã khai tại Cơ quan điều tra. Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên điểm đã truy tố. Áp dụng Nghị quyết số 109/QH13 ngày 27/11/2015 của Quốc hội về thi hành Bộ luật hình sự và Công văn số 276/TANDTC-PC ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân tối cao “Về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 - Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo với mức án từ 18 đến 24 tháng tù; áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy ma túy và một sim điện thoại. Chiếc điện thoại di động Nokia màu đen do bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy nên cho tịch thu sung quỹ Nhà nước. Số tiền 900.000đ thu giữ của bị cáo là tiền bán xe đạp điện của chị Hằng. Do chị Hằng không xin lại nên cho tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xe xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

XÉT THẤY

Cao Phương T mua 1,983 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng. Sau khi mua ma tuý, bị cáo mang đến khách sạn thuê phòng để sử dụng. Khi bị cáo chưa kịp sử dụng, Công an đến kiểm tra hành chính, bị cáo đã thả từ tay phải gói ma túy xuống đất trước cửa phòng của khách sạn thì bị Công an phát hiện, bắt giữ cùng vật chứng.

Hành vi của bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước và trật tự an toàn xã hội. Bị cáo nghiện ma túy, đã từng hai lần bị đưa đi cai nghiện bắt buộc. Sau khi đi cai nghiện về bị cáo vẫn không từ bỏ ma túy mà tiếp tục phạm tội, do đó cần thiết phải đưa ra xét xử bị cáo và áp dụng hình phạt tù.

Khi cá thể hóa hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét nhân thân bị cáo có 02 tiền sự ngoài thời hiệu; xem xét tình tiết giảm nhẹ bị cáo khai báo thành khẩn. Áp dụng Công văn số 276/TANDTC-PC ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân tối cao “Về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015”.

Biện pháp tư pháp:

+ Tịch thu, tiêu huỷ ma tuý và một sim điện thoại.

+ Điện thoại di động Nokia 520 màu đen đã cũ, giá trị sử dụng không còn, do bị cáo sử dụng để liên hệ mua ma túy cho tịch thu, tiêu hủy.

+ Số tiền 900.000đ thu giữ của bị cáo là tiền do chị H bán xe đạp điện mà có, chị H không xin lại nên cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước.

* Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: CAO PHƯƠNG T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng:

+ khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự.

+ Điều 41 của bộ luật hình sự; Điều 76; Điều 99; Điều 231 và Điều 234 của Bộ luật tố tụng hình sự.

3. Xử phạt: CAO PHƯƠNG T 24 (hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày06/4/2017.

4. Biện pháp tư pháp:

+ Tịch thu, tiêu huỷ 1,983 gam Methamphetamine, một điện thoại di động Nokia Lumia 520 màu đen (kèm sim).

+ Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 900.000 đồng (chín trăm ngàn đồng).

(Tang vật hiện giữ tại Chi cục thi hành án Dân sự quận Hoàn Kiếm – Theo Biên bản giao nhận tang vật ngày 18/7/2017 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 19/7/2017).

5. Án phí, quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trự tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, tính từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết.