Bản án 153/2017/DS-ST ngày 11/08/2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 153/2017/DS-ST NGÀY 11/08/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 11/8/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 241/2017/TLST-DS ngày 24/5/2017 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 208/2017/QĐXXST-DS ngày 18/7/2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 130/2017/QĐST-DS ngày 31/7/2017, giữa:

- Nguyên đơn: Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng Thương mại Cổ phần V (tên viết tắt là V).

Địa chỉ trụ sở: đường D, Phường M, Quận B, Tp.Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp theo pháp luật: Ông Lô Bằng G – Chủ tịch Hội đồng thành viên.

Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền: Ông Lê Hiền T – Trưởng phòng thu hồi nợ pháp lý.

Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1980.

Địa chỉ: chung cư N, Phường S, quận L, Thành phố Hồ Chí Minh.

Theo văn bản ủy quyền ngày 12/5/2017.

- Bị đơn: Ông Võ C, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Ấp F, xã K, huyện H, tỉnh Long An.

(Ông P có mặt, ông C vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 12/5/2017 của Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng Thương mại cổ phần V (sau đây gọi tắt là Công ty Tài chính Ngân hàng V), những lời khai tiếp theo và tại phiên tòa, ông Nguyễn Hoàng P là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Vào ngày 25/12/2015, ông Võ C có ký hợp đồng tín dụng với Công ty Tài chính Ngân hàng V để vay số tiền 17.935.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 5%/tháng, mục đích vay tiêu dùng các nhân. Theo thỏa thuận thì ông C có trách nhiệm thanh toán số tiền 31.190.000 đồng (bao gồm cả gốc và tiền lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 12 tháng. Mười một tháng đầu mỗi tháng trả số tiền 1.300.000 đồng, tháng cuối cùng trả số tiền 1.290.000 đồng, kỳ thanh toán đầu tiên bắt đầu từ ngày 04/12/2016. Thực hiện hợp đồng thì ông C đã nhận đủ số tiền và có thanh toán cho C ty Tài chính Ngân hàng V được 03 kỳ với tổng số tiền 3.900.000 đồng. Kể từ ngày 07/9/2016 cho đến nay, ông C không thanh toán thêm bất cứ khoản tiền nào mặc dù Công ty Tài chính Ngân hàng V đã nhiều lần nhắc nhỡ.

Nay Công ty Tài chính Ngân hàng V khởi kiện yêu cầu ông Võ C phải thanh lý hợp đồng và thanh toán toàn bộ khoản nợ là 25.295.126 đồng (trong đó nợ đến hạn là 16.663.755 đồng và khoản nợ gốc còn lại chưa tới hạn là 8.631.371 đồng).

Ông Võ C vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại bản tự khai ông xác nhận có ký hợp đồng tín dụng để vay vốn của Công ty Tài chính Ngân hàng V với số tiền vay là 17.000.000 đồng, ông có thanh toán cho Công ty được 03 kỳ với số tiền làN 3.900.000 đồng thì ngưng không thanh toán cho đến nay.

Nay Công ty Tài chính Ngân hàng V yều cầu ông thanh toán  khoản nợ là 25.295.126 đồng, ông đồng ý nhưng xin trả dần mỗi tháng 1.300.000 đồng cho đến khi hết nợ, ông đề nghị Công ty tài chính giảm tiền lãi suất.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không đồng ý với đề nghị của ông Võ C và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không bổ sung ý kiến gì thêm.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai công khai tại phiên toà, trên cơ sở trình bày của đương sự, qua thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1.Về tố tụng,

Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng trong đó có quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho ông Võ C nhưng ông C vắng mặt nên Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm theo thủ tục chung là đúng quy định tại các điều 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Qua yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính Ngân hàng V đối với ông Võ C, quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp hợp đồng tín dụng. Theo quy định tại Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, thời hiệu khởi kiện còn trong hạn luật định.

2. Về nội dung,

Theo đơn khởi kiện, lời trình bày của đương sự, các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn giao nộp có căn cứ để xác định giữa ông Võ C và Công ty tài chính Ngân hàng V có giao kết hợp đồng tín dụng, thể hiện qua giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng được hai bên ký kết vào ngày 25/12/2015, số tiền vay là 17.935.000 đồng, lãi suất 5,%/tháng;

Đối với ông Võ C xác định chỉ vay của Công ty Tài chính Ngân hàng V số tiền 17.000.000 đồng nhưng đối chiếu với đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng mà hai bên ký kết thì khoản tiền mà ông Võ C vay là 17.000.000 đồng, cộng với phí bảo hiễm với  mức phí 5,5% trên khoản vay thì số tiền  thực vay là 17.935.000 đồng. Từ khi vay cho đến nay ông C chỉ thanh toán được 03 kỳ với số tiền là 3.900.000 đồng là vi phạm nghĩa vụ trả nợ, vi phạm các điều khoản theo hợp đồng bên đã ký kết và còn nợi lại số tiền là 25.295.126 đồng trong đó nợ đến hạn là 16.663.755 đồng và khoản nợ gốc còn lại chưa tới hạn là 8.631.371 đồng.

Do vậy, xét yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính Ngân hàng V yêu cầu ông Võ C phải thanh toán khoản nợ như trên là có căn cứ, phù hợp với các điều 91, 95 và 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về đề nghị của ông Võ C xin Công ty Tài chính Ngân hàng V giảm tiền lãi suất. Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ vào hợp đồng tín dụng thì các thỏa thuận trả tiền nợ gốc và lãi hàng tháng với số tiền 1.300.000 đồng, tổng số tiền mà ông C phải thanh toán cho Công ty Tài chính theo hợp đồng là 31.190.000 đồng. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của nguyên đơn không đồng ý giảm khoản tiền lãi theo đề nghị của ông C vì cho rằng đây là thỏa thuận giữa các bên đã được ghi nhận trong hợp đồng tín dụng. Do vậy, Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét.

3. Về lãi suất chậm thi hành án: Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của Công ty Tài chính Ngân hàng V xác định đây là loại hình cho vay trả góp hàng tháng, tiền lãi đã được tính vào số dư nợ gốc ban đầu nên trong giai đoạn thi hành án ông Võ C không phải trả thêm tiền lãi trên số tiền còn nợ.

4. Về án phí: ông Võ C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với mức án phí là 5% trên số tiền nguyên đơn khởi kiện được Hội đồng xét xử chấp nhận để sung ngân sách Nhà nước là đúng quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các điều 26, 35, 39, 92, 147, 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 471, 474 Bộ luật dân sự năm 2005; khoản 2 Điều 91, khoản 2, 3 Điều 95, điểm a, khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng Việt Nam V về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng với ông Võ C.

Buộc ông Võ C phải thanh toán cho Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng Việt Nam V tổng số nợ 25.295.126 đồng (trong đónợ gốc đến hạn là 16.663.755  đồng và khoản nợ gốc còn lại chưa tới hạn là 8.631.371 đồng).

2. Về án phí:

Buộc ông Võ C phải nộp 1.265.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước. Hoàn lại cho Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng Việt Nam V tiền tạm ứng án phí đã nộp là 632.000 đồng theo biên lai thu số 0000526 ngày 22/5/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hoà.

3. Án xử sơ thẩm, tuyên án công khai, nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.