Bản án 152/2020/HSST ngày 25/08/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 152/2020/HSST NGÀY 25/08/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 25 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 139/2020/TLST-HS ngày 27/7/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 139/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Lê H; Sinh năm: 1976; Nơi cư trú : Số X phố H, phường Đ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Họ tên cha: Trần Tử B (Đã chết); Họ tên mẹ: Hoàng Thị T - Sinh năm: 1944; Gia đình có 05 anh chị em, bị can là con thứ tư; Danh chỉ bản số: 194 lập ngày 14/5/2020 tại Công an quận Hoàn Kiếm Hà Nội;

- Tiền sự 03 tiền sự Từ năm 1995 đến năm 2002, bị xử phạt hành chính về các hành vi cố ý gây thương tích, sử dụng trái phép chất ma túy và đưa đi cai nghiện bắt buộc (ngoài thời hiệu).

- Tiền án: 01 tiền án

- Ngày 27/02/2004, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản (trị giá tài sản: 24.292.500 đồng) - AS: 151/HSST, án tích đã được xóa.

Tạm giữ: 09/5/2020

- Tạm giam: 18/5/2020 (Có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Anh Hoàng Trung D; Sinh năm: 1998; ĐKHKTT: Thôn N, xã L, huyện T, tỉnh Hà Nam; Nơi cư trú hiện tại: Y phố N, phường Đ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Giang A, sinh năm 1984.

ĐKHKTT: số Z phố P, phường T, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 04/5/2020, Trần Lê H đến nhà số YY phố K, phường Đ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, lợi dụng không có người trông coi, H lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu hồng của anh Hoàng Trung D để trên mặt bàn. Lấy được tài sản, H mang đến cửa hàng điện thoại số Z phố P, phường T, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội cầm cố cho anh Phạm Giang A (Sinh năm: 1984; ĐKHKTT: số Z phố P, phường T, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) lấy 1.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân. Đến ngày 08/5/2020, H đến Công an phường Đ để đầu thú.

Tại Bản kết luận định giá số 156/BKL-HĐĐG ngày 12/5/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm kết luận: 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu vàng hồng, dung lượng 128GB (đã qua sử dụng) có trị giá 6.000.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Trần Lê H khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Do thiếu tiền tiêu xài nên khi nhìn thấy chiếc điện thoại Iphone 7 plus để trên mặt bàn không có người trông coi H nảy sinh lòng tham, dùng tay trái lấy chiếc điện thoại cất giấu và túi quần đang mặc. Lấy được điện thoại, H mang đến cầm cố cho anh Giang A lấy 1.000.000 đồng và hẹn ngày hôm sau đến chuộc điện thoại nhưng H đã tiêu xài cá nhân hết, không có khả năng trả lại.

Anh Hoàng Trung D khai phù hợp với lời khai của Trần Lê H. Khoảng 20h45’ ngày 04/5/2020, anh D để 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu hồng trên bàn tại cửa hàng số YY phố K rồi đi bốc hàng từ xe tải xuống. Khi xong việc, anh D quay lại thì không thấy điện thoại đâu. Kiểm tra camera tại cửa hàng, anh D thấy Trần Lê H đã trộm cắp chiếc điện thoại di động của mình nên anh D đã đến trụ sở công an phường Đ trình báo. Ngày 26/5/2020, anh D được Công an quận Hoàn Kiếm trao trả chiếc điện thoại, anh D nhận tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Anh Phạm Giang A khai nhận phù hợp với lời khai của Trần Lê H. Ngày 04/5/2020, H đến cửa hàng điện thoại của anh để cầm cố 01 điện thoại di động Iphone 7 plus màu hồng lấy 1.000.000 đồng và hẹn ngày hôm sau đến chuộc điện thoại nhưng H không quay lại. Anh Giang A không biết chiếc điện thoại trên do H trộm cắp mà có. Anh Giang A không yêu cầu H bồi thường số tiền 1.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 134/CT-VKS ngày 22/7/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Trần Lê H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù. Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng thu giữ của bị cáo.

Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về tội danh:

Bị cáo khai nhận tại phiên tòa về hành vi trộm cắp tài sản phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 04/5/2020, tại trước cửa số nhà YY phố K, phường Đ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội Trần Lê H đã có hành vi trộm cắp của anh Hoàng Trung D 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 plus màu hồng có trị giá 6.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015.

[3]. Trách nhiệm hình sự và hình phạt:

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Do vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam cách ly bị cáo trong một thời gian mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như có tác dụng phòng ngừa chung.

Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 BLHS. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Nhân thân bị cáo có 01 tiền án, 03 tiền sự; tuy các tiền án và tiền sự của bị cáo đều đã được xóa và ngoài thời hiệu nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng vẫn coi thường pháp luật. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đã đầu thú; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho bị hại, vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo qui định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5]. Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.000.000 đồng nên Toà án không xem xét.

[6]. Về xử lý vật chứng: 01 áo phông trắng, cổ tròn; 01 quần sooc ngắn tối màu;

01 mũ lưỡi trai màu tím than; 01 đôi giày thể thao màu xanh đen, có sọc trắng ở giữa thu giữ của bị cáo đều đã cũ, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7]. Án phí và quyền kháng cáo:

- Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Trần Lê H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng:

+ khoản 1 điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

+ Điều 106, 135, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

+ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

3. Xử phạt: bị cáo Trần Lê H 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/5/2020.

Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

4. Vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: - 01 áo phông màu trắng, cổ tròn bên trong cổ áo có nhãn mác ghi chữ Image Plus Absolutety - 01 quần sooc ngắn tối màu - 01 mũ lưỡi trai màu tím than bên trên có ghi chữ - 01 đôi giày thể thao màu xanh đen, có sọc trắng ở giữa (Số vật chứng trên hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 21/8/2020)

4. Án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại - anh Hoàng Trung D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - anh Phạm Giang A có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.