Bản án 15/2024/HS-ST về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 15/2024/HS-ST NGÀY 13/03/2024 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

 Ngày 13 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 11/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2024, đối với bị cáo:

Nhan T, sinh năm 1980, tại huyện C, tỉnh Kiên Giang; nơi cư trú: khóm Thị 1, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá (học vấn) 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nhan Văn P và bà Khưu Thị B.

Tiền án: không, Tiền sự: 01 lần. Ngày 17/12/2021, bị Công an thị trấn C xử phạt 1.500.000đồng, về hành vi “Đánh bạc trái phép”, nộp phạt xong;

Nhân thân: Từ nhỏ sống chung gia đình, đi học đến lớp 6 thì nghỉ.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04/10/2023 đến nay;

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Phước H, sinh năm 1980; là Luật sư – Công ty L1, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh A; có mặt.

2 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1) Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1965; địa chỉ: khóm T, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt;

2) Bà Mai Thị Bé H1, sinh năm 1960; địa chỉ: khóm L, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt;

3) Bà Phạm Vân A, sinh năm 1991; địa chỉ: khóm L, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt;

4) Bà Phó Thị T, sinh năm 1965; địa chỉ: khóm T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 11/02/2022, Nhan Thúy L (đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép) đến nhà của Phạm Vân A thuộc khóm L, thị trấn C, huyện C thì gặp Nguyễn Thị N, Mai Thị Bé H1 và Phó Thị T. Tại đây, cả 04 người rủ nhau chơi đánh bài tứ sắc được thua bằng tiền, số tiền cược từ 5.000đồng đến 10.000đồng/người/ván. Trong đó, L mang theo số tiền 230.000đồng dùng để đánh bạc. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, L, N, Bé H1 và T đã chơi được 05 - 06 ván bài thì bị Công an thị trấn C phát hiện, lập biên bản phạm pháp quả tang.

Vật chứng thu giữ: 01 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng và số tiền 70.000 đồng trên chiếu bạc (trong đó 20.000đồng của N, 20.000đồng của Bé H1, 10.000đồng của T, 20.000đồng của L).

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Nhan Thúy L: Khai nhận đã thực hiện hành vi tham gia đánh bạc trái phép được thua bằng tiền, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Trước đó, vào ngày 17/12/2021, L bị Công an thị trấn C xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc trái phép, đã nộp phạt xong. Đến ngày 11/02/2022, L tiếp tục tham gia đánh bài tứ sắc thì bị bắt như nội dung vụ án.

Ngày 04/3/2024, bị cáo có đơn xin được hưởng án treo với các lý do như sau: Bị cáo học vấn thấp 06/12, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên không biết mình có số tiền 230.000đồng để chơi đánh bài tứ sắc mà bị Công an bắt; Bị cáo từ nhỏ tới nay chưa có tiền án tiền sự, chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương, nơi cư trú; Bị cáo có nơi cư trú ổn định rõ ràng tại khóm Thị 1, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và thành khẩn khai báo ăn năn hối cải.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: bà Nguyễn Thị N, Mai Thị Bé H1 và Phó Thị T trình bày: Ngày 11/02/2022, có tới nhà của Vân A tham gia chơi đánh bài tứ sắc được thua bằng tiền, số tiền cược từ 5.000đồng đến 3 10.000đồng/người/ván, như nội dung vụ án. Trong đó, N, Bé H1, T lần lượt mang theo trên người số tiền 180.000đồng, 220.000đồng, 150.000đồng dùng vào việc đánh bạc. Ngày xảy ra sự việc không có Vân A ở nhà;

Bà Phạm Vân A trình bày: Từ ngày 09/02/2022 đến ngày 11/02/2022, Vân A không ở nhà, L, N, Bé H1 và T tự rủ nhau chơi đánh bài tại nhà Vân A, Vân A không hay biết sự việc, không thu lợi Tại bản Cáo trạng số 11/CT-VKSCM ngày 29 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới đã truy tố bị cáo Nhan Thúy L về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Nhan Thúy L về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nhan Thúy L từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền; Về vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng và tịch thu sung quỹ số tiền 70.000đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm hẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo Nhan Thúy L là ông Lê Phước H có lời bào chữa cho bị cáo: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết bị cáo có trình độ học vấn thấp nên nhận thức bị hạn chế; bị cáo chưa có tiền án, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, cho nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, 4 lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở để xác định: bị cáo Nhan Thúy L là người đã thành niên, khoảng 13 giờ ngày 11/02/2022, Nhan Thúy L (đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép) đến nhà của Phạm Vân A thuộc khóm L, thị trấn C, huyện C thì gặp Nguyễn Thị N, Mai Thị Bé H1 và Phó Thị T. Tại đây, cả 04 người rủ nhau chơi đánh bài tứ sắc được thua bằng tiền, số tiền cược từ 5.000đồng đến 10.000đồng/người/ván. Trong đó, L mang theo số tiền 230.000đồng, N, Bé H1, T lần lượt mang theo trên người số tiền 180.000 đồng, 220.000đồng, 150.000đồng dùng vào việc đánh bạc.

Hành vi của bị cáo Nhan Thúy L đã cấu thành tội Đánh bạc, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Nhan Thúy L về tội danh và Điều luật đã viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng hành vi của bị cáo nhận thấy:

Mọi loại hình sát phạt ăn thua bằng tiền đều được xem là hành vi Đánh bạc , nó là nguyên nhân làm tiêu tán tài sản, phá vỡ hạnh phúc gia đình, làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự khác; ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương và cuộc sống bình thường của xã hội.

Bị cáo Nhan Thúy L là người trưởng thành, có sức khỏe và điều kiện làm ăn chân chính. Lẽ ra, bị cáo phải biết cố gắng lao động để tạo ra của cải vật chất một cách chính đáng nuôi sống bản thân và trở thành công dân có ích cho gia đình, xã hội, làm tấm gương tốt cho con cháu noi theo. Thế nhưng không làm được đều này, do ham mê thắng thua bằng hình thức may rủi, muốn có tiền để tiêu xài mà không phải tốn nhiều công sức lao động cực nhọc nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo hoàn toàn nhận thức rõ hành vi đánh bài tứ sắc được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật và gây ra nhiều hậu quả xấu cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định được bị cáo đã thành khẩn khai báo tỏ rõ thái độ ăn năn, hối cải đối với hành vi vi phạm của bản thân; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 mà Hội đồng xét xử xem xét áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.

[4.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4.3] Từ sau khi thực hiện hành vi phạm tội cho đến khi có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bị cáo cũng không vi phạm pháp luật gì mới, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã thể hiện được thành khẩn khai báo; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng tại khóm Thị 1, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang để cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giám sát, giáo dục. Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, yêu cầu của bị cáo và đề nghị của người bào chữa là cho bị cáo được hưởng án treo, Hội đồng xét xử, thấy rằng: bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; đối với tiền sự (Ngày 17/12/2021, bị Công an thị trấn C xử phạt 1.500.000đồng, về hành vi “Đánh bạc trái phép”) khi định tội đã sử dụng tình tiết đã bị xử phạt vi phạm hành chính , cho nên trường hợp này vẫn có thể xem xét theo hướng dẫn tại điểm b, khoản 1, Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cho nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bị cáo, đề nghị của người bào chữa và viện kiểm sát là cho bị cáo được hưởng án treo.

Về hình phạt bổ sung: do bị cáo làm thuê thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[6] Về vật chứng:

- Đối với 01 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng là công cụ thực hiện hành vi phạm tội và là vật không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy;

- Đối với số tiền 70.000đồng trên chiếu bạc, số tiền này bị cáo và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung quỹ.

[7] Đối với các hành vi khác:

[7.1] Nguyễn Thị N, Mai Thị Bé H1 và Phó Thị T tham gia đánh bạc trái phép, nhưng dưới định lượng, không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc, nên chuyển xử lý hành chính.

[7.2] Phạm Vân A không biết việc L, N, Bé H1 và T đánh bạc trái phép tại nhà, không thu lợi từ việc đánh bạc, nên Cơ quan điều tra không xử lý.

[7.3] Lữ Thị Ngọc Y, Huỳnh Thị P1, Lâm Thị Bạch T1 và Nhan Thúy L tham gia đánh bạc trái phép vào ngày 17/12/2021, nhưng dưới định lượng, những người tham gia không có tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc, nên cơ quan công an đã xử lý hành chính.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

6 1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Nhan Thúy L phạm tội Đánh bạc .

Xử phạt: Bị cáo Nhan Thúy L 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 13/3/2024). Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 bộ bài tứ sắc (đã qua sử dụng);

- Tịch thu sung quỹ số tiền 70.000đồng (Bằng chữ: bảy nươi nghìn đồng).

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh An Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang).

3. Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nhan Thúy L phải chịu 200.000đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.